Legislator Jurisprudence & Législation
ACH.61.11.80.2011 • TC VD ACH.61.11.80.2011 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Dismissal of Proceedings

Numéro de cause ACH.61.11.80.2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision from the unemployment insurance legal department, but subsequently submitted a declaration withdrawing the appeal, prompting the court to strike the case from the record pursuant to the relevant administrative procedure law provision. The court reasoned that the withdrawal of the appeal mandated the dismissal of the proceedings, and consequently, no judicial costs or legal fees would be imposed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, Art. 100 al. 1 LTF, art. 91 LPA-VD, art. 99 LPA-VD; Appeal Withdrawal and Dismissal of Proceedings: The court reasoned that the withdrawal of the appeal mandated the dismissal of the proceedings, and consequently, no judicial costs or legal fees would be imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif retrait de l'assistance judiciaire assurance chômage droit judiciaire chômage extinction des prestations d'assurance RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

This provision was used to justify striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 91 LPA-VD

This provision was cited in the reasoning leading to the decision not to charge court fees or award costs.

art. 99 LPA-VD

This provision was cited in the reasoning leading to the decision not to charge court fees or award costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

TRIBUNAL CANTONAL · ACH 61/11 - 80/2011

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

_____________________________________________

Décision du 4 juillet 2011

__________________

Présidence de M. Neu, juge unique

Greffier :

M. Simon

\*\*\*\*\*

Cause pendante entre :

N.________, à Crassier, recourant,

et

Service de l'emploi, Instance juridique chômage, à Lausanne, intimé.

_______________

Art.

94 al. 1 let. c LPA-VD

Vu le recours formé le 8 mai 2011 par N.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 29 avril 2011 par le Service de l'emploi, Instance juridique chômage,

vu la réponse déposée le 16 juin 2011 par le Service de l'emploi, Instance juridique chômage,

vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 29 juin 2011 ;

considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),

qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

Par ces motifs,

le juge unique

prononce :

I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

Le juge unique : Le greffier :

Du

La décision qui précède est notifiée à :

‑ N.________

‑ Service de l'emploi, Instance juridique chômage

par l'envoi de photocopies.

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le greffier :