Legislator Jurisprudence & Législation
AC.2025.0056 • TC VD AC.2025.0056 Généré par l'IA

Property Owner's Appeal on Tree Felling Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause AC.2025.0056
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property owner appealed a municipal decision refusing the felling of a blue spruce tree, but the administrative and public law court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with procedural requirements, specifically failing to pay the required cost advance and to submit the contested decision within the deadlines set by the reporting judge, leading the court to conclude the appellant had lost interest in the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD, Art. 79 al. 1 LPA-VD, art. 94 al. 1 let. c et d LPA-VD, art. 47 al. 2 LPA-VD, art. 99 LPA-VD, art. 91 LPA-VD; Property Owner's Appeal on Tree Felling Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance: Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure abattage d'arbres droit d'ébrancher conformité administrative bien de stricte nécessité propriété publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This article is the main ground for declaring the appeal inadmissible because the required advance of costs was not paid.

art. 94 al. 1 let. c et d LPA-VD

Cited to establish the competence of the single judge to dismiss manifestly inadmissible appeals.

art. 47 al. 2 LPA-VD

Cited as the legal basis requiring the appellant to provide an advance of costs.

art. 79 al. 1 LPA-VD

Cited as the procedural rule requiring the decision under appeal to be attached to the appeal.

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision not to charge costs or award legal fees in the operative part.

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision not to charge costs or award legal fees in the operative part.

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision not to charge costs or award legal fees in the operative part.

art. 50 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision not to charge costs or award legal fees in the operative part.

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision not to charge costs or award legal fees in the operative part.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 18 mars 2025 Composition · Mme Marie-Pierre Bernel, juge unique.

Recourante · A.________, à \\\\\\\\,

Autorité intimée · Municipalité de Bussigny, à Bussigny.

Objet · Divers Recours A.________ c/ décision de la Municipalité de Bussigny (refus d'abattage d'un arbre).

En fait :

- vu le recours formé le 15 février 2025 par A.________ (ci-après: la recourante) contre une décision rendue par la Municipalité de Bussigny à une date indéterminée refusant d'autoriser l'abattage d'un sapin bleu sur la propriété de la recourante,

- vu l'ordonnance de la juge instructrice du 19 février 2025 impartissant à la recourante un délai au 11 mars 2025 pour effectuer une avance de frais de 1'500 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable, fixant également à la recourante un délai de trois jours dès réception de l'ordonnance pour transmettre la décision attaquée et l'enveloppe l'ayant contenue,

- attendu qu'aucun courrier complémentaire n'est parvenu au Tribunal dans le délai imparti et qu’aucun versement n'a été enregistré,

En droit :

-

considérant qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi vaudoise e du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]),

- que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai fixé par la juge instructrice,

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

- qu'au surplus, aux termes de l'art. 79 al. 1 LPA-VD, la décision attaquée doit être jointe au recours,

- que l'envoi initial de la recourante n'a pas été complété dans le délai imparti, nonobstant l'avertissement que le recours pourrait être réputé retiré s'il n'était pas donné suite à cette injonction,

- qu'il appert que la recourante, en ne produisant pas la décision attaquée ni ne procédant à l'avance de frais, se désintéresse du recours interjeté,

- qu'un juge unique est compétent pour rayer la cause du rôle et statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. c et d LPA-VD),

- que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 50, 55, 91 et 99 LPA-VD),

Par ces motifs la juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête :

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 18 mars 2025

La juge unique :

Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.