Legislator Jurisprudence & Législation
AC.2024.0240 • TC VD AC.2024.0240 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance

Numéro de cause AC.2024.0240
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a cantonal authority's decision that conditionally authorized apartment renovation, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required advance fee by the deadline set by the instructing judge, leading the administrative court to rule that it could not consider the merits of the case as per the cantonal administrative procedure law concerning non-payment of cost advances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD, Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, art. 56 LPA-VD, art. 49 LPA-VD, art. 52 LPA-VD, art. 55 LPA-VD; Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance: Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai d'avance de frais paiement de l'émolument frais administratifs frais de rénovation dépens règlement intérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This article is the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance on costs.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This article justifies the competence of a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.

art. 56 LPA-VD

This provision is cited in the dispositive section regarding the costs and expenses decision (no fees or costs imposed).

art. 49 LPA-VD

This provision is cited in the dispositive section regarding the costs and expenses decision (no fees or costs imposed).

art. 52 LPA-VD

This provision is cited in the dispositive section regarding the costs and expenses decision (no fees or costs imposed).

art. 55 LPA-VD

This provision is cited in the dispositive section regarding the costs and expenses decision (no fees or costs imposed).

art. 91 LPA-VD

This provision is cited in the dispositive section regarding the costs and expenses decision (no fees or costs imposed).

art. 99 LPA-VD

This provision is cited in the dispositive section regarding the costs and expenses decision (no fees or costs imposed).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 17 septembre 2024 Composition · M. Alain Thévenaz, juge unique.

Recourante · A.________, à \\\\\\\\, représentée par Christophe SAVOY, agent d'affaires breveté, à Yverdon-les-Bains,

Autorité intimée · Direction générale du territoire et du logement, à Lausanne.

Objet · autorisation cantonale spéciale

Recours A.________c/ décision de la Direction générale du territoire et du logement du 24 juin 2024 autorisant la rénovation d'un appartement sis sur la parcelle n° 2472 d'Yverdon-les-Bains, sous certaines conditions (contrôle des loyers)

Vu les faits suivants :

- vu le recours formé le 20 août 2024 par A.________contre la décision rendue le 24 juin 2024 par Direction générale du territoire et du logement, Direction du logement ;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 21 août 2024 impartissant à la recourante un délai au 10 septembre 2024 pour effectuer une avance de frais de 3'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable ;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré ;

Considérant en droit :

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]) ;

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur ;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD) ;

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD) ;

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD) ;

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête :

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 17 septembre 2024

Le juge unique :

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.