Legislator Jurisprudence & Législation
AC.2023.0256 • TC VD AC.2023.0256 Généré par l'IA

Administrative Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs

Numéro de cause AC.2023.0256
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parties filed an administrative appeal challenging a municipal decision that dismissed their objection and authorized the reconstruction of a 59-unit building with an underground garage. The court, acting through a single judge, declared the appeal inadmissible because the appellants failed to pay the required advance on costs within the deadline set by the investigating judge, as mandated by cantonal administrative procedure law.

Regeste Legislator

Officiel

A.________, B.________/Municipalité de Lausanne, Direction générale de l'environnement (DGE), C.________ | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais impayée frais administratifs réclamation administrative préalable demande adressée à l'autorité unités administratives exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This article is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance on costs.

art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD

These articles are cited to justify the decision not to charge fees or award costs for the present decision of inadmissibility.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This article justifies the competence of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 3 octobre 2023 Composition · M. Pascal Langone, juge unique.

Recourants · A.________ et consorts, à \\\\\\\\

Autorité intimée · Municipalité de Lausanne, Service de l'urbanisme, à Lausanne,

Autorité concernée · Direction générale de l'environnement (DGE), Unité droit et études d'impact, à Lausanne,

Constructrice · B.________ à \\\\\\\\.

Objet · permis de construire

Recours A.________ et consorts c/ décision de la Municipalité de Lausanne du 16 juin 2023 levant leur opposition et autorisant le projet de reconstruction d'un immeuble de 59 logements avec garage souterrain après démolition des bâtiments ECA 270, 3710 et 6977 (CAMAC 206206).

Vu les faits suivants :

- vu le recours formé le 28 août 2023 par A.________ et consorts contre la décision rendue le 16 juin 2023 par la Municipalité de Lausanne ;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 30 août 2023 impartissant aux recourants un délai au 19 septembre 2023 pour effectuer une avance de frais de 4'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable ;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré ;

Considérant en droit :

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]) ;

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur ;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD) ;

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD) ;

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD) ;

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête :

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 3 octobre 2023

Le juge unique :

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.