Legislator Jurisprudence & Législation
AC.2022.0157 • TC VD AC.2022.0157 Généré par l'IA

Failure to Timely Pay Cost Advance Renders Administrative Appeal Inadmissible

Numéro de cause AC.2022.0157
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an administrative law appeal against a municipal decision but failed to remit the ordered CHF 3000 cost advance by the deadline set by the instructing judge, despite later making the payment after the warning that the appeal would be declared inadmissible. The court reasoned that according to cantonal administrative procedure law, the failure to pay the cost advance on time results in the appeal being inadmissible, thus preventing the court from entering into the merits of the case, although the tardily paid advance was ordered to be reimbursed and no costs or fees were assessed for the inadmissibility ruling itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD, Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD; Failure to Timely Pay Cost Advance Renders Administrative Appeal Inadmissible: The court reasoned that according to cantonal administrative procedure law, the failure to pay the cost advance on time results in the appeal being inadmissible, thus preventing the court from entering into the merits of the case, although the tardily paid advance was ordered to be reimbursed and no costs or fees were assessed for the inadmissibility ruling itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais émoluments administratifs commandement de payer demande adressée à l'autorité réclamation administrative préalable acte tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This article provides the basis for declaring the appeal inadmissible because the advance on costs was not paid within the set deadline.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This article justifies the jurisdiction of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.

art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD

These articles, cited collectively, authorize the decision not to charge fees or award costs for this inadmissibility ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 28 juin 2022 Composition · M. François Kart, juge unique

Recourante · A.________ à \\\\\\\\

Autorité intimée · Municipalité d'Ollon,

Objet · Divers Recours A.________ c/ décision de la Municipalité d'Ollon

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 21 mai 2022 par A.________ contre la décision rendue le 17 mars 2022 par la Municipalité d'Ollon;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 24 mai 2022 impartissant à la recourante un délai au 13 juin 2022 pour effectuer une avance de frais de 3000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- vu l'avance de frais effectuée le 16 juin 2022;

- vu le courrier du juge instructeur du 17 juin 2022 informant la recourante du fait que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai imparti, ce qui implique que le recours doit être déclaré irrecevable, et lui donnant un délai au 27 juin 2022 pour se déterminer à ce propos;

- vu le courrier de la recourante du 21 juin 2022 indiquant que le retard dans le paiement de l'avance de frais est dû à une erreur de sa part

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. L' avance de frais effectuée tardivement sera restituée.

Lausanne, le 28 juin 2022

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.