Legislator Jurisprudence & Législation
AC.2017.0271 • TC VD AC.2017.0271 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance on Costs

Numéro de cause AC.2017.0271
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a municipal decision concerning a soft mobility link project, but the administrative court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide the required advance on costs after being formally warned of the consequence of non-payment, and the applicable law provided no basis for the court to proceed with the merits of the appeal despite the procedural deficiency, especially as the appellant neither claimed exemption nor requested judicial assistance.

Regeste Legislator

Officiel

A.________/Municipalité de Lausanne, Direction générale de l'environnement DGE-DIREV, Direction générale de l'environnement DGE-DIRNA, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique, Direction générale de la mobilité et des routes | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'avance de frais frais de la procédure assistance administrative droit judiciaire droit indicatif remboursement des frais de transport

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the advance required under this provision.

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning that precedes the final orders regarding the costs/fees decision (no costs imposed).

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning that precedes the final orders regarding the costs/fees decision (no costs imposed).

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning that precedes the final orders regarding the costs/fees decision (no costs imposed).

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning that precedes the final orders regarding the costs/fees decision (no costs imposed).

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning that precedes the final orders regarding the costs/fees decision (no costs imposed).

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning that precedes the final orders regarding the costs/fees decision (no costs imposed).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 11 septembre 2017 Composition · M. Pierre Journot, président; M. André Jomini et M. Pascal Langone, juges.

Recourant · A.________ à \\\\\\\\,

Autorité intimée · Municipalité de Lausanne, Service de l'urbanisme, à Lausanne,

Autorités concernées · 1. · Direction générale de l'environnement DGE-DIREV, à Lausanne,

2. · Direction générale de l'environnement DGE-DIRNA, à Lausanne,

3. · Service Immeubles, Patrimoine et Logistique, représentée par l'avocat Denis SULLIGER, à Vevey,

4. · Direction générale de la mobilité et des routes, à Lausanne,

Objet · Décision de la Municipalité de Lausanne du 14 juillet 2017 (liaison Ouest de mobilité douce du site Plateforme 10 - piste de chantier - Chemin de Villard - CAMAC n° 169205)

Vu les faits suivants:

- vu le recours déposé le 14 août 2017,

- vu l'accusé de réception du 16 août 2017 impartissant au recourant un délai au 5 septembre 2017 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, et relevant que le recourant déclare agir non pas en tant que personne directement touchée mais en tant qu'ex-élu, ce qui semble insuffisant pour lui conférer qualité pour recourir au sens de l'art. 75 de la loi sur la procédure administrative du

28 octobre 2008 (LPA-VD; RSV 173.36),

- vu la lettre du recourant du 4 septembre 2017 annonçant qu'il ne paiera pas l'avance de frais mais demandant au tribunal d'examiner le fond de l'affaire sous l'angle des droits fondamentaux plutôt que de s'arrêter à des considérations de pure procédure,

considérant

- que l'avance de frais prévue par l'art. 47 al. 2 LPA-VD n'a pas été effectuée,

- que le recourant a été rendu expressément attentif aux conséquences du non-paiement de l'avance de frais dans le délai, conformément à l'art. 47 al. 3 LPA-VD, qui prévoit qu'à défaut de paiement, le tribunal n'entrera pas en matière sur le recours,

- que le recourant ne prétend pas qu'il pourrait être dispensé d'avance de frais ou bénéficier de l'assistance judiciaire,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours, qui doit être déclaré irrecevable en application de l'art. 47 al. 3 LPA-VD,

- que cette dernière disposition ne prévoit aucun motif qui permettrait au tribunal d'entrer en matière malgré l'absence de paiement de l'avance de frais,

- que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52,55, 56, 91 et 99 LPA-VD),

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 11 septembre 2017

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.