Legislator Jurisprudence & Législation
AC.2014.0266 • TC VD AC.2014.0266 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Fee Payment

Numéro de cause AC.2014.0266
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal concerning a building permit granted by a municipal authority, which overturned the appellants' opposition to the transformation of certain properties, was deemed inadmissible by the administrative and public law court because the required advance fee was not paid by the mandated deadline, as stipulated by the relevant cantonal procedural law, which mandates that the court cannot consider the appeal without this timely deposit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD; Appeal Inadmissible Due to Untimely Fee Payment: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument délai légal de procédure permis de construire communal autorité administrative propriété immobilière dépôt du public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

The court declared the appeal inadmissible because the required advance payment was not made within the prescribed time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 27 août 2014 Composition · M. Pascal Langone, président; M. André Jomini et M. Guillaume Vianin, juges.

recourants · Anne-Claire et Stephan AEPLI, à Rolle,

autorité intimée · Municipalité de Mont-sur-Rolle,

constructeurs · 1. · François BLANCHARD,à Mont-sur-Rolle,

2. · David BLANCHARD, à Rolle,

Objet · permis de construire

Recours Anne-Claire AEPLI et consort c/ décision de la Municipalité de Mont-sur-Rolle du 30 juin 2014 levant leur opposition et autorisant le projet de transformation des bâtiments sis sur les parcelles 138, 139, 140 et 141, propriété de François et David Blanchard

La Cour de droit adminitratif et public

- vu le recours déposé le 30 juillet 2014,

- vu l'accusé de réception impartissant un délai au 20 août 2014 pour effectuer le dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

Considérant

- que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par ces motifs arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni de frais de justice.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 27 août 2014

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.