Legislator Jurisprudence & Législation
AC.2013.0476 • TC VD AC.2013.0476 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Missed Security Deposit Deadline

Numéro de cause AC.2013.0476
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative appeal challenging a municipal decision granting a building permit for a specific plot was declared inadmissible because the appellant failed to submit the required security deposit within the deadline granted by the court, leading the administrative and public law chamber to rule that it could not consider the merits of the case pursuant to the relevant procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD; Appeal Inadmissibility Due to Missed Security Deposit Deadline: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Mots-clés

Généré par l'IA
inobservation du délai permis de construire communal dépôt du public bâtiment public qualité pour recourir contre permis garantie de loyer impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision was cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the required advance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 13 janvier 2014 Composition · M. Pierre Journot, président; MM. François Kart et Pascal Langone, juges.

Recourants · Myriam et Bernard BUTTY,à Echallens,

Autorité intimée · Municipalité d'Echallens,

Constructeurs · Roxane et Erci MONBARON,à Echallens.

Objet · permis de construire

Décision de la Municipalité d'Echallens du 5 novembre 2013 (permis de construire du 3 juillet 2013 - parcelle n° 1884 de Roxane et Eric MONBARON - exécution des travaux)

Vu les faits suivants:

- vu le recours déposé le 1er décembre 2013,

- vu l'accusé de réception imprtissant un délai au

3 janvier 2014 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

Considérant en droit:

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD)

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas per¿ d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 13 janvier 2014

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.