Legislator Jurisprudence & Législation
AA.9.12.32.2012 • TC VD AA.9.12.32.2012 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Court Fee Exemption

Numéro de cause AA.9.12.32.2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The situation involved a party appealing a decision made by an administrative authority, followed by the appellant subsequently submitting a declaration withdrawing the appeal. The court reasoned that because the appeal was withdrawn, the matter should be removed from the docket according to the relevant cantonal administrative procedure law, and consequently, no court fees or costs would be levied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, Art. 100 al. 1 LTF, art. 91 LPA-VD, art. 99 LPA-VD; Appeal Withdrawal and Court Fee Exemption: The court reasoned that because the appeal was withdrawn, the matter should be removed from the docket according to the relevant cantonal administrative procedure law, and consequently, no court fees or costs would be levied.

Mots-clés

Généré par l'IA
émolument administratif retrait de la décision administrative réduction d'émoluments frais de déménagement retrait de la plainte pénale exonération des droits de timbre RETRAIT{VOIE DE DROIT}, RADIATION DU RÔLE | 94 al. 1 let. c LPA-VD

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

Used to rule that the case is struck from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the decision not to charge judicial costs.

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the decision not to award legal fees/costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

TRIBUNAL CANTONAL · AA 9/12 - 32/2012 ZA12.003810

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

_____________________________________________

Décision du 11 avril 2012

_____________________

Présidence de M. Neu, juge unique

Greffière : Mme Pellaton

\*\*\*\*\*

Cause pendante entre :

W.________, à Lucens, recourant,

et

Q.________ SA, à Lausanne, intimée.

_______________

Art.

94 al. 1 let. c LPA-VD

Vu le recours formé le 31 janvier 2012 par W.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 16 janvier 2012 par Q.________ SA,

vu la réponse déposée le 23 février 2012 par l'intimée,

vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 10 avril 2012;

considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36),

qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

Par ces motifs,

le juge unique

prononce :

I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

Le juge unique : La greffière :

Du

La décision qui précède est notifiée à :

‑

M. W.________,

‑ Q.________ SA,

‑ Office fédéral de la santé publique,

par l'envoi de photocopies.

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

La greffière :