Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
JAAC 69.140 KI-generiert

Applicant's Failure to Exhaust Domestic Remedies Regarding Freedom of Expression Claim

Geschäftsnummer JAAC 69.140
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An applicant, facing a disciplinary sanction for sending a circular to clients, complained to the European Court of Human Rights that this violated his freedom of expression under Article 10 of the Convention. However, in his domestic appeal to the Federal Tribunal, he had only argued a violation of his economic freedom, not his freedom of expression, even though the latter is also protected by domestic law. The Court declared this part of the application inadmissible for failing to exhaust domestic remedies, as the applicant had not raised the Article 10 claim, even in substance, before the national authorities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 27 Cst, Art. 10 CEDH, Art. 16 Cst, Art. 35 Abs. 1 EMRK, Art. 27 BV, Art. 10 EMRK; Applicant's Failure to Exhaust Domestic Remedies Regarding Freedom of Expression Claim: However, in his domestic appeal to the Federal Tribunal, he had only argued a violation of his economic freedom, not his freedom of expression, even though the latter is also protected by domestic law. The Court declared this part of the application inadmissible for failing to exhaust domestic remedies, as the applicant had not raised the Article 10 claim, even in substance, before the national authorities.

Schlagwörter

KI-generiert
Disziplinarrecht Meinungsäusserungsfreiheit Menschenrechtsbedenken Rechtsmissbrauch Hausgewalt Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27 Cst
Dans son recours de droit public, le requérant a allégué que sa condamnation à une amende disciplinaire était constitutive d’une violation de sa liberté économique selon l’art. 27 Cst., sans invoquer la liberté d’expression suivant l’art.
Art. 10 CEDH
27 Cst., sans invoquer la liberté d’expression suivant l’art. 10 CEDH, droit également ancré à l’art.
Art. 16 Cst
10 CEDH, droit également ancré à l’art. 16 Cst.
Art. 35 Abs. 1 EMRK
Par conséquent, ce grief doit être rejeté pour non-épuisement des voies de recours internes au sens de l’art. 35 §§ 1 et 4 CEDH.
Art. 27 BV
Der Beschwerdeführer hat in seiner staatsrechtlichen Beschwerde die Verhängung einer Disziplinarbusse als Verletzung der Wirtschaftsfreiheit gemäss Art. 27 BV gerügt, ohne die Meinungsäusserungsfreiheit gemäss Art.
Art. 10 EMRK
27 BV gerügt, ohne die Meinungsäusserungsfreiheit gemäss Art. 10 EMRK bzw.
Art. 16 BV
10 CEDH, droit également ancré à l’art. 16 Cst.
Art. 27 Cost
Nel suo ricorso di diritto pubblico, il ricorrente ha allegato che la condanna ad una multa disciplinare costituiva una violazione della sua libertà economica ai sensi dell’art. 27 Cost., senza invocare la libertà di espressione secondo l’art.
KI-generiert
JAAC 60.129
Inadmissibility of Application for Failure to Exhaust Domestic Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 35 §§ 1 et 4 CEDH

Used to reject the complaint for non-exhaustion of domestic remedies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

JAAC 69.140

Extrait de la décision rendue par la Cour eur. DH le 12 mai 2005, déclarant partiellement irrecevable la req. n° 17263/02, Hardy Landolt c / Suisse

Procédure disciplinaire contre un avocat dans le canton de Glaris. Art. 35 § 1 CEDH. Epuisement des voies de recours internes. Dans son recours de droit public, le requérant a allégué que sa condamnation à une amende disciplinaire était constitutive d’une violation de sa liberté économique selon l’art. 27 Cst., sans invoquer la liberté d’expression suivant l’art. 10 CEDH, droit également ancré à l’art. 16 Cst.

Disziplinarverfahren im Kanton Glarus gegen einen Rechtsanwalt. Art. 35 Abs. 1 EMRK. Erschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe. Der Beschwerdeführer hat in seiner staatsrechtlichen Beschwerde die Verhängung einer Disziplinarbusse als Verletzung der Wirtschaftsfreiheit gemäss Art. 27 BV gerügt, ohne die Meinungsäusserungsfreiheit gemäss Art. 10 EMRK bzw. Art. 16 BV anzurufen.

Procedura disciplinare contro un avvocato nel cantone di Glarona. Art. 35 § 1 CEDU. Esaurimento delle vie di ricorso interne. Nel suo ricorso di diritto pubblico, il ricorrente ha allegato che la condanna ad una multa disciplinare costituiva una violazione della sua libertà economica ai sensi dell’art. 27 Cost., senza invocare la libertà di espressione secondo l’art. 10 CEDU, diritto pure previsto dall’art. 16 Cost.

EN DROIT 2.Le requérant se plaint de la violation de son droit à la liberté d’expression, tel que garanti par l’art. 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH, RS 0.101). En particulier, il allègue que la sanction disciplinaire prise à son encontre et basée sur la circulaire qu’il a expédiée à ses clients était constitutive d’une violation de son droit de diffuser des informations. La Cour européenne des droits de l’homme note que le requérant n’a pas soulevé ce grief, même en substance, dans son recours au Tribunal fédéral. S’il s’est plaint de la violation de son droit à la liberté économique, il n’a cependant pas invoqué d’atteinte à ses droits découlant de l’art. 10 CEDH, également ancrés dans la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst.)[1] à l’art. 16. Par conséquent, ce grief doit être rejeté pour non-épuisement des voies de recours internes au sens de l’art. 35 §§ 1 et 4 CEDH. [1] RS 101.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 69.140 - Extrait de la décision rendue par la Cour eur. DH le 12 mai 2005, déclarant partiellement irrecevable la req. n° 17263/02, Hardy Landolt c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2005 Année Anno

Band 69 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 006 854

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.