Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
JAAC 68.174 KI-generiert

Applicant's failure to specify dispute renders application inadmissible.

Geschäftsnummer JAAC 68.174
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the application inadmissible because the applicant failed to describe the subject of the dispute in even a summary manner in his initial submission, despite having nearly five years of domestic proceedings to prepare. The court found the six-month time limit from the final domestic decision to be sufficient for an applicant to explain the nature and outcome of the proceedings and the grievances they intended to raise.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 35 CEDH, Art. 35 EMRK, Art. 35 CEDU; Applicant's failure to specify dispute renders application inadmissible: The court found the six-month time limit from the final domestic decision to be sufficient for an applicant to explain the nature and outcome of the proceedings and the grievances they intended to raise.

Schlagwörter

KI-generiert
Verspätungsausschluss Verletzung der Begründungspflicht Streitgegenstand Klagefrist nachträglicher Rechtsvorschlag Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 35 CEDH
Cited as the legal basis for evaluating the timeliness of the application.
Art. 35 EMRK
Art. 35 CEDU
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 35 CEDH

Cited as the legal basis for evaluating the timeliness of the application.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

JAAC 68.174

Déc. rendue en anglais[21] par la Cour eur. DH le

25 novembre 2003, déclarant irrecevable la req. n° 549/08/00, Roger SCHÄLCHLI c / Suisse

Procédure pénale dans le canton de Saint-Gall. Art. 35 CEDH. Respect du délai de requête. Le délai de six mois à partir de la date de la décision interne définitive est suffisant pour décider si et comment une requête doit être introduite devant la Cour. Le premier des deux actes introductifs d’instance du requérant a été effectué dans le délai. Il énumère différentes violations de la Convention et demande la prolongation du délai de requête. En revanche, l’objet du litige n’est même pas décrit d’une façon sommaire. Même sans l’assistance d’un avocat et sans pièces, le requérant aurait raisonnablement dû pouvoir, après presque cinq ans de procédure interne, exposer brièvement la nature et l’issue de cette dernière ainsi que les griefs qu’il pensait faire valoir devant la Cour.

Strafverfahren im Kanton St. Gallen. Art. 35 EMRK. Einhaltung der Beschwerdefrist. Die Frist von sechs Monaten nach der endgültigen innerstaatlichen Entscheidung reicht aus, um zu entscheiden, ob und wie beim Gerichtshof Beschwerde zu führen sei. Die erste der beiden Eingaben des Beschwerdeführers ist innert Frist erfolgt. Darin werden verschiedene Konventionsverletzungen aufgezählt und um die Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht. Indes wird der Beschwerdegegenstand auch nicht summarisch umschrieben. Selbst ohne anwaltliche Verbeiständung und ohne Akten wäre es für den Beschwerdeführer zumutbar gewesen, nach beinahe fünfjährigem innerstaatlichen Verfahren dessen Natur und Ausgang sowie die Rügen, die er vor dem Gerichtshof zu erheben gedachte, kurz darzulegen.

Procedura penale del cantone di San Gallo. Art. 35 CEDU. Rispetto del termine di ricorso. Il termine di sei mesi a partire dalla data della decisione interna definitiva è sufficiente per decidere se e come deve essere presentato un ricorso alla Corte. La prima delle due istanze del ricorrente è stata inoltrata rispettando il termine. Essa elenca diverse violazioni della Convenzione e chiede la proroga del termine di ricorso. Per contro, l’oggetto litigioso non è descritto nemmeno in modo sommario. Anche senza l’assistenza di un avvocato e senza documenti, il ricorrente avrebbe ragionevolmente dovuto essere in grado, dopo quasi cinque anni di procedura interna, di esporre brevemente la natura e l’esito di quest’ultima, come pure gli argomenti che pensava di invocare davanti alla Corte.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 68.174 - Déc. rendue en anglais[21] par la Cour eur. DH le 25 novembre 2003, déclarant irrecevable la req. n° 549/08/00, Roger SCHÄLCHLI c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2004 Année Anno

Band 68 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 006 434

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.