Confiscation of Racist Sound Recordings Upheld as Lawful Interference with Freedom of Expression
Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found that the confiscation of sound recordings promoting extreme right-wing and racist content constituted a lawful interference with freedom of expression. This interference was deemed necessary in a democratic society to maintain public order, prevent crime, and protect the rights of others, as the confiscated material was found to incite violence, potentially radicalize extremist groups, and endanger peaceful coexistence.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 10 Abs. 2 EMRK, Art. 10 § 2 CEDH; Confiscation of Racist Sound Recordings Upheld as Lawful Interference with Freedom of Expression: This interference was deemed necessary in a democratic society to maintain public order, prevent crime, and protect the rights of others, as the confiscated material was found to incite violence, potentially radicalize extremist groups, and endanger peaceful coexistence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to determine that the interference with freedom of expression was justified in the interest of public order and crime prevention.
Cited as the legal basis for the interference with the applicant's freedom of expression, which was found to be provided by law.
Volltext
JAAC 68.173
Déc. rendue en anglais[20] par la Cour eur. DH le 25 novembre 2003, déclarant partiellement irrecevable la req. n° 43874/98, R.L. c / Suisse
Confiscation de supports sonores ayant un contenu d’extrême droite et raciste. Art. 10 § 2 CEDH. Ingérence dans la liberté d’expression.
- L’ingérence dans l’exercice de la liberté d’expression du requérant se fondait sur l’art. 1 de l’arrêté du Conseil fédéral visant la propagande subversive[18] et était par conséquent prévue par la loi.
- Le matériel confiscé prônait la violence et était en partie raciste. Il était susceptible de radicaliser, parmi les étrangers et les Suisses, des groupuscules extrémistes et de mettre en péril la coexistence pacifique en Suisse. Il était par conséquent dirigé contre les valeurs de base de la Convention. C’est pourquoi, dans une société démocratique, l’ingérence était nécessaire dans l’intérêt de la défense de l’ordre et de la prévention de la criminalité ainsi que des droits d’autrui.
Einziehung von Tonträgern rechtsradikalen und rassistischen Inhalts. Art. 10 Abs. 2 EMRK. Eingriff in die Freiheit der Meinungsäusserung.
- Der Eingriff in die Freiheit der Meinungsäusserung des Beschwerdeführers stützte sich auf Art. 1 des Bundesratsbeschlusses betreffend staatsgefährliches Propagandamaterial[19] und war mithin gesetzlich vorgesehen.
- Das eingezogene Material propagierte Gewalt und war teilweise rassistisch. Es war geeignet, extremistische Gruppierungen unter Ausländern und Schweizern zu radikalisieren und das friedliche Zusammenleben in der Schweiz zu gefährden. Es war mithin gegen
die der Konvention zu Grunde liegenden Werte gerichtet. Der Eingriff war deshalb in einer demokratischen Gesellschaft im Interesse der Aufrechterhaltung der Ordnung und der Verbrechensverhütung sowie der Rechte anderer notwendig.
Confisca di supporti sonori con contenuto d’estrema destra e razzista. Art. 10 § 2 CEDU. Ingerenza nella libertà d’espressione.
- L’ingerenza nell’esercizio della libertà d’espressione del ricorrente si fondava sull’art. 1 del decreto del Consiglio federale sulla propaganda sovversiva[20] ed era quindi prevista dalla legge.
- Il materiale confiscato incitava alla violenza ed era in parte razzista. Era atto a radicalizzare, fra gli stranieri e gli Svizzeri, dei piccoli gruppi estremisti e a mettere in pericolo la coesistenza pacifica in Svizzera. Era quindi diretto contro i valori di base della Convenzione. È il motivo per il quale, in una società democratica, l’ingerenza era necessaria nell’interesse della difesa dell’ordine e della prevenzione della criminalità come pure dei diritti degli altri.
[18] RO 1948 1271; abrogé avec effet le 1er juillet 1998, RO 1998 1559. [19] AS 1948 1282; aufgehoben auf den 1. Juli 1998, AS 1998 1559. [20] RO 1948 1271; abrogé avec effet le 1er juillet 1998, RO 1998 1559.
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 68.173 - Déc. rendue en anglais[20] par la Cour eur. DH le 25 novembre 2003, déclarant partiellement irrecevable la req. n° 43874/98, R.L. c / Suisse
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 2004 Année Anno
Band 68 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 006 431
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.