Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
JAAC 67.141 KI-generiert

Applicant Fails to Pursue Case, Court Strikes it Out

Geschäftsnummer JAAC 67.141
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The European Court of Human Rights struck a case from its roll because the applicant, despite multiple invitations, failed to submit observations in response to the government's submission, indicating an intent to discontinue the proceedings. The Court determined that no special circumstances related to the observance of Convention rights warranted continuing the examination of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 CEDH, Art. 37 EMRK, Art. 37 CEDU, Art. 37 § 1 let. a CEDH, Art. 37 § 1 in fine CEDH; Applicant Fails to Pursue Case, Court Strikes it Out: The Court determined that no special circumstances related to the observance of Convention rights warranted continuing the examination of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Europäische Menschenrechtskonvention Untätigkeitsklage konnexe Verfahren besondere Umstände Verletzung der Begründungspflicht Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 CEDH
Art. 37 CEDH. Radiation du rôle. Malgré plusieurs invitations à le faire, le requérant n’a pas présenté ses observations en réponse à celles du gouvernement. Par conséquent, il n’entend plus maintenir sa requête.
Art. 37 EMRK
Art. 37 EMRK. Streichung einer Beschwerde. Trotz wiederholter Aufforderung hat sich der Beschwerdeführer nicht zur Stellungnahme der Regierung geäussert. Er beabsichtigt mithin, seine Beschwerde nicht weiterzuverfolgen.
Art. 37 CEDU
Art. 37 CEDU. Stralcio di un ricorso. Nonostante numerosi inviti, il ricorrente non ha presentato le sue osservazioni in risposta a quelle del governo. Di conseguenza, egli non intende mantenere il ricorso.
Art. 37 § 1 let. a CEDH
The court concluded that the applicant no longer intended to maintain his application.
Art. 37 § 1 in fine CEDH
The court deemed that no special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention required the continuation of the examination of the application.
KI-generiert
JAAC 51.93
Applicant Withdraws Case, Commission Finds No General Interest in Detention Review Timeline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 37 § 1 let. a CEDH

The court concluded that the applicant no longer intended to maintain his application.

Art. 37 § 1 in fine CEDH

The court deemed that no special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention required the continuation of the examination of the application.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

JAAC 67.141

Déc. rendue par la Cour eur. DH le 24 septembre 2002, rayant du rôle la req. n° 45600/99, Kurt FRÖHLICH c / Suisse

Art. 37 CEDH. Radiation du rôle. Malgré plusieurs invitations à le faire, le requérant n’a pas présenté ses observations en réponse à celles du gouvernement. Par conséquent, il n’entend plus maintenir sa requête.

Art. 37 EMRK. Streichung einer Beschwerde. Trotz wiederholter Aufforderung hat sich der Beschwerdeführer nicht zur Stellungnahme der Regierung geäussert. Er beabsichtigt mithin, seine Beschwerde nicht weiterzuverfolgen.

Art. 37 CEDU. Stralcio di un ricorso. Nonostante numerosi inviti, il ricorrente non ha presentato le sue osservazioni in risposta a quelle del governo. Di conseguenza, egli non intende mantenere il ricorso.

EN DROIT

La Cour européenne des droits de l’homme (ci-après: la Cour) constate que le requérant, invité à présenter ses observations en réponse à celles du gouvernement défendeur, n’a pas donné suite aux courriers qui lui ont été adressés les 5 février, 5 juin et 1er août 2002.

La Cour en conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête, au sens de l’art. 37 § 1 let. a de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH)[267]. Par ailleurs, elle estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête, au sens de l’art. 37 § 1 in fine de la Convention. [267] RS 0.101.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 67.141 - Déc. rendue par la Cour eur. DH le 24 septembre 2002, rayant du rôle la req. n° 45600/99, Kurt FRÖHLICH c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2003 Année Anno

Band 67 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 005 897

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.