Manifestly Unfounded Claim: Judge and Clerk Bias Allegations Rejected
Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared a request inadmissible concerning alleged violations of the right to an independent and impartial tribunal. The applicant argued that a judge who had participated in the preparatory stages of the case in the first instance, as an "Instruktionsrichter," and a clerk who had previously worked on the applicant's case, acted with bias. However, the court found the claims manifestly unfounded because the first and second instance proceedings dealt with different matters, and the clerk, like the judge, had not made any decisions in the applicant's case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 6 § 1 CEDH; Manifestly Unfounded Claim: Judge and Clerk Bias Allegations Rejected: The applicant argued that a judge who had participated in the preparatory stages of the case in the first instance, as an "Instruktionsrichter," and a clerk who had previously worked on the applicant's case, acted with bias. However, the court found the claims manifestly unfounded because the first and second instance proceedings dealt with different matters, and the clerk, like the judge, had not made any decisions in the applicant's case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision establishes the right to an independent and impartial tribunal, which was the main legal ground for assessing the applicant's claims.
Volltext
JAAC 66.114
Déc. de la Cour eur. DH du 18 avril 2002, déclarant irrecevable la req. n° 54079/00, P.W. c / Suisse
Procédure pénale et civile dans le canton de Bâle-Ville. Union personnelle et indépendance des juges. Art. 6 § 1 CEDH. Droit à un tribunal indépendant et impartial.
- Un juge de la Cour d’appel a participé, en première instance, à la préparation de la cause à titre d’«Instruktionsrichter». En l’espèce, les procédures de première et de seconde instance avaient des objets différents, si bien que le grief de partialité est manifestement mal fondé.
- De même, le greffier chargé du dossier en appel avait oeuvré dans le cadre d’une précédente procédure instruite à l’encontre du requérant. Etant donné que le greffier n’avait pas statué, le grief de partialité est manifestement mal fondé.
Strafund Zivilverfahren im Kanton Basel-Stadt. Personalunion und richterliche Unabhängigkeit. Art. 6 Abs. 1 EMRK. Recht auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht.
- Ein Richter am Appellationshof hatte im erstinstanzlichen Verfahren als Instruktionsrichter an der Vorbereitung der Sache mitgewirkt. Vorliegend hatten die Verfahren in erster und zweiter Instanz jedoch verschiedene Themen, so dass der Vorwurf der Voreingenommenheit nicht begründet ist.
- Ein Gerichtsschreiber des Appellationshofs hatte in derselben Funktion im Strafprozess des Beschwerdeführers mitgewirkt. Da der Gerichtsschreiber keine Entscheidungen gefällt hat, ist keine (objektive) Befangenheit ersichtlich.
Procedura penale e civile nel cantone di Basilea-Città. Unione personale e indipendenza dei giudici. Art. 6 § 1 CEDU. Diritto ad un tribunale indipendente e imparziale.
- Un giudice della Corte d’appello ha partecipato, in prima istanza, alla preparazione della causa quale giudice di istruzione. Nella fattispecie, le procedure di prima e seconda istanza avevano obiettivi differenti, per cui non vi sono problemi per quanto concerne l’imparzialità.
- Anche il segretario-giurista incaricato dell’incarto in appello aveva lavorato nel quadro della procedura penale a carico del ricorrente. Dato che il segretario-giurista non aveva preso alcuna decisione, non vi sono indizi di imparzialità (oggettiva).
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 66.114 - Déc. de la Cour eur. DH du 18 avril 2002, déclarant irrecevable la req. n° 54079/00, P.W. c / Suisse
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 2002 Année Anno
Band 66 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 005 420
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.