Unreasonable Duration of Criminal Proceedings in Switzerland
Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case concerns a criminal proceeding in Switzerland that lasted nearly nine years, from the official notification of its opening to the final federal court judgment. The European Court of Human Rights found that the duration was unreasonable, violating Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights, due to intermittent inactivity by the authorities, despite the complexity of the case and no fault on the applicant's part for delays.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 6 § 1 CEDH; Unreasonable Duration of Criminal Proceedings in Switzerland: The European Court of Human Rights found that the duration was unreasonable, violating Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights, due to intermittent inactivity by the authorities, despite the complexity of the case and no fault on the applicant's part for delays.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article was used to determine if the duration of the criminal procedure was reasonable.
Volltext
JAAC 64.142
Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le
3 juin 1999, sur la req. N° 28286/95, W.O. c / Suisse; voir également la Résolution du Comité des Ministres [2000] 104 du 24 juillet 2000, JAAC 64.148[33]
Procédure pénale dans le canton de Schwyz. Art. 6 § 1 CEDH. Durée de la procédure. La période déterminante a commencé avec la communication officielle de l’ouverture de la procédure pénale et s’est terminée avec le jugement de dernière instance du Tribunal fédéral. Du fait de l’inactivité intermittente des autorités, la durée de la procédure, de presque 9 ans, n’était en l’espèce pas raisonnable au sens de cette disposition, même si le cas était complexe. Le requérant ne s’est pas vu reproché d’avoir retardé la procédure.
Strafverfahren im Kanton Schwyz. Art. 6 § 1 EMRK. Dauer des Verfahrens. Die massgebende Periode begann mit offizieller Mitteilung der Einleitung des Strafverfahrens und endete mit letztinstanzlichem Urteil des Bundesgerichts. Die Verfahrensdauer von beinahe 9 Jahren war im vorliegenden Fall aufgrund der zeitweisen Untätigkeit der Behörden nicht angemessen im Sinne dieser Bestimmung, selbst wenn der Fall komplex war. Dem Beschwerdeführer wurde kein Vorwurf der Verfahrensverzögerung gemacht.
Procedura penale nel cantone di Svitto. Art. 6 § 1 CEDU. Durata della procedura. Il periodo determinante è iniziato con la comunicazione ufficiale dell’apertura della procedura penale e si è concluso con la sentenza di ultima istanza del Tribunale federale. Nella fattispecie, la durata della procedura, di quasi 9 anni e causata dall’autorità rimasta a tratti inattiva, non era ragionevole ai sensi di questa disposizione, anche se il caso era complesso. Al richiedente non è stato rimproverato di avere ritardato la procedura.
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 64.142 - Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 3 juin 1999, sur la req. N° 28286/95, W.O. c / Suisse; voir également la Résolution du Comité des Ministres [2000]
104 du 24 juillet 2000, JAAC 64.148[33]
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 2000 Année Anno
Band 64 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 004 595
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.