Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
JAAC 64.141 KI-generiert

European Court of Human Rights finds twelve-year tax evasion case unreasonable duration

Geschäftsnummer JAAC 64.141
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a tax evasion criminal proceeding, the European Court of Human Rights found a period of approximately twelve years to be an unreasonable duration, violating Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights. The Court reasoned that despite the case's complexity and the applicant's contribution to its length, significant periods of inactivity by the authorities rendered the overall duration excessive, even when excluding suspension periods.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6 § 1 CEDH; European Court of Human Rights finds twelve-year tax evasion case unreasonable duration: The Court reasoned that despite the case's complexity and the applicant's contribution to its length, significant periods of inactivity by the authorities rendered the overall duration excessive, even when excluding suspension periods.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerhinterziehung Europäische Menschenrechtskonvention Dauer der Zuwiderhandlung Überhaft Beitragsdauer Steuerbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 § 1 CEDH
This provision was used to assess the reasonableness of the duration of the criminal proceedings.
KI-generiert
JAAC 69.137
Excessive Criminal Proceeding Duration Found to Violate Human Rights

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 6 § 1 CEDH

This provision was used to assess the reasonableness of the duration of the criminal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

JAAC 64.141

Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 1er juillet 1998, sur la req. N° 27741/95, C. B. c / Suisse; voir également la Résolution finale du Comité des Ministres [2000] 103 du 24 juillet 2000, JAAC 64.147[31]

Procédure pénale en matière fiscale dans le canton de Bâle-Ville. Art. 6 § 1 CEDH. Durée de la procédure. La période déterminante a commencé avec l’ouverture de la procédure d’enquête, et, en raison d’une procédure de révision devant le Tribunal fédéral et d’une procédure d’exécution toutes deux pendantes, n’était pas encore achevée au moment du rapport de la Commission. Le temps pendant lequel la procédure a été suspendue n’a pas été compté. En l’espèce, la durée de la procédure, d’environ 12 ans, n’était pas raisonnable au sens de la disposition, au vu des périodes d’inactivité des autorités, quand bien même le cas était complexe et le requérant a contribué à la longueur de la procédure.

Steuerstrafverfahren im Kanton Basel-Stadt. Art. 6 § 1 EMRK. Dauer des Verfahrens. Die massgebende Periode hatte mit Einleitung des Untersuchungsverfahrens begonnen und dauerte wegen eines hängigen Revisionsverfahrens vor dem Bundesgericht und eines hängigen Vollstreckungsverfahren im Zeitpunkt der Beurteilung durch die Kommission noch an. Die Zeit, in welcher das Verfahren sistiert war, wurde nicht einberechnet. Die Verfahrensdauer von ungefähr 12 Jahren war im vorliegenden Fall aufgrund der zeitweisen Untätigkeit der Behörden nicht angemessen im Sinne dieser Bestimmung, selbst wenn der Fall komplex war und der Beschwerdeführer zur Verfahrenslänge beitrug.

Procedura penale in materia fiscale nel Cantone di Basilea Città. Art. 6 § 1 CEDU. Durata della procedura. Il periodo determinante è iniziato con l’apertura della procedura d’inchiesta e, a causa di una procedura di revisione davanti al Tribunale federale e di una procedura d’esecuzione entrambe pendenti, non era ancora terminato al momento del rapporto della Commissione. Il periodo durante il quale la procedura è stata sospesa non è stato computato. Nella fattispecie, anche se il caso era complesso ed il richiedente aveva contribuito a rendere più lunga la procedura, la durata di quest’ultima, di circa 12 anni, non era ragionevole ai sensi della disposizione, tenuto conto dei periodi di inattività delle autorità.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 64.141 - Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 1er juillet 1998, sur la req. N° 27741/95, C. B. c / Suisse; voir également la Résolution finale du Comité des Ministres [2000] 103 du 24 juillet 2000, JAAC 64.147[31]

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2000 Année Anno

Band 64 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 004 592

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.