Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
JAAC 64.140 KI-generiert

Switzerland Parking Permit Delay Violates Fair Hearing Rights

Geschäftsnummer JAAC 64.140
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The European Court of Human Rights found that an eight-year, six-month, and thirteen-day building permit process for parking spaces in Switzerland violated Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights, which guarantees the right to a fair hearing within a reasonable time. The Court determined that the length of the proceedings, from the initial appeal to the final federal court judgment, was unreasonable, regardless of the cantonal government's backlog or the applicants' unauthorized use of the parking spaces during the prolonged period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6 § 1 CEDH; Switzerland Parking Permit Delay Violates Fair Hearing Rights: The Court determined that the length of the proceedings, from the initial appeal to the final federal court judgment, was unreasonable, regardless of the cantonal government's backlog or the applicants' unauthorized use of the parking spaces during the prolonged period.

Schlagwörter

KI-generiert
Europäische Menschenrechtskonvention Verwendungsrecht Baubewilligung Rechtsverzögerung Parkverstoss Zumutbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 § 1 CEDH
This provision was used to determine that the duration of the procedure was not reasonable.
KI-generiert
JAAC 53.12
Federal Council Upholds Parking Restrictions, Denies Right to Be Heard Claim
JAAC 70.107
European Court of Human Rights finds unlawful delay in reviewing psychiatric detention.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 6 § 1 CEDH

This provision was used to determine that the duration of the procedure was not reasonable.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

JAAC 64.140

Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 8 septembre 1999, sur la req. N° 26452/95, Heidi und Salvatore d’Amico c / Suisse

Procédure d’autorisation de construire des places de parking dans le canton de St-Gall. Art. 6 § 1 CEDH. Durée de la procédure. La période déterminante a commencé avec l’interjection du recours contre la décision de la commission de la police des constructions et s’est achevée avec la communication du jugement final du Tribunal fédéral. En l’espèce, la durée de la procédure, de 8 ans, 6 mois et

13 jours, n’était pas raisonnable au sens de la disposition. Il était sans pertinence que le gouvernement cantonal n’ait pas pu traiter le cas en raison d’une surcharge de travail et que les recourants aient profité de la longueur de la procédure en faisant usage, sans autorisation, des places de parking.

Baubewilligungsverfahren für Parkplätze im Kanton St. Gallen. Art. 6 § 1 EMRK. Dauer des Verfahrens. Die massgebende Periode begann mit Einreichung des Rekurses gegen den Entscheid der Baupolizeikommission und endete mit Mitteilung des letztinstanzlichen Urteils des Bundesgerichts. Die Verfahrensdauer von 8 Jahren, 6 Monaten und 13 Tagen war im vorliegenden Fall nicht angemessen im Sinne dieser Bestimmung. Dass der Fall von der Kantonsregierung während 6 Jahren wegen Überlastung nicht hatte behandelt werden können und die Beschwerdeführer von der Verfahrenslänge profitiert hatten, weil sie in dieser Zeit die Parkplätze ohne Bewilligung genutzt hatten, war nicht massgebend.

Procedura d’autorizzazione per la costruzione di posteggi nel Cantone di San Gallo. Art. 6 § 1 CEDU. Durata della procedura. Il periodo determinante è iniziato con il deposito del ricorso contro la decisione della commissione della polizia delle costruzioni ed è terminato con la comunicazione della sentenza finale del Tribunale federale. Nella fattispecie, la durata della procedura, di 8 anni, 6 mesi e 13 giorni, non era ragionevole ai sensi della disposizione. Non era pertinente il fatto che il governo cantonale non abbia potuto trattare il caso a causa di un sovraccarico di lavoro e che i ricorrenti abbiano approfittato della lunghezza della procedura utilizzando i posteggi senza autorizzazione.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 64.140 - Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 8 septembre 1999, sur la req. N° 26452/95, Heidi und Salvatore d'Amico c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2000 Année Anno

Band 64 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 004 589

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.