Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VPB JAAC-62-125A KI-generiert

Absence of Public Hearing Before Tax Commission Not a Violation of Article 6 § 1

Geschäftsnummer VPB JAAC-62-125A
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Committee of Ministers, acting under Article 32 of the European Convention on Human Rights, reviewed a case where an applicant complained about the absence of a public hearing before a cantonal tax appeal commission. The European Commission of Human Rights had previously reported that there was no violation of Article 6 § 1 of the Convention. The Committee of Ministers, having considered the Commission's report and the fact that the case was not referred to the European Court of Human Rights, adopted a resolution stating that no violation of Article 6 § 1 had occurred in this instance, thereby fulfilling its duties under Article 32.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 CEDH, Art. 32 EMRK, Art. 32 CEDU, Art. 31 CEDH, Art. 48 CEDH, Art. 6 § 1 CEDH; Absence of Public Hearing Before Tax Commission Not a Violation of Article 6 § 1: The European Commission of Human Rights had previously reported that there was no violation of Article 6 § 1 of the Convention. The Committee of Ministers, having considered the Commission's report and the fact that the case was not referred to the European Court of Human Rights, adopted a resolution stating that no violation of Article 6 § 1 had occurred in this instance, thereby fulfilling its duties under Article 32.

Schlagwörter

KI-generiert
öffentliche Verhandlung Europäische Menschenrechtskonvention Menschenrechtsbedenken Steuermeldung Rechte des Steuerpflichtigen Versammlungsfreiheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 CEDH
This article is cited as the basis for the Committee of Ministers' decision on whether a violation of the convention occurred and for controlling its execution.
Art. 32 EMRK
Art. 32 EMRK. Entscheidungen des Ministerkomitees über die Frage einer Verletzung der Konvention und über die Kontrolle über den Vollzug. Schlussresolution DH (96) 469, vom 13. September 1996 (Fall H.B. gegen die Schweiz).
Art. 32 CEDU
Art. 32 CEDU. Decisioni del Comitato dei Ministri circa un’eventuale violazione della Convenzione e controllo dell’esecuzione. Risoluzione finale DH (96) 469, del 13 settembre 1997 (causa H.B. contro la Svizzera)
Art. 31 CEDH
32 CEDH, Vu le rapport de la Commission européenne des droits de l’homme établi le 18 octobre 1995, conformément à l’art. 31 CEDH au sujet de la requête introduite le 16 janvier 1991 par M.
Art. 48 CEDH
Art. 6 § 1 CEDH
The decision states that there was no violation of this article, which is the substantive ground for the ruling.
KI-generiert
JAAC 64.147
Excessive Tax Proceeding Length - No Compensation Awarded
JAAC 61.113
No Violation of Article 6 § 1: Public Hearing Not Required on Appeal on Points of Law

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 CEDH

This article is cited as the basis for the Committee of Ministers' decision on whether a violation of the convention occurred and for controlling its execution.

Art. 6 § 1 CEDH

The decision states that there was no violation of this article, which is the substantive ground for the ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

JAAC 62.125A

Résolution finale DH [96] 469 adoptée le 13 septembre 1996 par le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe, lors de la 571e réunion des Délégués des Ministres, dans l’affaire H.B. c/Suisse

Art. 32 CEDH. Décisions du Comité des Ministres sur la question d’une violation de la convention et contrôle de l’exécution. Résolution DH (96) 469, du 13 septembre 1996 (affaire H. B. contre la Suisse).

Art. 32 EMRK. Entscheidungen des Ministerkomitees über die Frage einer Verletzung der Konvention und über die Kontrolle über den Vollzug. Schlussresolution DH (96) 469, vom 13. September 1996 (Fall H.B. gegen die Schweiz).

Art. 32 CEDU. Decisioni del Comitato dei Ministri circa un’eventuale violazione della Convenzione e controllo dell’esecuzione. Risoluzione finale DH (96) 469, del 13 settembre 1997 (causa H.B. contro la Svizzera)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’art. 32 CEDH, Vu le rapport de la Commission européenne des droits de l’homme établi le 18 octobre 1995, conformément à l’art. 31 CEDH au sujet de la requête introduite le 16 janvier 1991 par M. H. B. contre la Suisse (Requête N° 17951/91)[1]; Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 24 novembre 1995 et que l’affaire n’a pas été déférée à la Cour européenne des droits de l’homme par la Commission ou par un Etat en vertu de l’art. 48 CEDH, dans les trois mois suivant la date à laquelle le rapport a été transmis au Président du Comité des Ministres; attendu cependant que, dans ce délai, le requérant a saisi la Cour en vertu du Protocole N° 9[2], mais étant donné que le Comité de filtrage de la Cour a décidé le 17 mai 1996 que l’affaire ne serait pas examinée par la Cour, le Comité des Ministres est maintenant appelé à prendre une décision, conformément à l’art. 32 CEDH et à l’art. 48 CEDH, tel que modifié par l’art. 5 du Protocole N° 9 pour les Etats l’ayant ratifié; Attendu que dans sa requête, telle que déclarée recevable par la Commission le

5 avril 1995, le requérant s’est plaint de l’absence d’audience publique devant la commission cantonale d’appel en matière fiscale; Attendu que, dans son rapport, la Commission a exprimé l’avis, par neuf voix contre quatre qu’il n’y avait pas eu violation de l’art. 6 § 1 CEDH; Attendu que, lors de la 571e réunion des Délégués des Ministres, tenue le

4 septembre 1996, le Comité des Ministres, faisant sien l’avis exprimé par la Commission, a dit, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l’art. 32 § 1 CEDH, qu’il n’y avait pas eu dans cette affaire violation de l’art. 6 § 1 CEDH, Déclare qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’art. 32 CEDH dans la présente affaire; Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire. [1] Voir JAAC 62.98. [2] Prot. N° 9 à la CEDH, du 6 novembre 1990, RS 0.101.09.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 62.125A - Résolution finale DH [96] 469 adoptée le 13 septembre 1996 par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe, lors de la 571e réunion des Délégués des Ministres, dans l'affaire H.B. c/Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1998 Année Anno

Band 62 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 003 773

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.