Homemakers' Social Security Contributions Not Discriminatory
Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared applications concerning the obligation of homemakers to pay social security contributions inadmissible. The applicants argued that requiring homemakers to pay contributions when their spouses were employed, while homemakers whose spouses were not employed were exempt, constituted discrimination. However, the court found that this obligation did not hinder family life and therefore did not violate the right to respect for private and family life, nor the prohibition of discrimination. Furthermore, while the obligation was civil in nature, it did not fall under the scope of "private law" as defined by the relevant protocol, making that provision inapplicable to social insurance disputes.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 CEDH, Art. 8 CEDH, Art. 5 Prot, Art. 6 CEDH, Art. 14 EMRK, Art. 8 EMRK; Homemakers' Social Security Contributions Not Discriminatory: The applicants argued that requiring homemakers to pay contributions when their spouses were employed, while homemakers whose spouses were not employed were exempt, constituted discrimination. However, the court found that this obligation did not hinder family life and therefore did not violate the right to respect for private and family life, nor the prohibition of discrimination. Furthermore, while the obligation was civil in nature, it did not fall under the scope of "private law" as defined by the relevant protocol, making that provision inapplicable to social insurance disputes.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as inapplicable because the preconditions of Article 8 CEDH were not met.
Cited as inapplicable because the obligation to pay social security contributions did not impede family life.
Cited as inapplicable because the social security contribution obligation is not a 'private law' obligation.
Mentioned as the basis for considering the social security contribution obligation as 'civil' in nature, but not as the primary reason for the decision.
Volltext
JAAC 60.122
Décisions rendues en anglais1 par la Comm. eur. DH le 18 janvier 1996, déclarant irrecevables les req. N° 28334/95, Paul Frischknecht c / Suisse et N° 25053/94, Uwe Klöpper c / Suisse
Egalité de droits entre hommes et femmes. Obligation pour les hommes au foyer de payer des cotisations AVS même lorsque leur épouse exerce une activité salariée alors qu’une telle obligation n’existe pas pour les femmes au foyer dont le mari exerce une activité salariée. Art. 14 CEDH en relation avec l’art. 8 CEDH. Principe de la non-discrimination et vie familiale. L’obligation de payer des cotisations AVS n’entrave pas en l’espèce l’exercice de la vie familiale. Inapplicabilité de l’art. 8 CEDH et, par conséquent, de l’art. 14 CEDH. Art. 5 Prot. N° 7 à la CEDH. Egalité de droit des époux. L’obligation de payer des cotisations AVS relève bien des obligations de caractère «civil» prévues par l’art. 6 CEDH mais ne constitue pas pour autant une obligation de droit «privé» au sens de l’art. 5 Prot. N° 7 à la CEDH. Inapplicabilité de cette dernière disposition au contentieux des assurances sociales.
Gleichberechtigung von Mann und Frau. AHV-Beitragspflicht für Hausmänner trotz Erwerbstätigkeit der Ehefrau, nicht aber für Hausfrauen bei Erwerbstätigkeit des Ehemannes. Art. 14 EMRK in Verbindung mit Art. 8 EMRK. Diskriminierungsverbot und Familienleben.
Die Verpflichtung zur Bezahlung von AHV-Beiträgen behindert das Familienleben im vorliegenden Fall nicht. Unanwendbarkeit von Art. 8 EMRK und folglich von Art. 14 EMRK. Art. 5 Prot. Nr. 7 zur EMRK. Gleichstellung der Ehegatten. Die AHV-Beitragspflicht ist zwar «zivilrechtlicher» Natur im Sinne von Art. 6 EMRK, nicht aber eine Pflicht «privatrechtlicher» Art gemäss Art. 5 Prot. Nr. 7 zur EMRK. Unanwendbarkeit dieser Bestimmung auf Angelegenheiten der Sozialversicherung.
Parità di diritti tra uomo e donna. Obbligo di pagare i contributi AVS previsto per «casalinghi», nonostante l’attività lucrativa della moglie, ma non per casalinghe il cui marito eserciti attività lucrativa. Art. 14 CEDU in relazione con l’art. 8 CEDU. Principio di non discriminazione e vita familiare. L’obbligo di pagare i contributi AVS non ostacola nel caso presente la vita familiare. Inapplicabilità dell’art. 8 CEDU e, di conseguenza, dell’art. 14 CEDU. Art. 5 Prot. n. 7 alla CEDU. Parità di diritti tra coniugi. L’obbligo di versare i contributi AVS rientra indubbiamente negli obblighi di carattere «civile» ai sensi dell’art. 6 CEDU, ma non costituisce un obbligo di carattere «privato» ai sensi dell’art. 5 Prot. n. 7 alla CEDU. Inapplicabilità di questa disposizione alle controversie in materia di assicurazioni sociali.
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 60.122 - Décisions rendues en anglais1 par la Comm. eur. DH le 18 janvier 1996, déclarant irrecevables les req. N° 28334/95, Paul Frischknecht c / Suisse et N° 25053/94, Uwe Klöpper c / Suisse
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1996 Année Anno
Band 60 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 002 924
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.