X v. Bulgaria (No. 1)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe European Court of Human Rights declared a case inadmissible concerning criminal proceedings where the accusation was aggravated before and during the trial based on victim statements, impacting the legal qualification of facts already detailed in the indictment. The Court found no violation of the right to a defense under Article 6 §§ 1 and 3 (a) and (b) of the European Convention on Human Rights, as the applicant expressly waived the right to additional time to prepare his defense.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 6 § 1 et § 3 let. a et b CEDH; X v. Bulgaria (No. 1): The Court found no violation of the right to a defense under Article 6 §§ 1 and 3 (a) and (b) of the European Convention on Human Rights, as the applicant expressly waived the right to additional time to prepare his defense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThese articles concerning the rights of the defence were not violated because the applicant expressly waived additional time for defence preparation.
Volltext
JAAC 60.119
Déc. rendue an anglais1 par la Comm. eur. DH le 17 mai 1995, déclarant irrecevable la req. N° 24544/94, Alain Henzi c / Suisse
Procédure pénale. Aggravation de l’accusation avant et pendant l’audience de jugement suite aux déclarations des victimes. Conséquences directes sur la qualification juridique des faits déjà décrits dans l’acte d’accusation. Art. 6 § 1 et § 3 let. a et b CEDH. Droits de la défense. Aucune violation en l’espèce, car le requérant a expressément renoncé à l’octroi d’un temps supplémentaire pour la préparation de sa défense.
Strafverfahren. Erschwerende Änderung der Anklage vor und während der Hauptverhandlung infolge der Aussagen der Opfer. Unmittelbare Auswirkungen für die rechtliche Qualifikation des bereits in der Anklageschrift beschriebenen Sachverhalts. Art. 6 § 1 und § 3 Bst. a und b EMRK. Rechte der Verteidigung. Keine Verletzung im vorliegenden Fall, da der Beschwerdeführer auf die Einräumung zusätzlicher Zeit zur Vorbereitung seiner Verteidigung ausdrücklich verzichtete.
Procedura penale. Inasprimento dell’accusa prima e durante il dibattimento in seguito alle dichiarazioni delle vittime. Conseguenze dirette sulla qualifica giuridica dei fatti già descritti nell’atto d’accusa. Art. 6 § 1 e § 3 lett. a e b CEDU. Diritto alla difesa. Nessuna violazione nel caso presente, poiché il ricorrente ha espressamente rinunciato alla concessione di un periodo di tempo supplementare per la preparazione della propria difesa.
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 60.119 - Déc. rendue an anglais1 par la Comm. eur. DH le 17 mai 1995, déclarant irrecevable la req. N° 24544/94, Alain Henzi c / Suisse
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1996 Année Anno
Band 60 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 002 912
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.