European Commission of Human Rights v. European Patent Office
Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe European Commission of Human Rights declared inadmissible a request concerning the refusal of the European Patent Office to extend a deadline for paying a patent application renewal fee, which resulted in a presumption of withdrawal. The Commission reasoned that while decisions of the European Patent Office are not acts of national jurisdiction under Article 1 of the ECHR, the transfer of public authority prerogatives to international organizations is only compatible with the ECHR if fundamental rights are protected to an equivalent degree within those organizations. Given the substantive and procedural protections within the European Patent Convention and the independence of its appeal boards, the Commission found no reason to consider the transfer of competence contrary to the ECHR.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 1 CEDH, Art. 1 EMRK, Art. 1 CEDU; European Commission of Human Rights v. European Patent Office: The Commission reasoned that while decisions of the European Patent Office are not acts of national jurisdiction under Article 1 of the ECHR, the transfer of public authority prerogatives to international organizations is only compatible with the ECHR if fundamental rights are protected to an equivalent degree within those organizations. Given the substantive and procedural protections within the European Patent Convention and the independence of its appeal boards, the Commission found no reason to consider the transfer of competence contrary to the ECHR.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court declared itself incompetent because decisions of the European Patent Office do not constitute domestic jurisdiction within the meaning of this article, and the transfer of powers to international organizations is compatible with the ECHR only if fundamental rights enjoy equivalent protection.
Volltext
JAAC 58.85
Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le
10 janvier 1994, déclarant irrecevable la req. N° 21 090/92, Karl Eckart Heinz contre les Etats membres de la Convention sur le brevet européen
Refus de l’Office européen des brevets de prolonger le délai - sanctionné par la présomption de retrait de la demande - prescrit pour le paiement de la taxe de renouvellement d’une demande de brevet. Art. 1 CEDH. Champ d’application de la CEDH.
- Les décisions de l’Office européen des brevets ne constituent pas des actes de juridiction au sens de l’art. 1 CEDH.
- L’objet et le but de la CEDH en tant qu’instrument de protection des êtres humains appellent néanmoins à comprendre et appliquer ses dispositions d’une manière qui en rende les exigences concrètes et effectives (référence à l’arrêt Soering Série A 161, § 87). Le transfert de prérogatives de la puissance publique à des organisations internationales n’est compatible avec la CEDH que dans la mesure où, au sein de ces organisations, les droits fondamentaux jouissent d’une protection équivalente.
- Vu la protection garantie par les dispositions de fond et de procédure contenues dans la convention sur le brevet européen, et vu la composition et l’indépendance des chambres de recours, il n’y a pas lieu de considérer le transfert de compétence comme contraire à la CEDH dans les circonstances données. Aussi la Commission se déclare-t-elle incompétente.
Weigerung des Europäischen Patentamts, die mit der Vermutung des Gesuchsrückzugs sanktionierte Frist zur Bezahlung der Gebühr für die Verlängerung eines Patentgesuchs zu verlängern.
Art. 1 EMRK. Geltungsbereich der EMRK.
- Die Verfügungen des Europäischen Patentamtes stellen keine innerstaatliche Jurisdiktion im Sinne von Art. 1 EMRK dar.
- Ziel und Zweck der EMRK als ein Instrument zum Schutz des Individuums verlangen aber, dass ihre Vorschriften als Schutzgarantien praktisch und effektiv interpretiert und angewendet werden (Verweis auf Urteil Soering, Serie A 161, § 87). Die Übertragung von Machtbefugnissen auf internationale Organisationen ist nur solange mit der EMRK vereinbar, als die Grundrechte in diesen Organisationen einen gleichwertigen Schutz geniessen.
- Angesichts der im Europäischen Patentübereinkommen enthaltenen materiellund prozessrechtlichen Schutzbestimmungen sowie der Zusammensetzung und der Unabhängigkeit der Beschwerdekammern besteht kein Anlass, die Kompetenzübertragung unter den gegebenen Umständen für konventionswidrig zu halten. Die Kommission erklärt sich somit für unzuständig.
Rifiuto dell’Ufficio europeo dei brevetti di prorogare il termine - sanzionato dalla presunzione di ritiro della domanda - prescritto per il pagamento della tassa di rinnovo di una domanda di brevetto. Art. 1 CEDU. Campo d’applicazione della CEDU.
- Le decisioni dell’Ufficio europeo dei brevetti non costituiscono giurisdizione interna ai sensi dell’art. 1 CEDU.
- Scopo e finalità della Convenzione in quanto strumento per la protezione della persona esigono però che le prescrizioni vengano interpretate e applicate praticamente ed effettivamente come garanzie di protezione (riferimento alla sentenza Soering, Serie A 161, § 87). Il trasferimento dei poteri alle organizzazioni internazionali è compatibile con la Convenzione soltanto nella misura in cui i diritti fondamentali godano di analoga protezione in dette organizzazioni.
- In considerazione della protezione garantita dalle disposizioni materiali e processuali contenute nella Convenzione sul brevetto europeo e viste la composizione e l’indipendenza delle camere di ricorso, non vi è motivo, date le circostanze, di considerare il trasferimento di competenza contrario alla CEDU. La commissione si dichiara pertanto non competente.
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: · commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. · ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 58.85 - Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 10 janvier 1994, déclarant irrecevable la req. N° 21 090/92, Karl Eckart Heinz contre les Etats membres de la Convention sur le brevet européen
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1994 Année Anno
Band 58 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 002 303
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.