Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
JAAC 58.113 KI-generiert

Clarification of Jurisprudence on Misappropriation of Employee Contributions Not a Violation of Legality

Geschäftsnummer JAAC 58.113
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared a request inadmissible, holding that a clarification of jurisprudence does not violate the principle of legality (Article 7(1) of the ECHR) as long as the clarification remains within the original conception of the criminal rule. In this case, the court found that a clarification of the Supreme Court's jurisprudence concerning the misappropriation of employee contributions was consistent with the initial understanding of the relevant law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 87 al. 3 LAVS, Art. 87 Abs. 3 AHVG, Art. 87 cpv. 3 LAVS, Art. 7 § 1 CEDH; Clarification of Jurisprudence on Misappropriation of Employee Contributions Not a Violation of Legality: In this case, the court found that a clarification of the Supreme Court's jurisprudence concerning the misappropriation of employee contributions was consistent with the initial understanding of the relevant law.

Schlagwörter

KI-generiert
Legalitätsprinzip Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten Rechtsmissbrauch Veruntreuung von Geldern beitragspflichtige Beschäftigung Auslegungsurteile

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 87 al. 3 LAVS
Une précision de la jurisprudence n’est pas contraire au principe de la légalité, tant quelle reste dans le cadre de la conception initiale de la règle pénale (en l’espèce, précision de la jurisprudence du TF relative à l’art. 87 al.
Art. 87 Abs. 3 AHVG
Das Legalitätsprinzip steht einer Präzisierung der Rechtsprechung nicht entgegen, solange diese vom ursprünglichen Konzept der Strafnorm getragen wird (in casu Präzisierung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 87 Abs. 3 AHVG über die Zweckentfremdung von Arbeitnehmerbeiträgen in BGE 117 IV 78).
Art. 87 cpv. 3 LAVS
Une précision de la jurisprudence n’est pas contraire au principe de la légalité, tant quelle reste dans le cadre de la conception initiale de la règle pénale (en l’espèce, précision de la jurisprudence du TF relative à l’art. 87 al.
Art. 7 § 1 CEDH
The court refers to Article 7 § 1 of the ECHR regarding the principle of legality of offenses and punishments.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 117 IV 78
Chairman Convicted for Misappropriation of Employee Insurance Contributions
BGE 117 IV 78
Chairman Convicted for Misappropriation of Employee Insurance Contributions
DTF 117 IV 78
Chairman Convicted for Misappropriation of Employee Insurance Contributions
KI-generiert
JAAC 66.109
Property Rights Dispute Over Security Payments Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 7 § 1 CEDH

The court refers to Article 7 § 1 of the ECHR regarding the principle of legality of offenses and punishments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

JAAC 58.113

Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 13 octobre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 19 189/91, A.K. c /Suisse

Précision de la jurisprudence en matière pénale. Art. 7 § 1 CEDH. Principe de la légalité des délits et des peines. Une précision de la jurisprudence n’est pas contraire au principe de la légalité, tant quelle reste dans le cadre de la conception initiale de la règle pénale (en l’espèce, précision de la jurisprudence du TF relative à l’art. 87 al. 3 LAVS quant au détournement des cotisations de l’employé, dans ATF 117 IV 78).

Präzisierung der Rechtsprechung in Strafsachen. Art. 7 § 1 EMRK. Keine Strafe ohne Gesetz. Das Legalitätsprinzip steht einer Präzisierung der Rechtsprechung nicht entgegen, solange diese vom ursprünglichen Konzept der Strafnorm getragen wird (in casu Präzisierung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 87 Abs. 3 AHVG über die Zweckentfremdung von Arbeitnehmerbeiträgen in BGE 117 IV 78).

Precisazione della giurisprudenza in materia penale. Art. 7 § 1 CEDU. Nessuna pena senza legge. Il principio della legalità non si oppone a una precisazione della giurisprudenza, nella misura in cui quest’ultima è sostenuta dal concetto originale della norma penale (in casu precisazione della giurisprudenza del Tribunale federale relativa all’art. 87 cpv. 3 LAVS in merito alla sottrazione dei contributi del lavoratore allo scopo cui sono destinati, in DTF 117 IV 78).

Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: · commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. · ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 58.113 - Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 13 octobre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 19 189/91, A.K. c /Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1994 Année Anno

Band 58 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 001 991

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.