Federal Tribunal's Set-Off Privilege Not a Violation of Non-Discrimination Principles
Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared a complaint inadmissible, where the applicant argued that the inability of the Federal Tribunal to review whether a public entity's privilege against set-off in forced execution proceedings violated non-discrimination principles constituted a lack of effective remedy. The court reasoned that this issue did not concern a civil right or obligation under Article 6 of the European Convention on Human Rights, but rather the right to peaceful enjoyment of possessions under Article 1 of Protocol No. 1, which the respondent state had not ratified.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 125 ch. 3 CO, Art. 113 al. 3 Cst, Art. 125 Ziff. 3 OR, Art. 113 Abs. 3 BV, Art. 113 cpv. 3 Cost, Art. 6 § 1 CEDH; Federal Tribunal's Set-Off Privilege Not a Violation of Non-Discrimination Principles: The court reasoned that this issue did not concern a civil right or obligation under Article 6 of the European Convention on Human Rights, but rather the right to peaceful enjoyment of possessions under Article 1 of Protocol No. 1, which the respondent state had not ratified.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the exclusion of set-off against state and municipal claims derived from public law in forced execution proceedings.
Used to declare inadmissible the grievance concerning the lack of an effective remedy for asserting a right guaranteed by the ECHR, as the dispute did not relate to civil rights and obligations.
Used to declare inadmissible the grievance concerning the lack of an effective remedy for asserting a right guaranteed by the ECHR, as the dispute did not relate to civil rights and obligations.
Used to declare inadmissible the grievance concerning the lack of an effective remedy for asserting a right guaranteed by the ECHR, as the dispute did not relate to civil rights and obligations.
The grievance concerning the incompatibility with the principle of non-discrimination falls under the right to respect for property, which was not signed by Switzerland.
Cited as the reason why the Federal Court cannot examine the compatibility of the public entity's privilege with the principle of non-discrimination.
Volltext
JAAC 55.47
Décision rendue en anglais parla Comm. eur. DH le 10 janvier 1991, déclarant irrecevable la req. n° 17513/90, Josef Müller c/ Suisse
Procédure d’exécution forcée. Impossibilité d’invoquer la compensation à l’encontre de créances dérivant du droit public en faveur de l’Etat et des communes (art. 125 ch. 3 CO). Art. 6 § 1, art. 13 et 14 CEDH. Irrecevabilité du grief selon lequel le fait que le TF, en vertu de l’art. 113 al. 3 Cst., ne peut pas examiner si ce privilège de la collectivité publique est compatible avec le principe de la non-discrimination constituerait un défaut de recours effectif pour faire valoir un droit garanti par la CEDH. En effet, cette contestation ne relève pas du droit à un procès équitable en matière de droits ou obligations de caractère civil mais du droit au respect des biens selon l’art. 1er du 1er Protocole additionnel à la CEDH, que la Suisse n’a pas signé.
Zwangsvollstreckungsverfahren. Ausschliessung der Verrechnung bezüglich Verpflichtungen gegen das Gemeinwesen aus öffentlichem Recht (Art. 125 Ziff. 3 OR). Art. 6 § 1, Art. 13 und 14 EMRK. Unzulässigkeit der Rüge, wonach der Umstand, dass Art. 113 Abs. 3 BV das BGer an der Überprüfung der Vereinbarkeit dieses Privilegs des Gemeinwesens mit dem Diskriminierungsverbot hindert, einen Mangel an wirksamer Beschwerde zur Geltendmachung eines in der EMRK festgelegten Rechts darstelle. Diese Streitigkeit betrifft nämlich nicht den Anspruch auf ein billiges (faires) Verfahren in bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen, sondern das Recht auf Achtung des Eigentums nach Art. 1 des Zusatzprotokolls Nr. 1 zur EMRK, das die Schweiz nicht unterzeichnet hat.
Procedura di esecuzione forzata. Impossibilità d’invocare la compensazione contro creditori derivante dal diritto pubblico verso lo Stato e i Comuni (art. 125 n. 3 CO). Art. 6 § 1, art. 13 e 14 CEDU. Irricevibilità della censura secondo cui la circostanza che impedisce al TF, giusta l’art. 113 cpv. 3 Cost., di esaminare se questo privilegio dell’ente pubblico è compatibile con il principio del divieto di discriminazione costituirebbe una mancanza di ricorso effettivo per far valere un diritto garantito dalla CEDU. Infatti, questa contestazione non concerne il diritto a un processo equo in materia di diritti e doveri di carattere civile, ma il diritto al rispetto della proprietà secondo l’art. 1 del 1 ° protocollo addizionale alla CEDU, che la Svizzera non ha firmato.
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: · commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. · ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 55.47 - Décision rendue en anglais parla Comm. eur. DH le 10 janvier 1991, déclarant irrecevable la req. n° 17513/90, Josef Müller c/ Suisse
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1991 Année Anno
Band 55 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 001 415
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.