Journalist Denied Access to Land Registry for Research
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA journalist requested access to a land registry to research an industrialist's properties for an article. The court held that while Article 10 of the ECHR protects the right to receive information, it does not grant an unqualified right to access all sources of information, particularly private property records. Because the land registry requires a legitimate interest for access, and the journalist could not demonstrate such an interest beyond general research, the refusal to grant access did not violate their freedom to receive information.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 6 CEDH, Art. 10 CEDH, Art. 10 EMRK, Art. 10 CEDU, Art. 970 al. 2 CC, Art. 27 § 2 CEDH; Journalist Denied Access to Land Registry for Research: The court held that while Article 10 of the ECHR protects the right to receive information, it does not grant an unqualified right to access all sources of information, particularly private property records. Because the land registry requires a legitimate interest for access, and the journalist could not demonstrate such an interest beyond general research, the refusal to grant access did not violate their freedom to receive information.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to reject the application for being manifestly unfounded.
Cited as the basis for the applicant's complaint regarding the right to receive information, but ultimately found not to be violated.
Volltext
JAAC 52.75
Décision de la Comm. eur. DH du 15 octobre 1987 déclarant irrecevable la req. No 11854/85, Clave/ c/Suisse; voir encore cette affaire sous l’angle du droit à un procès équitable [art. 6 CEDH], JAAC 52.63
Art. 10 CEDH. Droit à la liberté d’expression. Portée de la garantie. La liberté de recevoir des informations n’implique pas le droit de consulter le registre foncier pour celui qui ne peut justifier d’un intérêt légitime.
Art. 10 EMRK. Meinungsäusserungsfreiheit. Tragweite der Garantie. Aus der Freiheit zum Empfang von Nachrichten kann jemand, der kein schutzwürdiges Interesse vorweist, keinen Anspruch auf Einsicht in das Grundbuch geltend machen.
Art. 10 CEDU. Diritto alla libertà d’espressione. Portata della garanzia. La libertà di ricevere informazioni non implica il diritto di consultare il registro fondiario da parte di colui che non può giustificare un interesse legittimo.
Le requérant [qui, journaliste de profession, a demandé à pouvoir consulter le registre foncier de la commune de Vuisternens-en-Ogoz afin d’inventorier les immeubles appartenant à un industriel pour étayer un article de presse]
se plaint que le rejet de sa demande de consultation du registre foncier a constitué une atteinte à son droit de recevoir des informations, qui est inclus dans le droit à la liberté d’expression (art. 10 § 1 CEDH). La Commission rappelle sa jurisprudence (cf. p. ex. décision du 3 octobre 1979 sur la req. No 8383/78, DR 17, p. 227) selon laquelle le droit à recevoir des informations concerne avant tout l’accès à des sources générales d’information et vise essentiellement à interdire à un gouvernement d’empêcher quelqu’un de recevoir des informations que d’autres aspirent ou peuvent consentir à lui fournir (cf. également arrêt Leander du 26 mars 1987, Série A 116, p. 24, § 74). La Commission relève qu’il ressort des termes mêmes de l’art. 970 al. 2 CC que le registre foncier ne constitue pas une source d’information accessible de manière générale puisque, pour pouvoir le consulter, il faut justifier d’un intérêt légitime. Dans les circonstances de l’espèce, l’art. 10 § 1 CEDH n’accorde pas à l’individu le droit d’accéder à un registre où figurent des renseignements sur la situation patrimoniale d’un tiers ni n’oblige les autorités à les lui communiquer. La Commission estime dès lors que le requérant n’a subi aucune atteinte à sa liberté de recevoir des informations telle que garantie par l’art. 10 § 1 CEDH. Il s’ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée pour défaut manifeste de fondement par application de l’art. 27 § 2 CEDH.
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 52.75 - Décision de la Comm. eur. DH du 15 octobre 1987 déclarant irrecevable la req. No 11854/85, Clave/ c/Suisse; voir encore cette affaire sous l'angle du droit à un procès équitable [art. 6 CEDH], JAAC 52.63
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1988 Année Anno
Band 52 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 000 857
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.