Biotechnology Patents: Exploitation vs. Publication, Patentability of Research Animals and Plants, and TRIPS Harmonization
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed questions regarding the definition of "exploitation" versus "publication" of inventions, particularly in biotechnology, and whether research animals and plants are patentable. The court clarified that "exploitation" involves any act of using an invention, while "publication" makes it accessible to the public. It also distinguished between patenting general animal and plant species versus specific research subjects, noting that while species are excluded, research organisms are patentable unless their exploitation violates public order or morality. The court also addressed the relationship between European Patent Convention rules and TRIPS agreement provisions concerning the publication of inventions contrary to public order, confirming that TRIPS is the more recent agreement, and while national legislation is adapting, the core principle of patentability based on exploitation, not mere publication, remains.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 50 PatG, Art. 27 Absatz, Art. 2 lettre a LBI, Art. 2 lich, Art. 8 Abs. 1 PatG, Art. 53 Buch; Biotechnology Patents: Exploitation vs. Publication, Patentability of Research Animals and Plants, and TRIPS Harmonization: The court clarified that "exploitation" involves any act of using an invention, while "publication" makes it accessible to the public. It also distinguished between patenting general animal and plant species versus specific research subjects, noting that while species are excluded, research organisms are patentable unless their exploitation violates public order or morality. The court also addressed the relationship between European Patent Convention rules and TRIPS agreement provisions concerning the publication of inventions contrary to public order, confirming that TRIPS is the more recent agreement, and while national legislation is adapting, the core principle of patentability based on exploitation, not mere publication, remains.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited for the exclusion of inventions whose exploitation contravenes public order or morality.
Cited in relation to the compatibility with Article 2 letter a PatG regarding the patentability of organisms.
Cited regarding the exclusion of animal races and plant varieties from patent protection.
Cited for the exclusive right of the patent holder to commercially use an invention.
Cited regarding the requirement for an invention to be disclosed in the patent application so that a person skilled in the art can carry it out.
Cited in relation to the relationship with Article 53 letter a of the European Patent Convention regarding the publication of inventions contrary to morality and public order.
Cited regarding the disclosure of inventions through the deposit of a culture of the microorganism.
Cited regarding the requirement for an invention to be disclosed in the patent application so that a person skilled in the art can carry it out.
Volltext
24. März 1995 N 987 Interpellation Bäumlin
Ich ersuche deshalb den Bundesrat, folgende Punkte zu ver- ves dans l'AVS. Il ne faut pas se servir d'un domaine politique
deutlichen: au détriment de l'autre, car c'est justement en ne négligeant
1. Ist der Bundesrat gleicher Meinung wie die Vorsteherin des aucun aspect que l'on trouve les meilleures solutions.
Eidgenössischen Departementes des Innern, die behauptet, 2. La mise en place d'un organe de coordination pour les
Familienpolitik sei vor allem Frauenpolitik und Politik zugun- questions familiales sera préparée par le Département fédéral
sten der Kinder? de l'intérieur dans la première moitié de 1995. Une tâche im-
2. Ist der Bundesrat im Unterschied zu verschiedenen Ver- portante consiste à coordonner le domaine de la recherche,
sprechungen der jeweiligen Vorsteher des EDI der Auffas- dans lequel on doit accorder davantage d'importance aux as-
sung, dass es nutzlos wäre, einen Rat für Angelegenheiten der pects propres à la famille. En même temps, il faut combler les
Familie einzusetzen, da doch, wie die Vorsteherin des EDI im lacunes en matière de politique de la recherche, stimuler et
erwähnten Vortrag darlegte, die Eidgenössischen Kommissio- coordonner la mise en pratique des résultats. A cet égard, il
nen für Frauenfragen bzw. für Jugendfragen die Bereiche der convient de définir les points essentiels avec le concours des
Familienpolitik abdecken? organismes publics et privés et des milieux intéressés.
3. Ist der Bundesrat bereit, die Ziele der Familienpolitik zu defi- 3. La politique familiale de la Confédération prévoit essentielle-
nieren, die er in den nächsten Jahren verfolgen will? ment pour l'avenir, outre la constitution d'un conseil, l'élabora-
4. Kann uns der Bundesrat sagen, welche Mittel er für seine tion d'un projet assurance maternité. La question d'un régime
Familienpolitik einsetzen will? fédéral d'allocations familiales, lesquelles, à l'heure actuelle -
à l'exception de celles dans l'agriculture -, sont encore régle-
Texte de l'interpellation du 15 décembre 1994 mentées par les cantons, est traitée au Parlement Ainsi, les
Au terme de l'Année internationale de la famille (AIF), nous deux lacunes les plus sensibles en matière de politique fami-
constatons qu'un nombre impressionnant d'organisations ont liale suisse pourraient être comblées. En 1994, le Conseil fédé-
participé à cette entreprise d'envergure qui consistait à attirer ral a soumis aux Chambres, pour approbation, la Convention
l'attention d'un large public, mais aussi des autorités aux di- de l'ONU de 1989 relative aux droits de l'enfant Elle consti-
vers échelons, sur les réalités familiales et sur la nécessité de tuera une ligne de conduite en matière de politique de l'en-
reconsidérer la politique familiale afin d'en faire un véritable fance qui aura des effets sur la politique familiale également
instrument destiné à aider les familles, toutes les familles dans En outre, chaque fois que l'Etat est appelé à agir, on conti-
la diversité de leurforme, à assumer leurs responsabilités. nuera d'examiner attentivement la manière de tenir compte
Dans cette optique, nous sommes surpris de constater que des intérêts de la famille et de ses membres.
Mme Ruth Dreifuss, conseillère fédérale, dans son exposé de 4. Une politique familiale active exige une intervention dans
clôture de l'AIF, semble situer exclusivement l'individu au cen- des domaines très divers. Or, le domaine de la politique so-
tre de ses préoccupations, oubliant ainsi la nécessité de pren- ciale est fortement marqué par le fédéralisme et nombre de
dre des mesures pour que les familles - comprises comme mesures ne relèvent pas de la compétence de la Confédéra-
communautés de vie, comme réseaux soutenant les person- tion, mais de celle des cantons et des communes. De plus,
nes - puissent s'épanouir dans la dignité. l'Etat n'intervient ici souvent qu'à titre subsidiaire et les organi-
J'invite par conséquent le Conseil fédéral à préciser les points sations privées sont très actives. La Confédération tente d'utili-
suivants: ser au moins la marge de manoeuvre qui lui est accordée par
1. Le Conseil fédéral partage-t-il l'opinion de la cheffe du DFI la constitution. Les différentes tentatives de réglementation
prétendant que la politique familiale relève avant tout de la po- des allocations familiales et d'institution d'une assurance ma-
litique féminine et de la politique en faveur des enfants? ternité ont cependant montré qu'il n'est pas simple de trouver
2. Le Conseil fédéral estime-t-il, contrairement à certaines pro- des solutions susceptibles de consensus. Il est vrai que la si-
messes faites par les chefs successifs du DFI, que la constitu- tuation financière actuelle de la Confédération impose ici aussi
tion d'un Conseil des affaires familiales est inutile, puisque, des limites strictes.
comme le relève la cheffe du DFI dans l'exposé cité, les Com-
missions fédérales pour les questions féminines et pour la jeu- Le président: L'interpellateur n'est pas satisfait de la réponse
nesse couvrent les domaines touchant à la politique familiale? du Conseil fédéral et demande la discussion.
3. Le Conseil fédéral est-il prêt à préciser les objectifs de politi-
que familiale qu'il entend poursuivre ces prochaines années? Abstimmung - Vote
4. Le Conseil fédéral peut-il nous indiquer de quels moyens il Für den Antrag auf Diskussion 65 Stimmen
entend se doter pour réaliser sa politique? Dagegen 36 Stimmen
Mitunterzeichner - Cosignataires: Keine - Aucun Verschoben - Renvoyé
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
#ST# 94.3570
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 15. Februar 1995 Interpellation Bäumlin
Rapport écrit du Conseil fédéral Anpassung des schweizerischen
du 15 février 1995 Patentgesetzes an das Gatt/Trips-Abkommen
1. La politique familiale se caractérise par le fait qu'elle
concerne plusieurs secteurs. Elle a une portée plus ou moins Adaptation de la loi sur les brevets
grande, selon le sujet, sur les autres domaines de la politique à l'Accord Trips du Gatt
sociale. Il est apparu dernièrement que l'on doit constamment
tenir compte de divers aspects et que les intérêts de l'égalité
de la femme et de l'homme, par exemple, ne doivent pas céder
à ceux de la famille. La politique familiale actuelle nécessite
des mesures qui ne soient plus axées exclusivement sur Wortlaut der Interpellation vom 16. Dezember 1994
l'image traditionnelle de la famille, mais inspirées par l'idée de Der Bundesrat wird gebeten, einlässlich Antwort auf die fol-
l'égalité dont il a été tenu compte dans la révision du droit ma- genden, anlässlich der Kurzdebatte zur PatG-Anpassung an
trimonial. Cette nouveauté ne cause cependant absolument das Gatt/Trips-Abkommen ungeklärt gebliebenen Fragen zu
aucun préjudice à la famille, mais valorise au contraire le travail geben:
au sein de la famille qu'accomplissent avant tout les femmes. 1. Zur Definition des Begriffs «Verwertung» von Erfindungen
En droit des assurances sociales, cela se traduit également im Verhältnis zu deren «Veröffentlichung», besonders im Be-
par la prise en compte des bonifications pour tâches éducati- reich der Biotechnologie, respektive bei Tieren und Rlanzen
Interpellation Bäumlin 988 N 24 mars 1995
als Forschungs- und Versuchsanlagen: Was heisst Veröffentli- Schriftliche Begründung - Développement par écrit
chung einer «Erfindung» in Form eines genetisch veränder- Die Urheberin verzichtet auf eine Begründung und wünscht
ten Lebewesens wie herbizidresistenter Pflanzen oder Krebs- eine schriftliche Antwort.
mäuse oder Alzheimerratten? Gibt es eine andere Form der
Veröffentlichung von Patenten, die Lebewesen in der einen Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
oder anderen Weise betreffen? Sind diese Forschungspflan- vom 15. Februar 1995
zen und -tiere generell patentierbar? Ist deren «Erfindung» Rapport écrit du Conseil fédéral
und ihre Veröffentlichung etwas anderes als ihre Verwertung? du 15 février 1995
2. Wie verhalten sich EPÜ und Trips-Regel bezüglich der Ver- 1. Die beiden Begriffe «Verwertung» und Veröffentlichung»
öffentlichung ordnungs- und sittenwidriger Erfindungen zu- werden im bisherigen Artikel 2 Buchstabe a des schweizeri-
einander? Welche Regel geht der anderen vor, ist sozusagen schen Patentgesetzes (PatG) verwendet, der Erfindungen von
«internationaler»? Was, wenn die EPÜ-Regel nicht an das der Patentierung ausschliesst, deren Veröffentlichung oder
Trips angepasst wird? Welchen Stellenwert hat dabei schwei- Verwertung gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die gu-
zerisches Landesrecht? ten Sitten verstösst Die «Verwertung» erfasst jede Handlung
3. Wieweit wird Forschung behindert, wenn auf Forschungsre- zur Benützung der Erfindung, wie z. B. das Durchführen eines
sultate wie Tiere und Pflanzen Patente erteilt werden? Wenn Verfahrens oder die Herstellung und den Vertrieb eines Er-
«Verwertung» auch Forschung miteinschliesst, entsteht «pa- zeugnisses. Die «Veröffentlichung» bedeutet dagegen, dass
tentierte Forschung», was den Fortschritt in der Forschung ef- die Erfindung einer nicht begrenzten Anzahl von Personen zu-
fektiv behindern würde und der Patentrechts-idee voll wider- gänglich ist, z. B. mittels Publikation, Ausstellung, Schaufen-
spricht (die Forschung und technische Entwicklung soll ja mit sterauslagen und anderes mehr. Die Praxis zeigt nun, dass die
Anreiz des Patentschutzes gefördert werden; in der Biotech- Veröffentlichung allein die Sittenwidrigkeit kaum zu begrün-
nologie geraten sich jedoch bereits heute verschiedene Kon- den vermag. Jedenfalls ist weder in der Schweiz noch im Euro-
zerne als Patentinhaber in die Quere). päischen Patentamt ein Patent bloss wegen der Sittenwidrig-
4. Ist der vorgesehene Artikel 2 Buchstabe a PatG mit dem be- keit der Veröffentlichung nicht erteilt worden. Um zu verhin-
stehenden Artikel 1 a PatG kompatibel? Der Bundesrat hat dern, dass ein Patent mit der Begründung verweigert wird, die
1993 gesagt, dass er via EPÜ die Klärungen zwischen vertika- Veröffentlichung der Erfindung sei sittenwidrig, gleichzeitig
lem und horizontalem Ausschlussystem herstellen und erst aber die Verwertung der Erfindung durch jedermann erlaubt
danach PatG Artikel 2 Buchstabe a abändern wolle. Warum ist, sind die Gatt-Vertragsstaaten übereingekommen, in den
pressiert es jetzt dermassen? nationalen Rechtsordnungen nur noch den Ausschluss derje-
nigen Erfindungen von der Patentierung zuzulassen, deren
Verwertung gegen die guten Sitten oder die öffentliche Ord-
Texte de l'interpellation du 16 décembre 1994
nung verstösst
Le Conseil fédéral est prié de donner une réponse circonstan-
Vom Ausschlussgrund der sittenwidrigen Veröffentlichung der
ciée aux questions suivantes, qui n'ont pas été clarifiées au
Erfindung ist das Erfordernis der Offenbarung einer Erfindung
cours du bref débat relatif à l'adaptation de la loi fédérale sur
zu unterscheiden: Gemäss Artikel 50 PatG (siehe entspre-
les brevets d'invention (LBI) à l'accord Trips du Gatt:
chende Regelung in Artikel 83 des Europäischen Patentüber-
1. Définition de la notion d'«exploitation» des inventions par
einkommens, EPÜ) ist eine Erfindung im Patentgesuch derart
rapport à leur «publication», notamment dans le domaine de la
darzulegen, dass ein Fachmann des betreffenden Gebietes
biotechnologie, c'est-à-dire en ce qui concerne les animaux et
sie ausführen kann. Dies gilt für Erfindungen auf allen Gebie-
les plantes en tant qu'objets de recherche et d'expérimenta-
ten der Technik, einschliesslich der Gentechnologie. Was die
tion: Que signifie la publication d'une «invention» sous forme
Offenbarung von Erfindungen betreffend genetisch verän-
d'un être vivant génétiquement manipulé tel qu'une plante ré-
derte Lebewesen anbelangt, so ist auch hier die Erfindung in
sistante aux herbicides, une souris cancéreuse ou un rat por-
erster Linie im Patentgesuch darzulegen. Indessen kann auf
teur de la maladie d'Alzheimer? Y a-t-il une autre forme de pu-
dem Gebiet der Mikrobiologie die Offenbarung der Erfindung,
blication de brevets qui concernent d'une façon ou d'une au-
sofern diese nicht so beschrieben werden kann, dass sie ein
tre des êtres vivants? Ces plantes et ces animaux servant à la
Fachmann ausführen kann, durch einen Hinweis auf die Hin-
recherche peuvent-ils faire l'objet d'un brevet d'une façon gé-
terlegung einer Kultur des Mikroorganismus ergänzt werden
nérale? Leur «invention» et la publication de celle-ci sont-elles
(Art 27 der schweizerischen Patentverordnung, vgl. auch die
différentes de leur «exploitation»?
Regeln 28 und 28a der Ausführungsordnung zum EPÜ). Der
2. Quels sont les rapports entre les règles de la CBE et celles
Begriff Mikroorganismus ist in der Rechtsprechung des Euro-
de l'Accord Trips en ce qui concerne la publication d'inven-
päischen Patentamts extensiv ausgelegt worden und umfasst
tions contraires aux bonnes moeurs et à l'ordre public? A
auch Zellinien, Plasmide und Viren. Am Erfordernis der Offen-
quelle règle accorde-t-on la priorité? Laquelle est, pour ainsi
barung im oben beschriebenen Sinne ändert der modifizierte
dire, «plus internationale»? Que se passe-t-il si la règle de la
Artikel 2 Buchstabe a PatG nichts.
CBE n'est pas adaptée à l'Accord Trips? Quelle est en l'occur-
Zur Frage der Patentierbarkeit von Forschungspflanzen und
rence la place attribuée au droit suisse?
-tieren ist zu sagen, dass für sie die gleichen Kriterien wie für
3. Dans quelle mesure l'attribution de brevets pour certains ré-
Tiere und Pflanzen im allgemeinen gelten. Das bedeutet im
sultats de la recherche, tels que des animaux et des plantes,
Rahmen des PatG und des EPÜ, dass Tierarten und Pflanzen-
entrave-t-elle cette même recherche? Si l'exploitation com-
sorten vom Patentschutz ausgenommen sind, nicht aber Tiere
prend aussi la recherche, on aboutit à une «recherche breve-
und Pflanzen generell. Hingegen unterliegen auch For-
tée», ce qui entrave en fait le progrès de la recherche et est
schungspflanzen und -tiere dem Vorbehalt, dass diesbezügli-
contraire à l'idée même de brevet (la recherche et le dévelop-
che Erfindungen von der Patentierung ausgeschlossen sind,
pement de la technique doivent être encouragés par la protec-
wenn deren Verwertung gegen die öffentliche Ordnung oder
tion accordée par un brevet; or, dans le secteur de la biotech-
gegen die guten Sitten verstösst
nologie au contraire, plusieurs entreprises possédant des bre-
2. Das Verhältnis zwischen Artikel 53 Buchstabe a EPÜ und
vets se contrecarrent mutuellement, maintenant déjà).
Artikel 27 Absatz 2 des Trips-Abkommens gestaltet sich wie
4. Le projet d'article 2 lettre a LBI est-il compatible avec
folgt: Alle Mitgliedstaaten des EPÜ sind auch Vertragsstaaten
l'article 1a de cette loi? Le Conseil fédéral a déclaré en 1993
des Gatt/Trips-Abkommens. Da das Trips-Abkommen gegen-
qu'il procéderait, dans le cadre de la CBE, à la clarification des
über dem EPÜ das jüngere ist, haben die Mitgliedstaaten des
rapports entre le système d'exclusion horizontal et le système
EPÜ mit der Unterzeichnung des Trips-Abkommens willent-
d'exclusion vertical et qu'il ne modifierait qu'ensuite l'article 2
lich einer Abweichung desselben vom EPÜ zugestimmt Inso-
lettre a de la LBI. Pourquoi les choses pressent-elles mainte-
fern als aber der Ausschlussgrund der Veröffentlichung in der
nant à un tel point?
Praxis keine RoNe spielt (vgl. Ziff. 1 Abs. 1), sind die Vertrags-
staaten des EPÜ übereingekommen, keine punktuelle Ände-
Mitunterzeichner-Cosignataires: von Feiten, Gonseth (2) rung im heutigen Zeitpunkt vorzunehmen, sondern das EPÜ
24. März 1995 N 989 Interpellation Pini
im Rahmen einer späteren, umfassenderen Revision an das Nach dem vorzeitigen Rücktritt des Kommandanten der Ge-
Trips-Abkommen anzupassen. birgsdivision 9, Franco Ballabio, hat sich die Situation deutlich
Die Schweiz muss aber als Vertragspartei des Gatt ihre Ge- verschlimmert. Man steht einer Verteilung von hohen Kom-
setzgebung aus Gründen der Rechtssicherheit und -klarheit mandoposten gegenüber, die ich als einseitig zu bezeichnen
und im Hinblick auf ihre nationalen Patente bereits heute an- wage. Sicher ist dies einer glaubwürdigen und zuverlässigen
passen. Beziehung der Tessiner Milizarmee zur Eidgenossenschaft,
3. Das Patentrecht stellt eine wesentliche Voraussetzung für wie dies bisher der Fall war, nicht förderlich.
Forschung und Entwicklung dar. Das schweizerische Patent- Daher frage ich den Bundesrat:
recht sieht vor, dass dem Patentinhaber das ausschliessliche 1. Welche konkrete Funktion hat unser Gebiet südlich der Al-
Recht vorbehalten ist, die Erfindung gewerbsmässig zu benüt- pen, im besonderen das Tessin, für die nationale Verteidigung
zen (Art 8 Abs. 1 PatG). Daraus haben Lehre und Praxis eine im Rahmen der Armeereform («Armee 95»)?
Forschungsausnahme abgeleitet, die es erlaubt, eine paten- 2. Sind der Bundesrat und die zuständige Militärbehörde über
tierte Erfindung für Forschungszwecke zu verwenden, sofern diese Verschlechterung nicht nur auf militärischer, sondern
damit keine gewerbsmässige Benützung der Erfindung ver- auch auf politischer Ebene, wie ich sie festgestellt habe, im
bunden ist Bilde?
4. Die Haltung des Bundesrates zur Frage der Patentierbarkeit 3. Welche Massnahmen sind vorgesehen, um eine zusehends
von Organismen ist in einem Bericht des EJPD vom August schlechter werdende Lage wieder ins Lot zu bringen, wie ich
1993 wiedergegeben. Die Patentierbarkeit von Organismen es übrigens auch in meinem beiliegenden Postulat «'Ar-
bedarf eines differenzierten Ansatzes zur Bestimmung insbe- mee 95': Instruktorenfunktion» vom 16. März 1994 über die
sondere ethisch motivierter Ausschlussgründe auf der Grund- Aufwertung der Instruktorenfunktion in unserer Armee darge-
lage einer Güterabwägung zwischen den betroffenen Inter- legt habe? (siehe Postulat 94.3122 vom 16.3.1994, vom Bun-
essen. Dieser Ansatz ist mit dem Ausschlussgrund für Erfin- desrat am 15.5.1994 entgegengenommen)
dungen, deren Verwertung gegen die öffentliche Ordnung 4. Die Gebirgsdivision 9 ist (oder war....) eine bedeutende, ja
oder gegen die guten Sitten verstösst, bereits im Patentgesetz sogar die italienischsprachige Gebirgseinheit der Schweiz
enthalten, muss aber noch weiter vertieft werden. Der flexible schlechthin! Die Notwendigkeit, diese Einheit italienischspra-
Ansatz der Güterabwägung soll längerfristig den starren Aus- chig zu führen, scheint erwiesen. Wie gewährleistet die Regie-
schluss von Tierrassen und Pflanzensorten in Artikel 53 Buch- rung in Bern, dass die Gebirgsdivision 9 bereits auf Komman-
stabe b EPÜ und Artikel 1 a PatG ablösen. Indessen kann dostufe und im höheren Kader ihre sprachliche Eigenheit be-
diese Lösung nicht allein auf nationaler Ebene, sondern nur im halten kann, die sie künftig - auch in kultureller Hinsicht - von
Einklang mit der europäischen Entwicklung, namentlich des anderen ähnlichen Einheiten abhebt?
EPÜ, realisiert werden.
Durch die vom Gatt/Trips-Abkommen geforderte Anpassung
Testo dell'interpellanza del 13 dicembre 1994
von Artikel 2 Buchstabe a PatG wird der soeben dargestellte
L'interpellante constata un degrado costante di tutto l'appa-
Ansatz des Bundesrates nicht berührt: Es fällt lediglich der Pa-
rato difensivo a sud delle Alpi.
tentausschlussgrund der Sittenwidrigkeit der blossen Veröf-
Dopo la prematura dimissione del Cdt della Divisione di Mon-
fentlichung weg. Dieser Ausschlussgrund hat, wie in Ziffer 1
tagna 9, aw. Franco Ballabio, la situazione è nettamente peg-
erwähnt, keine praktische Bedeutung, insbesondere nicht im
giorata e si assiste ad una ripartizione di alti comandi, oso dire,
Bereich der modernen Gentechnologie. Gegenteils kann auf
monocolore, che non favorisce certo riferimenti credibili e fe-
diesem Gebiet durchaus ein Interesse der Öffentlichkeit beste-
deli, come finora è stato il caso, della milizia militare ticinese
hen, von entsprechenden Entwicklungen Kenntnis zu neh-
nei confronti della Confederazione.
men. Im übrigen ändert, wie in Ziffer 1 dargelegt ist, der Weg-
Ciò detto, l'interpellante chiede al Consiglio federale:
fall des Ausschlussgrundes der sittenwidrigen Veröffentli-
1. Nel quadro della revisione del nostro esercito di milizia
chung nichts an der heute bestehenden Regelung betreffend
(«Esercito 95»), qual è la funzione concreta, sul piano della di-
die Offenbarung der Erfindung.
fesa nazionale, del nostro territorio a sud delle Alpi, in partico-
lare nel Ticino?
Le président: L'interpellatrice est partiellement satisfaite de la
2. Il Consiglio federale e l'autorità competente militare sono al
réponse du Conseil fédéral et demande la discussion.
corrente del degrado politico, oltre che militare, constatato
dall'interpellante?
Abstimmung - Vote
3. Quali provvedimenti si intendono prendere per raddrizzare
Für den Antrag auf Diskussion 50 Stimmen
unasituazione che peggiora vieppiù, tenendo conto, fra l'altro,
Dagegen Bestimmen
del postulato del 16 marzo 1994 «'Esercito 95': rivalutare l'i-
struzione» che allego, riguardante la rivalutazione dell'istru-
zione del nostro esercito? (v. postulato 94.3122 del 16.03.1994
accolto dal Consiglio federale il 25.05.1994)
4. La Divisione di Montagna9 è (oppure: era....) un'impor-
#ST# 94.3535 tante unità militare di montagna della Svizzera di lingua italiana
«per eccellenza»! L'obbligatorietà di condurre questa unità in
Interpellation Pini lingua italiana sembra acquisita. Tuttavia, quali garanzie sono
Verteidigungsstrukturen oggi offerte da parte governativa federale, affinchè la Divisione
auf der Alpensüdseite di Montagna 9 possa conservare, già a livello di comando e
dei quadri superiori, le peculiarità linguistiche che la devono
Interpellanza Pini contraddistinguere, in futuro, rispetto ad altre unità militari si-
Strutture difensive mili, anche da un profilo culturale?
a sud delle Alpi
Interpellation Pini Texte de l'interpellation du 13 décembre 1994
Structures défensives L'interpellateur constate une dégradation du dispositif défen-
au sud des Alpes sif au sud des Alpes.
Après la démission prématurée du commandant de la Division
de montagne 9, l'avocat Franco Ballabio, la situation s'est net-
tement détériorée et l'on assiste à une répartition des postes
de haut commandement plutôt monocolore, si j'ose dire, la-
Wortlaut der Interpellation vom 13. Dezember 1994 quelle ne favorise certes pas le maintien de la réputation de fia-
Ich stelle eine ständige Verschlechterung im gesamten Vertei- bilité dont a joui jusqu'ici la troupe tessinoise aux yeux de la
digungssystem der Alpensüdseite fest Confédération.
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Bäumlin Anpassung des schweizerischen Patentgesetzes an das Gatt/Trips-
Abkommen
Interpellation Bäumlin Adaptation de la loi sur les brevets à l'Accord Trips du Gatt
In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr 1995
Année
Anno
Band II
Volume
Volume
Session Frühjahrssession
Session Session de printemps
Sessione Sessione primaverile
Rat Nationalrat
Conseil Conseil national
Consiglio Consiglio nazionale
Sitzung 17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer 94.3570
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum 24.03.1995 - 08:00
Date
Data
Seite 987-989
Page
Pagina
Ref. No 20 025 548
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.