Motion to Repeal Resale Prohibition Period Withdrawn After Expiration
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe motion requested the early repeal of a federal decree imposing a resale prohibition period for non-agricultural properties, arguing that existing complementary measures were failing and the decree was an unnecessary administrative burden. The federal council argued against early repeal, citing ongoing issues in land law, potential for renewed speculation due to falling interest rates and increased bank liquidity, and the fact that the decree, while set to expire later, was functioning effectively with minimal legal challenges. Ultimately, the motion was withdrawn as the decree's original expiration date had passed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 35 des Reglements; Motion to Repeal Resale Prohibition Period Withdrawn After Expiration: The federal council argued against early repeal, citing ongoing issues in land law, potential for renewed speculation due to falling interest rates and increased bank liquidity, and the fact that the decree, while set to expire later, was functioning effectively with minimal legal challenges. Ultimately, the motion was withdrawn as the decree's original expiration date had passed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to explain why the motion became obsolete and was withdrawn due to lack of timely processing.
Volltext
Motion Ducret 210 N 31 Janvier 1995
#ST# 93.3362 Les réactions des personnes qui ont pris part à la consultation
sur les mesures du programme complémentaire donnant
Motion Ducret suite aux mesures urgentes sont divergentes et révèlent une
situation d'échec en matière de droit foncier. Pour l'heure on
Sperrfrist für den Wiederverkauf examine d'autres mesures, en particulier des mesures de na-
nichtlandwirtschaftlicher Grundstücke. ture fiscale. L'abrogation anticipée de l'arrêté fédéral risquerait
Aufhebung de supprimer pendant un certain temps (à part la charge maxi-
Abrogation de l'arrêté fédéral urgent male) tout instrument propre à lutter contre les abus qui se ma-
nifestent sur le marche foncier.
concernant un délai d'interdiction de Le Conseil fédéral s'est toujours déclaré prêt à examiner
revente des immeubles non agricoles l'abrogation des mesures en cas de changement des circons-
tances. Vu les motifs exposés, il conclut de nouveau que l'oc-
casion d'abroger le délai d'interdiction de revente ne se pré-
sente pas pour l'instant avec une acuité suffisante. Son point
de vue s'explique d'autant mieux que, vu la baisse des taux et
Wortlaut der Motion vom 18. Juni 1993 les espoirs toujours vifs de les voir régresser encore, les prix
Der Bundesrat wird aufgefordert, den Bundesbeschluss über immobiliers et la demande recommencent déjà à augmenter
eine Sperrfrist für die Veräusserung nichtlandwirtschaftlicher dans certains secteurs du marché. Enfin, il paraîtrait que cer-
Grundstücke, der an sich bis zum 31. Dezember 1994 gültig taines banques accordent déjà des prêts hypothécaires cou-
ist, bereitsauf den 1. Januar 1994 aufzuheben. vrant la valeur des immeubles à 100 pour cent En raison de
fortes liquidités, les banques semblent reléguer à l'arrière-plan
Texte de la motion du 18 juin 1993 les expériences passées et actuelles et les problèmes causés
Le Conseil fédéral est invité à abroger, avec effet au 1 er janvier par l'activité immobilière.
1994, l'arrêté fédéral concernant un délai d'interdiction de re-
vente des immeubles non agricoles, dont la durée vient nor- Schriftliche Erklärung des Bundesrates
malement à échéance le 31 décembre 1994. Déclaration écrite du Conseil fédéral
Le Conseil fédéral propose de transformer la motion en pos-
Mitunt-srzeichner - Cosignataires: Berger, Couchepin, Dett- tulat.
ling, Eymann Christoph, Giezendanner, Iten Joseph, Leuba,
Reimann Maximilian (8) Ducret Dominique (C, GE): Cet objet me permet de marquer
ma réprobation et de vous adresser, à vous-même, Monsieur
Schriftliche Begründung-Développement par écrit le Président, au Bureau et au secrétariat, une protestation et en
Les péripéties qui entourèrent le débat consacré, en hiver même temps une supplique, parce qu'il est bien évident que
1991, à l'arrêté fédéral concernant un délai d'interdiction de re- l'arrêté fédéral dont il est question étant venu à échéance le
vente des immeubles agricoles, avaient déjà démontré qu'une 31 décembre 1994, ma motion n'a plus de raison d'être.
grande partie du Parlement est depuis longtemps acquise à Je rappelle que cette motion a été déposée et développée au
l'idée que cette législation d'urgence doit être abrogée. mois de juin 1993. Que constatons-nous systématiquement?
Cette tendance a été confirmée au début de la session d'été C'est que l'article 35 de notre règlement, qui stipule que les
1992, puisque le conseil national a demandé, par voie de mo- motions, postulats et interpellations des députés doivent être
tion, l'abrogation de l'arrêté fédéral concernant la charge traités dans la session qui suit son développement, n'est régu-
maximale en matière d'engagement des immeubles non agri- lièrement pas respecté. Or, actuellement, bon nombre de nos
coles. interventions, qui constituent les droits et devoirs fondamen-
Dès lors et compte tenu de la conjoncture économique ca- taux des députés, sont déclarées caduques et sont classées
tastrophique qui sévit dans le secteur immobilier et de la parce qu'elles n'ont pu être traitées dans un délai de deux ans.
construction, il s'impose que le Conseil fédéral traduise, par C'est arrivé à deux de mes interventions et pour la deuxième
un signe concret, sa volonté de contribuer à la relance en fois de suite, il y a quelques semaines.
abandonnant notamment un arsenal législatif devenu au- Monsieur le Président, je demande que le Bureau et le secréta-
jourd'hui inutile. riat s'occupent de cette question de manière urgente. Il n'est
Il y a lieu de souligner en effet que les mesures concernant le pas normal que des interventions personnelles, notamment
droit foncier en milieu urbain mises récemment en consulta- celles qui ont trait au Département fédéral de justice et police,
tion ne peuvent en aucun cas être considérées comme des ne soient plus d'actualité lorsqu'elles peuvent être traitées, ou
moyens alternatifs destinés à lutter contre la spéculation; en deviennent caduques parce que nous n'avons pas eu le
conséquence, il ne se justifie pas d'attendre le sort qui leur temps d'en débattre.
sera réservé. Pour l'objet en question, il est bien évident que je retire ma mo-
Enfin, le maintien de l'arrêté oblige les cantons à conserver tion, qui n'a plus de sens, mais je souhaiterais qu'à l'avenir on
une infrastructure administrative qui est onéreuse et qui ne respecte les dispositions de notre règlement, et à défaut,
s'impose plus. qu'on change le règlement.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates Le président: Monsieur Ducret, nous prenons acte de vos dé-
vom 29. November 1993 clarations. Nous mettrons à l'ordre du jour plus systématique-
Rapport écrit du Conseil fédéral ment les interventions personnelles dans les deuxième et troi-
du 29 novembre 1993 sième semaines des sessions ordinaires, comme le prévoit le
Le Parlement a révisé l'arrêté fédéral concernant un délai règlement
d'interdiction de revente des immeubles non agricoles dans Pour le reste, nous invitons le Conseil à être plus concis dans
ses sessions d'hiver 1991 et de printemps 1992. Ces révisions ses déclarations. Nous perdrons moins de temps, irons à l'es-
ont aussi été l'occasion de discuter des principes dans le dé- sentiel et pourrons traiter vos motions.
tail. La majorité du Parlement, suivant en cela le Conseil fédé- Le Conseil prend acte du retrait de la motion Ducret
ral, s'est engagée une nouvelle fois à maintenir la mesure ur-
gente en vigueur jusqu'à la fin de l'année prochaine.
Zurückgezogen - Retiré
Le délai d'interdiction de revente ne fait pas obstacle à des en-
gagements judicieux et souhaitables en matière de construc-
tion de logements. Il faut dire en outre que l'application de l'ar-
rêté fédéral ne pose pratiquement plus aucun problème juridi-
que. Depuis la révision, le nombre des cas portés devant les Schluss der Sitzung um 12.30 Uhr
tribunaux a considérablement régressé. La séance est levée à 12 h 30
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Ducret Sperrfrist für den Wiederverkauf nichtlandwirtschaftlicher Grundstücke.
Aufhebung
Motion Ducret Abrogation de l'arrêté fédéral urgent concernant un délai d'interdiction de
revente des immeubles non agricoles
In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr 1995
Année
Anno
Band I
Volume
Volume
Session Januarsession
Session Session de janvier
Sessione Sessione di gennaio
Rat Nationalrat
Conseil Conseil national
Consiglio Consiglio nazionale
Sitzung 07
Séance
Seduta
Geschäftsnummer 93.3362
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum 31.07.1995 - 08:00
Date
Data
Seite 210-210
Page
Pagina
Ref. No 20 025 260
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.