Unemployment Insurance: Employability Definition for Mothers of Young Children
Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Council was asked to clarify the definition of "employability" in unemployment insurance law to ensure that mothers of young children are not required to prove they have secured childcare to receive benefits. The motion argued that the current practice of deeming such mothers unemployable and denying them benefits is a double discrimination, particularly given the lack of adequate childcare facilities. The government accepted the motion, agreeing to examine the issue as part of broader reforms to the unemployment insurance law, rather than treat it as a separate, priority matter.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 15 Avig, Art. 15 LACI; Unemployment Insurance: Employability Definition for Mothers of Young Children: The motion argued that the current practice of deeming such mothers unemployable and denying them benefits is a double discrimination, particularly given the lack of adequate childcare facilities. The government accepted the motion, agreeing to examine the issue as part of broader reforms to the unemployment insurance law, rather than treat it as a separate, priority matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the text of the motion as the provision to be clarified regarding the definition of employability for mothers with young children.
Volltext
Motion Goll 168 N 8 mars 1993
réalisé - M. le conseiller fédéral pourra le préciser - à l'article #ST# 92.3388
35 alinéa 2 de la loi qu'on vient de discuter. J'ajoute que ce conseil a voté contre la proposition de la minorité Allenspach Motion Hafner Ursula de réduire de douze à six les périodes proposées par le Conseil fédéral. Verbesserung Je me rallie donc entièrement, soit au Conseil fédéral, soit à der Arbeitslosenversicherung votre décision. Je vous invite donc à ne pas suivre les argu- Amélioration ments de M. Allenspach. de ('assurance-chômage
M. Delamuraz, conseiller fédéral: Je ne veux pas disputer du Diskussion - Discussion sexe des anges, nous n'aurions pas les compétences théolo-
giques. Je veux simplement dire que si le Conseil fédéral a ac- Siehe Jahrgang 1992, Seite 2740-Voir année 1992, page 2740
cepté ce postulat et qu'il continue de l'accepter, ce n'est pas nécessairement et a priori pour dire qu'il en appliquera toutes les indications et qu'il en réalisera toutes les consignes. Il accepte simplement d'examiner les propositions qui sont conte-
nues dans ce postulat parce qu'il y a là certainement matière à Präsident: Herr Allenspach bekämpft den Vorstoss nicht
discussion, matière à réflexion. Comme M. Carobbio l'a dit luimehr. même tout à l'heure, une partie peut-être même de ce postulat
pourrait être considérée dans quelques jours, si le Conseil des Ueberwiesen als Postulat- Transmis comme postulat
Etats en est d'accord, comme accomplie et réalisée pour l'essentiel. Que nous ayons à inclure les réflexions de ce postulat dans la réflexion générale de l'été prochain qui aboutira à la proposition de révision de la LACI, cela me paraît intellectuellement utile et même nécessaire. Dans ce sens, je ne me prononce pas sur des priorités qui n'existent point encore dans notre esprit et dans notre prévision. Je dis que ce postulat ne doit pas être tout simplement «shooté» parce que la matière qu'il concerne doit assurément #ST# 92.3444 être comprise dans la réflexion générale de la révision, dans cet esprit on ne peut plus libéral. Je suis convaincu que M. Al- Motion Goll lenspach retirera son opposition et qu'il nous permettra de ré- Gleiche Rechte für fléchir sur ce thème, et sur beaucoup d'autres d'ailleurs, qui arbeitslose Mütter doivent trouver leur place dans la réflexion générale du printemps et de l'été prochains au niveau du Conseil fédéral et des Egalité des droits pour les partenaires sociaux, à l'automne et surtout à l'hiver au niveau mères de famille au chômage du Parlement. C'est dans ce sens que je vous propose de transmettre ce postulat accepté par le Conseil fédéral.
Allenspach: Nach den Erklärungen von Herrn Bundesrat De- Wortlaut der Motion vom 9. Oktober 1992
lamuraz, dass es lediglich um eine Prüfung, nicht aber um eine Der Bundesrat ist aufgefordert, die Vermittlungsfähigkeit ge-
prioritäre Behandlung dieser in den Vorstössen aufgeworfemäss Arbeitslosenversicherungsgesetz (Art. 15 Avig) so zu
nen Fragen geht, kann ich meinen Ablehnungsantrag zu allen präzisieren, dass die Anspruchsberechtigung von Müttern
drei Vorstössen zurückziehen. Wir können sie diskussionslos kleiner Kinder nicht vom Nachweis eines Kinderbetreuungs-
überweisen. platzes abhängig gemacht werden kann.
Ueberwiesen - Transmis Texte de la motion du 9 octobre 1992 Le Conseil fédéral est chargé de préciser la notion d'aptitude au placement dans la loi sur l'assurance-chômage (art 15 LACI) de telle sorte que les mères d'enfants en bas âge ne puissent pas être contraintes de prouver qu'elles ont trouvé à qui confier la garde de leurs enfants pour avoir droit aux prestations. #ST# 92.3342 Mitunterzeichner-Cosignataires: Baumann, Bäumlin, Boden- Motion Leuenberger Ernst mann, Bühlmann, Caspar-Hutter, Dormann, Eggenberger, Aufhebung des Beitragsplafonds Fankhauser, von Feiten, Gardiol, Gonseth, Grass Andreas, Hafner Rudolf, Hafner Ursula, Haller, Hämmerle, Herczog, in der Arbeitslosenversicherung Hollenstein, Jaeger, Jori, Ledergerber, Leemann, Leuenber- Assurance-chômage. ger Ernst, Leuenberger Moritz, Maeder, Marti Werner, Mauch Suppression du plafonnement Ursula, Meier Hans, Misteli, Rebeaud, Rechsteiner, Sieber, des cotisations Steiger, Tschäppät Alexander, Vollmer, Weder Hansjürg, Züger, Zwygart (38) Diskussion - Discussion Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Siehe Jahrgang 1992, Seite 2740-Voir année 1992, page 2740 Nach bisheriger Praxis gelten stellensuchende Mütter mit Kin-
dern nicht als vermittlungsfähig, wenn sie keinen Pflegeplatz für ihr Kind nachweisen können. Sie können somit ihnen zustehende Rechte nicht einfordern und haben keinen Anspruch auf die Leistungen der Arbeitslosenversicherung.
Präsident: Herr Allenspach bekämpft den Vorstoss nicht Diese Praxis ist unhaltbar und kommt einer doppelten Diskri-
mehr. minierung gleich: Nicht nur steht kein ausreichendes Kinderbetreuungsangebot zur Verfügung, Frauen werden zusätzlich Ueberwiesen als Postulat - Transmis comme postulat noch mit Leistungsentzug bestraft Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Leuenberger Ernst Aufhebung des Beitragsplafonds in der Arbeitslosenversicherung
Motion Leuenberger Ernst Assurance-chômage. Suppression du plafonnement des cotisations
In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr 1993 Année Anno
Band I Volume Volume
Session Frühjahrssession Session Session de printemps Sessione Sessione primaverile
Rat Nationalrat Conseil Conseil national Consiglio Consiglio nazionale
Sitzung 06 Séance Seduta
Geschäftsnummer 92.3342 Numéro d'objet Numero dell'oggetto
Datum 08.03.1993 - 14:30 Date Data
Seite 168-168 Page Pagina
Ref. No 20 022 352
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.