Switzerland's GM Food Policy: Case-by-Case Evaluation and Labeling Considerations

9. Oktober 1992 N 2203 Interpellation Gonseth

Zwischenfällen sofort interveniert werden kann. Injizierbare ment fondées. Cela ne signifie pas toutefois que les partici-

Betäubungsmittel werden in keinem Fall an Abhängige zur pants recevront pendant trois ans des stupéfiants sous

Mitnahme abgegeben. contrôle médical. Là également, les expériences étrangères,

5. Die Projekte müssen derart in ein Behandlungs- und Be- ainsi que celles faites avec la méthadone, montrent qu'une

treuungskonzept eingebettet werden, dass Personen, die bei proportion importante des personnes traitées peut être moti-

diesen Programmen nicht zugelassen werden, wie auch jene, vée à passer à une forme différente de traitement (méthadone

die sie verlassen, umgehend einer anderen Hilfe zugeführt orale ou sevrage, par exemple) ou même cessent de consom-

werden können. mer des drogues, dans un délai plus court.

6. Die Fachexperten erachten eine Versuchsdauer von drei 7. Les principaux paramètres de succès de ces essais sont les

Jahren als notwendig, um wissenschaftlich fundierte Schlüsse suivants:

ziehen zu können. Dies bedeutet indessen nicht, dass die Ver- a amélioration vérifiable des comportements à risques relatifs

suchsteilnehmer während drei Jahren Betäubungsmittel me- à l'infection et à la retransmission du virus HIV;

dizinisch verabreicht erhalten. Hier zeigen ebenfalls Erfahrun- b. amélioration vérifiable de l'état de santé physique et

gen aus dem Ausland wie auch jene, die mit Methadon ge- psychique;

macht wurden, dass ein grosser Teil der behandelten Perso- c. amélioration vérifiable des conditions de vie et d'intégration

nen zu anderen Behandlungsformen bewogen werden kann sociale (capacité à travailler, distanciation de la scène de la

(orale Methadonaufnahme oder Entwöhnung), oder gar in drogue, diminution du comportement délictuel).

kürzester Zeit den Drogenkonsum völlig aufgibt Ces paramètres sont des mesures individuelles. Par ailleurs,

7. Die wichtigsten Erfolgsindikatoren für die Versuche sind fol- on évaluera la faisabilité et l'acceptabilité des projets dans leur

gende: environnement social.

a überprüfbare Verbesserungen des Risikoverhaltens bezüg- 8. Certainement

lich Ansteckung mit und Weiterübertragung von HIV; 9. Les participants qui seront encore en traitement avec pres-

b. überprüfbare Verbesserung des physischen und psychi- cription de stupéfiants devront pouvoir être intégrés dans

schen Gesundheitszustandes; d'autres programmes d'assistance et de prise en charge mé-

c. überprüfbare Verbesserung der Lebensbedingungen und dico-sociale.

der sozialen Integration (Arbeitsfähigkeit, Abstandnehmen

von der Drogenszene, Verringerung des deliktischen Verhal- Präsident: Die Interpellanten beantragen Diskussion.

tens).

Diese Indikatoren sind individuelle Massstäbe. Im übrigen Abstimmung - Vote

werden die Durchführbarkeit und die Annehmbarkeit der Pro- Für den Antrag auf Diskussion offensichtliche Mehrheit

jekte im jeweiligen sozialen Umfeld erhoben. Dagegen Minderheit

8. Gewiss.

9. Diejenigen Teilnehmer, die alsdann noch in Behandlung mit Verschoben - Renvoyé

verschriebenen Betäubungsmitteln stehen, sollen in andere

sozialmedizinische Betreuungsprogramme aufgenommen

werden können.

Rapport écrit du Conseil fédéral #ST# 92.3271

du 15 juin 1992

1.-3. Les essais scientifiquement contrôlés avec prescription Interpellation Gonseth

médicale de stupéfiants devront obligatoirement être soumis à Auswirkungen

la Commission nationale d'éthique de l'Académie suisse des von Gentech-Lebensmitteln

sciences médicales. Ils devront donc se conformer, comme

tout essai clinique, aux règles standard établies par cette Aca- Denrées alimentaires transgéniques.

démie, qui précisent de manière détaillée les notions d'infor- Effets sur l'homme et l'animal

mation et de «consentement éclairé».

Les exigences de l'Académie devront être strictement satisfai-

tes et un avis écrit de la Commission d'éthique devra être ob-

tenu avant que le canton et que l'Office fédéral de la santé pu-

blique donnent leur accord. Une de ces exigences concerne Wortlaut der Interpellation vom 18. Juni 1992

l'attestation d'une couverture suffisante en responsabilité ci- Die Gentechnologie ist eine noch sehr junge Wissenschaft

vile quant aux risques des participants aux essais. Meines Wissens gibt es kaum wissenschaftliche Unterlagen

En l'occurrence, il importera notamment de donner des infor- über die Auswirkungen auf Mensch und Tier von Lebensmit-

mations sur les risques d'overdose, qui pourraient survenir si teln, in deren Verarbeitungsprozessen gentechnisch herge-

les participants consomment en outre des drogues du marché stellte Stoffe eingesetzt werden, oder von Lebensmitteln aus

noir. Une information précise sur les effets de l'héroïne ou de gentechnologisch veränderten Pflanzen und Tieren (im fol-

tout autre produit sera également donnée. Les participants se- genden Gentech-Lebensmittel genannt). Als mögliche Aus-

ront également informés qu'ils pourront en tout temps quitter wirkungen werden diskutiert: Zunahme von Allergien, Kanze-

les programmes. Les patients pour qui la participation à un tel rogenität, Nebenwirkungen auf die Verdauung, Nebenwirkun-

projet constituerait un risque, notamment ceux souffrant de gen des veränderten Nährstoffgehaltes auf Wachstum und Er-

troubles psychiques (p. ex. schizophrénie aiguë, psychose af- nährungszustand usw. Unbekannt ist auch, welchen Einfluss

fective, épilepsie) ne seront pas acceptés dans ces projets. solche Lebensmittel auf die Nahrungsketten haben werden

4. Le traitement peut être aussi bien effectué de manière am- oder wie sich das Zusammenwirken verschiedener gleichzei-

bulatoire qu'en milieu stationnaire, comme le montrent les ex- tig eingenommener Gentech-Lebensmittel auswirken wird.

périences acquises à l'étranger. L'injection de stupéfiants Fachleute schätzen, dass über die gesundheitlichen Auswir-

aura toujours lieu sous surveillance médicale, de sorte de pou- kungen auf Mensch und Tier erst langfristig, das heisst in zehn

voir intervenir en cas d'incident La remise aux toxicodépen- bis zwanzig Jahren, geurteilt werden kann. Das Ausmass un-

dants de stupéfiants injectables à emporter est exclue. seres Unwissens ist heute also riesig und nicht abschätzbar.

5. Les projets devront être intégrés dans un réseau de traite- In einem Artikel von Mitarbeitern des Bundesamtes für Ge-

ment et prise en charge, de sorte que les personnes qui ne se- sundheitswesen (A. Baumgartner und J. Schlatter: «Anwen-

ront pas acceptées dans ces programmes ainsi que celles qui dung der Gentechnik in der Lebensmittelproduktion und -Ver-

décideront de les quitter puissent être prises en charge sans arbeitung», Mitteilung Gebiete Lebensmittel-Hygiene, 2/1992)

délai dans d'autres formes de programmes d'assistance. werden all diese ungeklärten Fragen nicht diskutiert. Statt des-

6. Les experts admettent qu'une durée des essais de trois ans sen werden Kritikerinnen diffamiert; z. B. : «Die neue Technolo-

est nécessaire pour pouvoir tirer des conclusions scientifique- gie fand dabei nicht nur Befürworter, sondern sie erzeugte

Interpellation Gonseth 2204 N 9 octobre 1992

auch Angst und Unbehagen. Bei Teilen der Bevölkerung geht La nouvelle technologie n'a pas rencontré que des partisans;

die Ablehnung gar so weit, dass ein Verbot der Gentechnik ge- elle a aussi jeté le trouble et la crainte dans la population. Cer-

fordert wird. Leider hat diese Haltung ihre Wurzeln nicht selten tains milieux vont même jusqu'à exiger une interdiction de

im Irrationalen, da die nötige Wissensbasis für eine brauch- cette discipline. Cette attitude est malheureusement inspirée

bare Urteilsbildung beim breiten Publikum noch kaum oder par des considérations irrationnelles, car le savoir qui permet-

gar nicht vorhanden ist Diese Konstellation erlaubt es, dass trait un jugement informé fait généralement défaut Cette igno-

latente Aengste gegenüber der Gentechnologie teilweise rance permet d'utiliser l'angoisse latente à l'égard du génie

auch politisch ausgenützt werden. Auf diese Weise kann kurz- génétique à des fins politiques. Car il est bien connu qu'un tel

fristig erwiesenermassen mehr Publizität gewonnen werden procédé trouve beaucoup plus de retentissement à court

als mit profunder Aufklärung.» terme qu'une information approfondie.

Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten: Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions sui-

1. Welche wissenschaftlichen Untersuchungen über kurz- vantes:

und langfristige Aus- und Nebenwirkungen auf die Gesund- 1. De quelles études scientifiques dispose-t-il concernant l'im-

heit von Gentech-Lebensmitteln stehen dem Bundesrat zur pact et les effets secondaires sur la santé, à court et long

Verfügung? Wie soll die «profunde Aufklärung» der Bevölke- terme, d'aliments génétiquement modifiés? Comment se fera

rung erfolgen? Wie weit soll dabei auch über den Stand des l'information «approfondie» de la population? Dans quelle me-

Unwissens und die sich daraus ergebenden Risiken informiert sure informera-t-on le public des inconnues et des risques qui

werden? Wie will der Bundesrat sicherstellen, dass zukünftig existent dans ce domaine? Comment le gouvernement en-

auch Kritiker und Kritikerinnen ernst genommen und nicht für tend-il veiller à ce que les critiques soient prises au sérieux?

dumm verkauft werden? 2. Comment évalue-t-il les risques liés aux denrées transgéni-

2. Wie schätzt der Bundesrat die verschiedenen Risiken von ques? Comment déterminera-t-on les risques et les effets se-

Gentech-Lebensmitteln ein? Wie sollen in Zukunft Risiken und condaires qui leur sont liés? Comment pourra-t-on réaliser des

Nebenwirkungen abgeklärt werden? Wie können solche lang- études à long terme en l'absence de déclaration obligatoire?

fristigen Abklärungen gemacht werden, wenn nicht eine De- Le gouvernement entend-il soumettre les aliments transgéni-

klarationspflicht besteht? Ist der Bundesrat bereit, Gentech- ques à un régime général de déclaration obligatoire, jusqu'à

Lebensmittel einer generellen Deklarationspflicht zu unterstel- ce que les questions qui se posent sur leurs effets secondaires

len, bis die Fragen über Nebenwirkungen wissenschaftlich aient été pleinement élucidées scientifiquement?

eindeutig geklärt sind? 3. Que fera-t-il pour satisfaire aux exigences des consomma-

3. Wie wird der Bundesrat der Mündigkeit der Konsumentin- teurs qui veulent pouvoir décider en connaissance de cause

nen gerecht werden, welche selber entscheiden wollen und s'ils souhaitent ou non acheter et consommer des aliments

können, ob sie Gentech-Lebensmittel kaufen und essen wol- génétiquement modifiés? De quels moyens démocratiques

len? Welche demokratischen Möglichkeiten haben Konsu- les consommateurs disposent-ils pour obtenir une réponse

mentinnen, damit ihre Forderung nach Deklarationspflicht er- satisfaisante à leur exigence quant à une déclaration obliga-

füllt wird? toire?

4. Wer wird in Zukunft beurteilen, welche Gentech-Lebensmit- 4. Qui déterminera à l'avenir les aliments transgéniques qui

tel auf den Markt kommen und ob die Produktionsmethode seront mis sur le marché, et qui décidera s'il y a lieu ou non de

deklariert werden muss? Aufweiche Expertinnen und Gutach- déclarer la méthode selon laquelle ils ont été produits? A quels

ten wird man sich dabei stützen? Wieweit soll bei der Beurtei- spécialistes fera-t-on appel et sur quelles expertises s'ap-

lung der Zulassung auch die Notwendigkeit, der Nutzen und puiera-t-on? L'autorisation se fera-t-elle en fonction de critères

die Alternativlosigkeit berücksichtigt werden? Ist der Bundes- de nécessité et d'utilité, ainsi que de l'absence d'alternative?

rat bereit, dazu eine pluralistisch zusammengesetzte Kommis- Le Conseil fédéral est-il prêt à instituer à cet effet une commis-

sion, in welcher namentlich auch Konsumentinnen- und Um- sion pluraliste dans laquelle seront représentées en particulier

weltorganisationen vertreten sind, einzusetzen? les organisations de protection des consommateurs et de l'en-

5. Ist der Bundesrat bereit, eine eidgenössische Bundeskon- vironnement?

trolle über Gentech-Lebensmittel durchzuführen und regel- 5. Le gouvernement compte-t-il faire procéder à un contrôle fé-

mässig darüber zu berichten? déral des aliments transgéniques et en rendre compte réguliè-

6. Wie beurteilt der Bundesrat die Ankündigung der USA, bald rement?

Gentech-Lebensmittel auf den Markt zu bringen? 6. Que pense-t-il de l'annonce par les Etats-Unis de leur inten-

tion de mettre prochainement sur le marché des aliments

Texte de l'interpellation du 18 juin 1992 transgéniques?

La génétique est une science encore relativement jeune. Au-

tant que je sache, il n'existe guère de renseignements concer- Mitunterzeichner - Cosignataires: Baumann, Bäumlin, Bühl-

nant les effets sur le métabolisme humain ou animal de subs- mann, Gardiol, Hafner Rudolf, Hollenstein, Jori, Leemann,

tances fabriquées par modification génétique, ou d'aliments Meier Hans, Misteli, Weder Hansjürg (11)

modifiés génétiquement (aliments transgéniques). Parmi les

effets possibles, on évoque entre autres: Schrittliche Begründung - Développement par écrit

- augmentation des allergies, Die Urheberin verzichtet auf eine Begründung und wünscht

- cancérogénéité, eine schriftliche Antwort.

- effets secondaires sur la digestion,

- incidences de la valeur nutritionnelle modifiée sur l'assimila- Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates

tion des aliments et sur la croissance. vom 31. August 1992

On ignore aussi l'influence de tels aliments sur les chaînes ali- Rapport écrit du Conseil fédéral

mentaires, ou l'interaction éventuelle de différents aliments du 31 août 1992

transgéniques absorbés simultanément Les spécialistes esti- Ausgehend von einer Veröffentlichung des Bundesamtes für

ment que les effets de tels aliments sur la santé de l'être hu- Gesundheitswesen (BAG), äussert die Interpellantin Beden-

main et des animaux ne pourront être connus qu'à terme, à sa- ken gegenüber dem Einsatz der Gentechnologie im Lebens-

voir dans dix ou vingt ans. L'étendue actuelle de notre igno- mittelbereich. Insbesondere wird bemängelt, dass Kritikerin-

rance est donc immense. nen nicht ernst genommen würden. Dieser Ansicht kann sich

Deux collaborateurs de l'OFSP (Baumgartner et Schlatter, der Bundesrat nicht anschliessen. Mit der betreffenden wis-

dans un récent article sur l'application du génie génétique à la senschaftlichen Arbeit hat das BAG versucht, einen Ueber-

production et à la transformation de denrées alimentaires paru blick möglicher Anwendungen der Gentechnik bei Lebensmit-

dans «Mitteilung Gebiete Lebensmittel-Hygiene / Travaux de teln zu geben und damit einen aktiven Beitrag zur Information

chimie alimentaire et d'hygiène, 2/1992»), loin de répondre à der Oeffentlichkeit zu leisten. Dabei wurde mehrmals auf die

ces questions, se contentent de condamner les critiques du Notwendigkeit eines griffigen Konsumentenschutzes hinge-

génie génétique, affirmant notamment ce qui suit: wiesen, was im Interpellationstext unerwähnt bleibt

9. Oktober 1992 N 2205 Interpellation Rechsteiner

Die Interpellantin weist weiter auf mögliche Gesundheitsge- neuen Lebensmittelgesetzes auf Verordnungsstufe eingehen-

fährdungen durch «Gentech-Lebensmittel» hin. Der Bundes- der regeln. In diesem Rahmen ist vorgesehen, auch die Kon-

rat legt diesbezüglich Wert auf die Feststellung, dassauch aus stituierung einer Expertengruppe zur Beratung der Behörden

natürlicher Produktion hervorgegangene Lebensmittel poten- zu prüfen.

tiell toxische, kanzerogene oder allergene Stoffe enthalten 5. Der Vollzug des Lebensmittelgesetzes liegt gemäss Arti-

können und dass das BAG diese Problematik seit Jahren in- kel 69bis der Bundesverfassung bei den Kantonen, die, falls

tensiv bearbeitet und dort, wo nötig und begründet, lebensmit- nötig, auch die Kontrolle von «Gentech-Lebensmitteln» durch-

telrechtliche Massnahmen veranlasst (Bundesamt für Ge- zuführen haben werden. Die Mitverantwortung des Bundes ist

sundheitswesen: 3. Schweizerischer Ernährungsbericht, im neuen Lebensmittelgesetz durch Artikel 35, welcher die

1991) Aufsicht über den kantonalen Vollzug regelt, gewährleistet

Die sechs gestellten Teilfragen können wie folgt beantwortet 6. Gemäss den Vorstellungen der US Food and Drug Admini-

werden: stration soll es prinzipiell möglich sein, dass transgene pflanz-

1. Die Frage nach den Auswirkungen von «Gentech-Lebens- liche Lebensmittel wie Früchte, Gemüse und Getreide ver-

mitteln» auf die Gesundheit des Menschen kann wegen der marktet werden dürfen. Hersteller solcher Lebensmittel haben

Vielfalt möglicher Produkte nicht allgemein beantwortet wer- allerdings sicherzustellen, dass die bestehenden rechtlichen

den. Angezeigt ist vielmehr eine Beurteilung von Fall zu Fall. Anforderungen eingehalten werden und der Gesundheits-

Dabei ist für die Zulassung eines Stoffes oder eines Lebens- schutz für die Konsumenten gewährleistet ist Der Hersteller

mittels, falls keine ausreichende Charakterisierung vorliegt, hat die Möglichkeit, die verantwortlichen Behörden bei Bedarf

eine sorgfältige toxikologische Untersuchung durchzuführen, zu konsultieren (Department of Health and Human Services -

bei der in bestimmten Fällen auch die langfristige Auswirkung Food and Drug Administration: Statement of Policy: Foods De-

(chronische Toxizität) abgeklärt werden muss. Das genau glei- rived From New Plant Varieties; Notice. Federai Register 57,

che Vorgehen muss grundsätzlich auch bei neuen, bisher un- 22984-23005,1992).

bekannten natürlichen Lebensmitteln mikrobieller, pflanzli- Der Bundesrat ist ebenfalls der Meinung, dass es grundsätz-

cher oder tierischer Herkunft stattfinden, um das Vorkommen lich möglich sein sollte, «Gentech-Lebensmittel» auf den Markt

toxischer oder allergisierender Stoffe auszuschliessen zu bringen. Im Gegensatz zur amerikanischen Optik, welche

(J. Schlatter und B. Zimmerli: Natürliche Giftstoffe in pflanzli- die Eigenverantwortung der Lebensmittelproduzenten in den

chen Lebensmitteln - Beeinflussung durch Schaffung resi- Vordergrund stellt, hält er sich aber über Artikel 7 des neuen

stenter Varietäten. Bulletin des Bundesamtes für Gesundheits- Lebensmittelgesetzes die Möglichkeit eines amtlichen Zulas-

wesen Nr. 28,432-436,1992). sungsverfahrens, wie es die EG auch vorsieht, offen (Commis-

Die Aufklärung der Bevölkerung soll durch produktespezifi- sion of thé European Communities: Proposai for a council ré-

sche Verlautbarungen der involvierten Bundesämter über die gulation (EEC) on novel foods and novel food ingrédients.

verschiedenen Massenmedien erfolgen. Die Information soll Brüssels, 7 July 1992).

sich ausschliesslich auf wissenschaftlich erhärtete und objek-

tivierbare Fakten stützen. Präsident: Die Interpellantin beantragt Diskussion.

2. Lieber den Fragenkomplex der biologischen Sicherheit äus-

sert sich ein am 29. März 1992 erschienener Expertenbericht Abstimmung - Vote

der Bundesverwaltung an den Bundesrat eingehend (Interdé- Für den Antrag auf Diskussion offensichtliche Mehrheit

partementale Koordinationsstelle der Bewilligungsverfahren Dagegen Minderheit

für die Anwendung von rDNS-Organismen, Kobago: Gentech-

nologie: aktueller Stand und Zukunftsperspektiven - Bericht Verschoben - Renvoyé

an den Bundesrat, 1992).

Spezifische Aussagen können aber jeweils erst dann gemacht

werden, wenn den Behörden im Rahmen eines Zulassungs-

verfahrens die ausführlichen Unterlagen zu einem Produkt zur

Begutachtung vorgelegt werden. Im Lebensmittelbereich war #ST# 92.3197

das in der Schweiz bisher erst einmal der Fall, und zwar bei

gentechnisch hergestelltem Lab, das in der Käserei als Fabri- Interpellation Rechsteiner

kationshilfsstoff eingesetzt wird. In ihrer Beurteilungspraxis Beaufsichtigung der Einrichtungen

ziehen die verantwortlichen Behörden auch die Empfehlun-

in der beruflichen Vorsorge

gen der OECD zur Untermauerung der Sicherheit von bio- und

gentechnisch hergestellten Lebensmitteln mit ein (OECD Surveillance des institutions

Group of National Experts on Safety in Biotechnology: Con- de la prévoyance professionnelle

cepts and principles underpinning safety évaluations of food

derivedfrom modern biotechnology, 1992).

Die Frage einer allgemeinen Deklarationspflicht von «Gen-

tech-Lebensmitteln» wird der Bundesrat prüfen. Dabei wird die

Position der EG zu berücksichtigen sein. Ueberdies sollte eine Wortlaut der Interpellation vom 4. Juni 1992

solche Deklarationspflicht im Vergleich zu den im Ausland gel- Ereignisse der letzten Zeit (Aushöhlung von Pensionskassen

tenden Vorschriften nicht handelshemmend wirken. Für eine mit entsprechender Gefährdung der Leistungsansprüche der

allfällige Einführung der Deklarationspflicht bietet Artikel 54 Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer) lassen befürchten,

des zurzeit noch gültigen Lebensmittelgesetzes die nötige ge- dass die Aufsicht in der beruflichen Vorsorge teilweise nur un-

setzliche Grundlage. Mit dem neuen Lebensmittelgesetz wäre genügend funktioniert und verbesserungsbedürftig ist Zu

es möglich, eine Deklarationspflicht basierend auf Artikel 20 überprüfen sind offensichtlich auch die Anlagevorschriften.

einzuführen (Schweizerischer Bundesrat: Botschaft zu einem Wir ersuchen den Bundesrat um die Beantwortung folgender

Bundesgesetz über Lebensmittel und Gebrauchsgegen- Fragen:

stände, 1989). 1. Wie beurteilt er den Stand der Aufsicht in der beruflichen

3. Die Vertreter der Konsumentinnen und die Konsumentenor- Vorsorge (Ist-Zustand auf kantonaler und Bundesebene, Män-

ganisationen können hinsichtlich einer Deklarationspflicht von gel, Verbesserungsmöglichkeiten)?

«Gentech-Lebensmitteln» über einen entsprechenden Antrag 2. Welches Mass an Sorgfalt bei der routinemässigen Ueber-

eine Aenderung der Lebensmittelverordnung vorschlagen. prüfung der Jahresrechnungen und Geschäftsberichte durch

4. Aufgrund des neuen Lebensmittelgesetzes (Entwurf Art 7) die Aufsichtsbehörden erwartet der Bundesrat (Einforderung

liegt die Kompetenz, Lebensmittel zuzulassen, welche unter der Berichte und Rechnungen innert welcher Frist, Vorgehen

Einbezug der Gentechnik hergestellt worden sind, beim Bun- beim Ausbleiben, Umfang und Zahl der Stichproben usw.)?

desrat Fragen wie namentlich jene der Beurteilungs- und Zu- 3. Hat der Bund Erhebungen zum Stand der Aufsicht auf kan-

lassungskompetenz wird der Bundesrat nach Inkrafttreten des tonaler Ebene getätigt? Wenn ja, mit welchem Ergebnis?

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Interpellation Gonseth Auswirkungen von Gentech-Lebensmitteln

Interpellation Gonseth Denrées alimentaires transgéniques. Effets sur l'homme et l'animal

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1992

Année

Anno

Band V

Volume

Volume

Session Herbstsession

Session Session d'automne

Sessione Sessione autunnale

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 17

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 92.3271

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 09.10.1992 - 08:00

Date

Data

Seite 2203-2205

Page

Pagina

Ref. No 20 021 723

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.