Swiss Pavilion at Expo '92 Controversy

Interpellations urgentes. Exposition universelle de Séville 884 N 9 juin 1992

#ST# 92.3173 #ST# 92.3174

Dringliche Interpellation Dringliche Interpellation

der SD/Lega-Fraktion der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei

Schweizer Pavillon Schweizer Pavillon

an der Weltausstellung in Sevilla an der Weltausstellung in Sevilla

Interpellation urgente Interpellation urgente

du groupe DS/Ligue du groupe de l'Union démocratique du centre

Exposition universelle de Séville. Exposition universelle de Séville.

Pavillon suisse Pavillon suisse

Wortlaut der Interpellation vom 2. Juni 1992 Wortlaut der Interpellation vom 2. Juin 1992

An der Weltausstellung «Expo 92» in Sevilla werden die Besu- Unmut über die Darstellung der Schweiz anlässlich der

cher vor dem Schweizer Pavillon von Damen empfangen, die «Expo 92» in Sevilla macht sich breit. Massive Kritik an der

ein T-Shirt mit der Aufschrift «Suiza no existe» tragen. Dies ist Ausgestaltung des Schweizer Pavillons und die dadurch ver-

typisch für den geistigen Zustand einiger Leute in unserem mittelte Botschaft über die Schweiz äussern nicht nur die

Lande, das nach offizieller Lesart offenbar langsam, aber si- schweizerische Presse und der Verband Schweizerischer Ver-

cher seiner Auflösung entgegen gehen soll. Es ist unglaublich, kehrsvereine, sondern vor allem die Besucher. Die Meinung,

dass unser Land auf eine dermassen erniedrigende Art und die eingesetzten Gelder seien verschleudert, die Schweiz lä-

Weise der Weltöffentlichkeit präsentiert wird. Die SD/Lega- cherlich gemacht und dem Besucher verächtlich dargestellt

Fraktion fordert den Bundesrat auf, dem heimatverachtenden worden, überwiegt

Wirken dieser «Schweizer» Ausstellungsmacher sofort ein Fragen an den Bundesrat:

Ende zu setzen! 1. Wer war verantwortlich für die praktische Umsetzung des

Wir fragen den Bundesrat: seinerzeit von Bundesrat und Parlament beschlossenen Kon-

1. Wer ist für diese «Gestaltung» des Schweizer Pavillons ver- zepts «Ikarus» für die Beteiligung an der «Expo 92»? Wer war

antwortlich? insbesondere verantwortlich für die Innenausstattung des

2. Kennt die sogenannt «künstlerische Freiheit» keine Gren- Schweizer Pavillons und für die Auswahl der den Besuchern

zen mehr, wo Regeln des elementaren Anstands verletzt zu vermittelnden Aussagen und Botschaften?

werden? 2. Erachtet der Bundesrat negative Aussagen über die

3. Wie vertragen sich solch schweizerfeindlich-rassistische Schweiz wie «Suiza no existe» (Bild am Eingang des Pavillons

Bestrebungen mit den Intentionen des geplanten Antirassis- und als Aufdruck auf den T-Shirts der CH-Hostessen) oder

musgesetzes? «700 Jahre sind genug» (Leuchtschrift im Parterre des CH-

4. Auf welchen Termin hin wird dieser geschmacklose Tief- Pavillons) als repräsentativ für die Schweiz und als geeignete

schlag «schweizerischen Kulturschaffens» korrigiert? Botschaft unseres Landes an die Welt?

3. Erachtet der Bundesrat die Darstellung von schweizeri-

Texte ofe l'interpellation du 2 juin 1992 schen Qualitätsprodukten in Form von primitiven Lehm- oder

A l'exposition universelle «Expo 92» de Séville, les visiteurs Tongegenständen als aussagekräftig und informativ? Wird mit

sont accueillis, devant le pavillon suisse, par des dames por- solchen und anderen Ausstellungsgegenständen wie der

tant un t-shirt sur lequel il est inscrit «Suiza no existe». Voilà qui «Galerie aus verlotterten Stühlen» oder des «Kehricht-Glas-

est typique de l'état d'esprit qui anime certaines personnes bodens» am Eingang zum Restaurant dem unvoreingenom-

dans notre pays qui, selon l'interprétation officielle, semble al- menen Besucher nicht ein destruktives Bild der Schweiz ver-

ler lentement mais sûrement vers sa dissolution. Il est incroya- mittelt?

ble que notre pays soit présenté sous un jour aussi dégradant 4. Wurden die eingesetzten Gelder bewusst lediglich für die

sur la scène internationale. Le groupe des Démocrates suis- Darstellung eines Teiles der schweizerischen Kultur bereitge-

ses et de la Ligue des Tessinois exhorte le Conseil fédéral à stellt? Warum kam die kulturelle Vielfalt unseres Landes nicht

mettre immédiatement un terme aux agissements des «Suis- besser zum Ausdruck?

ses» qui ont conçu ce pavillon, dénigrant ainsi «leur» pays! 5. Beurteilt der Bundesrat den CH-Pavillon in Sevilla insge-

Nous posons les questions suivantes au Conseil fédéral : samt als gelungen im Sinne seiner Botschaft vom 24. Oktober

1. Qui est responsable de l'«aménagement» du pavillon 1990? Oder teilt er unsere Meinung, dass der vom Parlament

suisse? bewilligte Kredit von 28 Millionen Franken optimaler hätte ein-

2. La «liberté artistique» ne connaît-elle plus de limites, même gesetztwerden können?

lorsqu'elle viole les règles de la bienséance la plus élémen- 6. Ist der Bundesrat bereit, unverzüglich Sofortmassnahmen

taire? in die Wege zu leiten, um den CH-Pavillon so umzugestalten,

3. Dans quelle mesure ces efforts, qui ont un relent de racisme dass der Weltöffentlichkeit ein der Wirklichkeit besser ent-

et d'hostilité à l'égard de la Suisse, sont-ils compatibles avec sprechendes Bild über die pluralistische Schweiz vermittelt

les objectifs du projet de loi contre le racisme? wird?

4. A quelle date réparera-t-on ce coup bas de mauvais goût, 7. Ist der Bundesrat bereit, aus dem «Vorfall Sevilla» in dem

qui est l'oeuvre des «créateurs suisses»? Sinne Konsequenzen zu ziehen, als er die Kontrolle über die

Ausgestaltung künftiger schweizerischer und mit Steuergel-

Sprecher-Porte-parole: Keller Rudolf dern finanzierter Pavillons an internationalen Ausstellungen

besser gewährleistet?

Texte de l'interpellation du 2 juin 1992

L'image donnée de la Suisse à l'occasion d'«Expo 92» à Sé-

ville a suscité un mécontentement général. Les critiques acer-

bes formulées à l'égard de l'aménagement du pavillon suisse

et du message qu'il véhicule émanent non seulement de la

presse suisse et de l'Union des sociétés suisses de dévelop-

pement, mais aussi des visiteurs eux-mêmes. D'une manière

générale, on considère que les fonds mis à disposition ont été

9. Juni 1992 N 885 Dringliche Interpellationen. Weltausstellung Sevilla

gaspillés, que la Suisse a été ridiculisée et qu'on en a donné par les médias, des informations exhaustives concernant les

une image dégradante aux visiteurs. tenants et les aboutissants de la réalisation et de l'aménage-

Le Conseil fédéral est donc prié de répondre aux questions ment du pavillon suisse à l'exposition universelle «Expo 92» à

suivantes: Séville.

1. A qui a été confiée la responsabilité de concrétiser le projet Je demande plus particulièrement au Conseil fédéral quelles

«Icare», qui avait été adopté par le Conseil fédéral et le Parle- mesures d'urgence il a ordonnées, car il faut impérativement

ment en vue de la participation suisse à «Expo 92»? Qui, plus en prendre si l'on veut corriger des erreurs manifestes avant

précisément, était responsable de l'aménagement intérieur du qu'il ne soit trop tard.

pavillon suisse et du choix des messages et slogans à l'inten-

tion du public? Mitunterzeichner-Cosignataires: Keine-Aucun

2. Le Conseil fédéral considère-t-il que des slogans négatifs

au sujet de la Suisse tels que «Suiza no existe» (à l'entrée du Schriftliche Begründung - Développement par écrit

pavillon et sur les t-shirts des hôtesses suisses) ou «700 ans, Nichts liegt mir ferner, als mich in Angelegenheiten der Kunst,

ça suffit» (en caractères lumineux au rez-de-chaussée du pa- insbesondere der staatlich administrierten Kunst, einzumi-

villon suisse) sont représentatifs de la Suisse et qu'ils véhicu- schen, über welche die Meinungen weit auseinandergehen

lent un message approprié? werden, so lange die Welt «existiert» (im Gegensatz zur

3. Le Conseil fédéral estime-t-il que la présentation de produits Schweiz laut unserem Motto in Sevilla). Auch Ablauf und Hin-

de qualité suisses sous la forme d'objets primitifs en argile ou tergründe der Leidensgeschichte, ja des Dramas der Schwei-

en terre glaise est expressive et instructive? En exposant ce zer Vorbereitungen für «Expo 92» sickern langsam durch. Ich

genre d'oeuvres parmi d'autres, telles que la galerie de chai- bin mir bewusst, dass der Auftrag für den Schweizer Pavillon

ses défoncées ou, à l'entrée du restaurant, les plaques trans- gestützt auf eine Botschaft des Bundesrates an das Parlament

parentes laissant apparaître des déchets, ne donne-t-on pas vom 24. Oktober 1990 und entsprechende Vorberatungen

une image déplorable de la Suisse aux visiteurs non avertis? durch die Kommissionen durch dieses Parlament selber erteilt

4. Les fonds mis à disposition ont-ils été investis intentionnel- wurde.

lement pour ne refléter qu'une partie de la culture suisse? Dieser Auftrag war (bewusst) sehr weit gefasst, und den Ideen

Pourquoi la diversité culturelle de notre pays n'a-t-elle pas été des Projektverfassers und der Gestalter wurde absichtlich ein

mieux mise en valeur? weiter Spielraum gelassen. Gegenstand sollte im Grundsatz

5. Le Conseil fédéral considère-t-il que le pavillon suisse à Sé- die Schweizer Kultur in ihrer Vielfalt und Repräsentativitätsein.

ville est dans l'ensemble réussi au sens du message du Es war sogar von einer «Botschaft an Europa» die Rede.

24 octobre 1990? Ou estime-t-il comme nous que le crédit de Für diese Aufgabenstellung ist Unbestrittenermassen das Par-

28 millions de francs voté par le Parlement aurait pu être mieux lamentverantwortlich. Es hat damit, immer gestützt auf die ihm

utilisé? vorgelegte Botschaft und entsprechende Vorschläge, die ge-

6. Le Conseil fédéral est-il prêt à mettre en oeuvre des mesu- samten attraktiven und für die gesamte Welt wichtigen Spit-

res d'urgence en vue de transformer le pavillon suisse de ma- zenleistungen der Schweizer Wirtschaftund ihre touristischen,

nière à ce que le public international y trouve une image qui re- landschaftlichen Attraktionen, deren einzigartige Schönheit

flète mieux la réalité de la Suisse pluraliste? für den Schweizer Fremdenverkehr vital sind, von der breiten

7. Le Conseil fédéral est-il disposé à tirer des enseignements Schaufensterwirkung einer einmaligen Weltschau wie der in

de «l'incident de Séville» en s'engageant à mieux assurer do- Sevilla im Gedenkjahr der (Wieder-)Entdeckung Amerikas

rénavant le contrôle de l'aménagement des pavillons suisses ausgeschlossen. Davon ist als Faktum und erklärter Wille aus-

financés par les contribuables à l'occasion d'une exposition zugehen.

internationale? Von da bis zu der nun gewählten Präsentation liegt allerdings

ein weiter Weg von Fragezeichen. Von einer einigermassen

Sprecher - Porte-parole: Reimann Maximilian gesunden, nicht völlig degenerierten Nation werden der infor-

mierte, kultivierte Besucher aus dem globalen Bereich wie

auch die Abermillionen von iberischen Touristen eine vorteil-

hafte, lebendige, attraktive und aktive Selbstdarstellung erwar-

ten dürfen. Deshalb ist zu unterscheiden zwischen dem mit

#ST# 92.3179 28 Millionen Franken dotierten Auftrag (wie beschrieben zur

Darstellung unserer Kulturen und Kunst in guter Präsentati-

Dringliche Interpellation Mauch Rolf onstechnik) einerseits und Diffamierungsabsichten sowie Un-

Schweizer Pavillon terdurchschnittlichkeit andererseits. Es sollte mit anderen

an der Weltausstellung in Sevilla Worten möglich sein, die Botschaft, die man nach offiziellem

Auftrag bringen soll, so vorzustellen, dass davon auch etwas

Interpellation urgente Mauch Rolf verstanden wird. Hier liegt das Versagen vor, dieser Auftrag ist

Exposition universelle de Séville. nicht erfüllt. Der im Schweizer Pavillon eintreffende Besucher

Pavillon suisse steht verständnislos vor einem bunten Sammelsurium zusam-

menhangloser Teilchen ohne roten Faden, ohne verständli-

che Erklärung in den verschiedenen Sprachen, auf deren Viel-

falt wir so viel Wert legen. Der Besucher sieht keine plausible

Aussage, er muss sich als mit Blödelkomik und Verballhor-

Wortlaut der Interpellation vom 2. Juni 1992 nung unserer traditionellen Werte abgespiesen vorkommen

Ich ersuche den Bundesrat, im dringlichen Verfahren zuhan- und wendet sich verständnislos ab.

den der interessierten und durch die Medien sensibilisierten, Die Frage drängt sich dem Besucher auf, ob diejenigen Kreise

ja aufgeschreckten Oeffentlichkeit umfassend über die Vor- hier ihr Betätigungsfeld gefunden haben, die im letzten Jahr

der- und die Hintergründe des Zustandekommens und der mit «700 Jahre sind genug» demonstriert haben.

Gestaltung des Schweizer Pavillons an der universellen Aus- Fazit: Sinn und Zweck meiner Interpellation und ihrer Dring-

stellung «Expo 92» in Sevilla Aufschluss zu erteilen. lichkeit sind weder eine Bewertung von Kunst, die offenbar als

Im besonderen frage ich den Bundesrat, welche Sofortmass- einzige Form von Kultur ausgewählt wurde, noch die Aufwär-

nahmen er angeordnet hat, die sich aufdrängen, um die noch mung skandalträchtiger Episoden und Geschehnisse, son-

möglichen Verbesserungen an offensichtlichen Schwachstel- dern der Versuch, das noch zum Bessern wenden und umge-

len vorzunehmen. stalten zu lassen, was offensichtlich und nach allen mir be-

kannten Stimmen unhaltbar ist, weil für Besucher völlig unver-

Texfe de l'interpellation du 2 juin 1992 ständlich, oder was ganz fehlt Der Pavillon kann als Sofort-

Je prie le Conseil fédéral de donner, par le biais de la procé- massnahme im Innern des Parterre (ohne Eingangsraum und

dure urgente, au public intéressé et sensibilisé, voire effrayé Restaurant) und im ersten Obergeschoss mit gutem Willen

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Dringliche Interpellation der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei Schweizer Pavillon

an der Weltausstellung in Sevilla

Interpellation urgente du groupe de l'Union démocratique du centre Exposition universelle

de Séville. Pavillon suisse

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1992

Année

Anno

Band III

Volume

Volume

Session Sommersession

Session Session d'été

Sessione Sessione estiva

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 06

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 92.3174

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 09.06.1992 - 14:30

Date

Data

Seite 884-885

Page

Pagina

Ref. No 20 021 240

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.