Lottery Organizers Sue Federal Official for Defamation After Unfounded Accusation

Interpellation Leuba 1752 N 6 octobre 1989

rinunciare alla nazionalità italiana e di farsi in seguito liberare sehen die «europäische Serie» zum Thema ihrer Sendung «A

dagli obblighi militari in Italia. bon entendeur» gemacht.

Gli italiani naturalizzati svizzeri che restano obbligati al servizio Im Verlauf dieser Sendung erschien auf dem Bildschirm ein

militare in Italia e che hanno lasciato l'Italia prima dei 17 anni, Beamter des Bundesamtes für Polizeiwesen, Herr Arnold Bolli-

hanno la possibilità di chiedere presso il Consolato d'Italia ger (sein Name wurde eingeblendet). Herr Bolliger sprach im

competente una dispensa dal presentarsi alle armi in tempo di Zusammenhang mit der genannten Serie der Loterie romande

pace. Coloro che sono partiti dall'Italia dopo i 17 anni, al mo- von der «Durchführung einer verbotenen Lotterie, Verletzung

mento in cui adempiono alle condizioni di naturalizzazione in des Bundesgesetzes betreffend die Lotterien und die ge-

Svizzera hanno già dovuto effettuare il loro servizio militare ob- werbsmässigen Wetten» sowie von der Anzeige, die er beim

bligatorio in Italia. Le persone domiciliate in Svizzera non Staatsanwalt des Kantons Waadt (dem Sitzkanton der Loterie

hanno alcun problema, nella pratica, per regolarizzare i loro romande) einzureichen beschlosssen habe.

obblighi militari in Italia. Im Zeitpunkt, zu dem Herr Bolliger am Fernsehen seine Erklä-

e) II fatto che in circostanze particolari un cittadino svizzero re- rungen abgab, war der Losverkauf der Loterie romande in vol-

sta obbligato al servizio militare in Italia anche dopo la perdita lem Gang. Die Verantwortlichen der Lotterie wussten noch

della nazionalità italiana, dal punto di vista del diritto interna- nichts von der Anzeige des Bundesamtes für Polizeiwesen.

zionale è irrefutabile. In effetti la Svizzera nella sua dichiara- Der Direktor der Loterie de la Suisse romande erfuhr erst im

zione del 22 luglio 1868 relativa all'articolo 4 del Trattato di do- Verlauf der Sendung, dass gegen seine Einrichtung Anzeige

micilio e consolare tra la Svizzera e l'Italia, della stessa data erstattet worden war.

(RS 0.142.114.541) ha riconosciuto e accettato questa situa- Es ist klar, dass die Sendung «A bon entendeur» ganz allge-

zione giuridica. mein und die von einem Beamten des Bundesamtes für Poli-

Conformemente alla citata dichiarazione la liberazione dal ser- zeiwesen am Fernsehen abgegebenen unangebrachten Er-

vizio militare italiano (art. 4 del Trattato) non è valevole per i cit- klärungen im besonderen der Loterie romande einen beträcht-

tadini italiani naturalizzati in Svizzera. Questa dichiarazione si lichen Schaden zugefügt haben. Während die «europäische

riferisce ai casi di perdita della cittadinanza italiana elencati Serie» in den meisten der beteiligten Länder guten Erfolg

nell'articolo 11 del Codice civile del Regno d'Italia del 1865. hatte, war sie für die Loterie romande ein Misserfolg. Dafür wer-

Giusta l'articolo 12 di questo codice, la perdita della cittadi- den die Hilfswerke und die kulturellen Institutionen der wel-

nanza italiana non esentava «nei casi espressi nell'articolo schen Schweiz büssen müssen, da der Gewinn der Loterie ro-

precedente» dagli obblighi del servizio militare italiano (vedasi mande an sie geht.

nota a pie di pagina in RS 0.142.114.541, pag. 8), ed entrambi Wie leicht vorauszusehen war, verfügte der Untersuchungs-

gli Stati si sono esplicitamente richiamati a questo articolo 12 richter des Kantons Waadt, der die Anzeige des Bundesamtes

nella loro dichiarazione. L'articolo 11 designava nei dettagli für Polizeiwesen behandelte, die Einstellung des Verfahrens.

tutte le possibilità di perdita della cittadinanza italiana. Di con- Dessen ungeachtet bekräftigte Arnold Bolliger im Februar

seguenza la nuova regolamentazione italiana relativa agli ob- 1989 - in einer anderen Sendung «A bon entendeur» - seine

blighi militari degli Italiani naturalizzati all'estero è tuttora ga- Aussagen. Anstatt sich zu fragen, ob die vom Bundesamt für

rantita dalla dichiarazione del 22 luglio 1868. Polizeiwesen erstattete Anzeige vielleicht schlecht begründet

d) Perciò che concerne l'eventuale stipulazione di un accordo war, beklagte er sich darüber, dass die Einstellungsverfügung

in materia militare tra la Svizzera e l'Italia, effettivamente il co- nicht der Beschwerde unterlag, was ebenfalls nicht zutraf. Der

stante aumento dei casi di doppia cittadinanza ha già sollevato Staatsanwalt des Kantons Waadt hätte nämlich, wenn er von

tale questione. Proprio quest'anno l'Ufficio federale dell'aiu- der Berechtigung der Anzeige überzeugt gewesen wäre, ge-

tantura ha istituito un gruppo di lavoro interdipartimentale in- gen die Einstellungsverfügung Beschwerde erheben können.

caricato di esaminare il problema. Zudem kündigte Arnold Bolliger an, der Bundesrat werde die

Il gruppo di lavoro esaminerà pure se la dichiarazione del 22 Verordnung ändern, um einer höheren Gerichtsinstanz das

luglio 1868 dovrà essere abrogata, in accordo con le autorità Beschwerderecht einzuräumen.

italiane. Die Unterzeichneten stellen dem Bundesrat die folgenden Fra-

gen:

Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes- 1. Was für Vorschriften gelten für Bundesbeamte, die nicht ei-

rates teilweise befriedigt. nem Dienst vorstehen, hinsichtlich des Amtsgeheimnisses,

wenn sie sich im Fernsehen oder in einem ändern Medium

äussern?

2. Findet es der Bundesrat normal, dass der Direktor einer In-

#ST# 89.374 stitution durch am Fernsehen abgegebene Erklärungen eines

Bundesbeamten erfährt, dass gegen ihn oder seine Institution

Interpellation Leuba Strafanzeige erstattet worden ist?

3. Wie lassen sich die Aussagen von Arnold Bolliger mit dem

Aussagen eines Beamten Untersuchungsgeheimnis des waadtländischen Strafverfah-

des Bundesamtes für Polizeiwesen rens vereinbaren?

Déclaration télévisée 4. MUSS ein Bundesbeamter, der öffentliche Erklärungen ab-

d'un fonctionnaire gibt, nicht bedenken, welchen Schaden er einem Handels-

betrieb zufügen kann, wenn er ihn zu Unrecht namentlich der

de l'Office fédéral de la police Gesetzesverletzung oder der Durchführung einer verbotenen

Lotterie bezichtigt, ohne dass eine Strafuntersuchung die Vor-

würfe erhärtet hat?

5. Ist der Bundesrat nicht der Meinung, ein nicht angefochte-

ner und demzufolge rechtskräftig gewordener Justizentscheid

Wortlaut der Interpellation vom 8. März 1989 wie die Einstellungverfügung des Untersuchungsrichters des

Im September 1988 hat die Loterie romande eine «europäi- Kantons Waadt sei auch für Staatsangestellte, einsctiliesslich

sche Serie» angeboten, die insbesondere einen Haupttreffer der Beamten des Bundesamtes für Polizeiwesen, bindend?

von einer Million Franken enthielt, den eine Vereinbarung mit 6. Wurde Arnold Bolliger wegen seines Vorgehens gerügt?

der belgischen Staatslotterie ermöglicht hatte. Es handelte Sind gegen ihn Sanktionen ergriffen worden?

sich um einen Zusatztreffer, den der Käufer eines Loses aus 7. Ist der Bund bereit, die Loterie romande zu entschädigen,

der «europäischen Serie» der Loterie romande oder aus der falls diese nachweist, dass ihr aus den Erklärungen, die Arnold

entsprechenden Serie der belgischen Staatslotterie gewinnen Bolliger abgegeben hat, ein Schaden erwachsen ist?

konnte.

In der offensichtlich irrigen Annahme, es werde für diese Zie- Texte de l'interpellation du 8 mars 1989

hung irreführende Werbung betrieben, hat das welsche Fern- En septembre 1988, la Loterie romande a mis en vente une

6. Oktober 1989 N 1753 Interpellation Leuba

«tranche européenne» comprenant notamment un gros lot de Mitunterzeichner - Cosignataires: Antille, Berger, Burckhardt,

I million de francs résultant d'un accord passé avec la Loterie Cevey, Couchepin, Coutau, Dubois, Eggly, Etique, Frey

nationale belge. Il s'agissait d'un lot supplémentaire, qui pou- Claude, Friderici, Gros, Guinand, Jeanneret, Kohler, Martin,

vait être gagné par un acheteur d'un billet de la «tranche euro- Massy, Perey, Philipona, Pidoux, Rohrbasser, Segond (22)

péenne» de la Loterie romande ou de la tranche correspon-

dante de la Loterie nationale belge.

Partant du point de vue, apparemment erroné, qu'il y avait là Schriftliche Begründung - Développement par écrit

publicité mensongère, la télévision romande a consacré une L'auteur renonce au développement et demande une

de ses émissions «A bon entendeur» à cette tranche. réponse écrite.

Or, au cours de l'émission est apparu à l'écran un fonction-

naire de l'Office fédéral de la police, M. Arnold Bolliger (son

nom était cité à l'écran) qui a parlé, à propos de cette tranche Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates

de la Loterie romande, «de l'exploitation d'une loterie pro- vom 28. Juni 1989

hibée, d'une violation de la loi fédérale sur les loteries et de la Rapport écrit du Conseil fédéral du 28 juin 1989

plainte qu'il avait décidé de déposer auprès du Procureur La surveillance dans le domaine des loteries incombe à l'Of-

général du canton de Vaud», canton siège de la Loterie ro- fice fédéral de la police. A ce titre, l'office susmentionné

mande. dépose, le cas échéant, plainte pour des soupçons d'infrac-

Au moment où M. Bolliger a fait ces déclarations à la télévision, tion à la loi sur les loteries. Aussi la plainte déposée contre la

la vente des billets de la Loterie romande pour la «tranche Eu- «Loterie romande» ne constitue-t-elle pas un cas isolé. En

ropéenne» battait son plein, d'une part, et les responsables de règle générale, le public n'est pas orienté, mais le Départe-

la loterie ignoraient encore tout de la plainte de l'Office fédéral ment fédéral de justice et police confirme de telles dénoncia-

de la police, d'autre part. C'est d'ailleurs au cours de l'émis- tions sur demande.

sion TV que le directeur de la Loterie de la Suisse romande a 1. La télévision avait attiré l'attention de l'office sur le fait que la

appris qu'une plainte avait été déposée contre son institution. «Loterie européenne» allait avoir lieu et lui a, par la suite, de-

II va de soi que l'émission «A bon entendeur», en général, et mandé s'il allait déposer une plainte pénale. Il était dès lors ap-

les déclarations intempestives à la télévision d'un fonction- proprié de faire connaître le résultat de l'examen qui avait à

naire de l'Office fédéral de la police ont causé un tort consi- juste titre conduit à une dénonciation pénale.

dérable à la Loterie romande. Alors que, dans la plupart des La participation de fonctionnaires fédéraux à des émissions ra-

pays concernés, la «tranche européenne» a remporté un bon diodiffusées ou télévisées est réglée par un arrêt du Conseil

succès, elle a été très mauvaise pour la Loterie romande. Ce fédéral du 28 avril 1971, qui stipule que les fonctionnaires et les

sont les oeuvres d'entraide et culturelles de Suisse romande, employés de l'administration fédérale qui sont invités à une

auxquelles va le bénéfice de la Loterie romande, qui en feront émission de la radio ou de la télévision sont tenus, avant d'ac-

les frais. cepter, de prendre contact avec le chef du service d'informa-

Comme on pouvait aisément le prévoir, la pjainte de l'Office tion du département en cause. Sont réservées les dispositions

fédéral de la police, instruite par le Juge d'instruction du can- internes des départements.

ton de Vaud, a abouti à un non-lieu. Ce nonobstant, Arnold Conformément à ces prescriptions, la déclaration faite par le

Bolliger a récidivé en février 1989, dans une nouvelle émission fonctionnaire compétent dans le cadre de l'émission «A bon

d'«A bon entendeur». Au lieu de se demander si la plainte entendeur» a été convenue au préalable avec la direction de

déposée par l'OFP n'était pas mal fondée, il s'est plaint de l'ab- l'office et a été faite en présence du chef du service de presse

sence du droit de recours contre l'ordonnance de non-lieu, ce du département.

qui était une inexactitude supplémentaire. En effet, le Procu- 2. Le 7 septembre 1988, l'Office fédéral de la police a notifié

reur général du canton de Vaud avait pouvoir, s'il était con- une dénonciation pénale au ministère public du canton de

vaincu de la valeur de la plainte, de recourir contre l'ordon- Vaud. A la suite d'une erreur, cette dénonciation a été envoyée

nance de non-lieu. Arnold Bolliger a annoncé, pour le surplus, par la poste au Ministère public du canton de Genève, lequel

que le Conseil fédéral allait modifier l'ordonnance pour don- l'a transmise pour raison de compétence au ministère public

ner un droit de recours «à un tribunal supérieur». du canton de Vaud, où elle est arrivée en date du 20 septembre

Cela exposé, les soussignés souhaitent poser au Conseil 1988. Les conseillers d'Etat Félicien Morel, Fribourg, et Jean-

fédéral les questions suivantes: François Leuba, Vaud, tous deux membres du comité consul-

1. Quelles sont les règles applicables aux fonctionnaires tatif de la «Loterie romande» ont été informés le 7 septembre

fédéraux, qui ne sont pas chefs d'office, en relation avec le se- 1988 par l'office fédéral qui leur a transmis une copie de la

cret de fonction, quand ils s'expriment devant la télévision ou dénonciation. L'interview a été diffusée le 21 septembre 1988.

tout autre média? 3. et 4. L'Office fédéral est tenu de remplir sa fonction de sur-

2. Le Conseil fédéral estime-t-il normal que le directeur d'une veillance en examinant sans préjugé les documents qui lui

institution apprenne, par la déclaration télévisée d'un fonction- sont soumis et, le cas échéant, d'adresser une plainte pénale à

naire fédéral, qu'une plainte pénale est déposée contre lui ou l'autorité cantonale compétente.

son institution? Lors de l'émission en question, l'office concerné a simplement

3. Comment le Conseil fédéral concilie-t-il les déclarations donné connaissance du résultat de son examen tout en faisant

d'Arnold Bolliger avec le secret de l'enquête de la procédure remarquer qu'il incombait exclusivement au juge de décider

pénale vaudoise? s'il y avait violation de la loi fédérale sur les loteries.

4. Dans ses déclarations publiques, un fonctionnaire fédéral 5. La décision du juge d'instruction vaudois n'a jamais été

ne doit-il pas tenir compte du dommage qu'il peut causer à mise en question. Dans le cadre de sa fonction de surveil-

une entreprise commerciale, notamment lorsqu'il l'accuse, à lance, l'office fédéral a cependant le devoir d'examiner si un

tort, de violer la loi ou de pratiquer une loterie prohibée, avant moyen de recours est à disposition.

même qu'une enquête pénale n'ait établi les faits? 6. Dans le cas présent, l'Office fédéral de la police s'est ac-

5. Le Conseil fédéral n'estime-t-il pas qu'une décision judi- quitté de son mandat légal. L'information du public a eu lieu

ciaire, non frappée de recours, et passée en force, telle que conformément aux prescriptions en vigueur. Les remarques

l'ordonnance de non-lieu du Juge d'instruction du canton de d'ordre politique concernant l'absence d'un droit de recours

Vaud, s'impose aux agents de l'Etat, y compris aux fonction- de la Confédération étaient superflues. Une mesure discipli-

naires de l'Office fédérale de la police? naire contre le collaborateur de l'office n'entre pas en ligne de

6. Des observations ont-elles été faites à Arnold Bolliger pour compte.

son comportement dans cette affaire ou des sanctions ont- 7. Le 22 juin 1989, le Département fédéral des finances a rejeté

elles été prises à son égard? la demande en dommages-intérêts présentée par la «Loterie

7. La Confédération est-elle prête à indemniser la Loterie ro- romande» le 13 avril 1989. Celle-ci a toutefois la possibilité d'in-

mande si celle-ci établit qu'elle a subi un dommage du fait des tenter une action de droit administratif auprès du Tribunal

déclarations d'Arnold Bolliger? fédéral.

Interpellation Fankhauser 1754 N 6 octobre 1989

Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes- 16. Werden nebst dem Parlament im Fall von Schweizer Ver-

rates nicht befriedigt. handlungen auch Fachleute aus dem Bereich der Flücht-

lings-, Migrations-, Entwicklungs- und Menschenrechtspolitik

einbezogen?

Texte de l'interpellation du 23 juin 1989

89.557

Les ministres et les secrétaires d'Etat de la Communauté euro-

#ST#

péenne se rencontrent au sein de divers comités (TREVI) et

Interpellation Fankhauser souscomités (groupe de coordination traitant des effets de la

Drogenabhängige, Flüchtlinge suppression des barrières douanières, issu des accords de

und Migrantinnen/Migranten. Schengen), ceci de façon informelle et à l'écart du public et

Europäische Abschottungspolitik des parlements nationaux. Ils s'occupent de mesures d'har-

monisation en vue de parer au risque présumé d'insécurité lié

Toxicomanes, réfugiés à l'ouverture des frontières européennes dans les années

et travailleurs migrants. 1991 à 1993. La Suisse, malgré qu'elle ne soit pas directement

Coopération au plan européen impliquée, a pris une part informelle aux réunions depuis

1987, en particulier en juin 1988, novembre 1988 et mai 1989.

Ainsi, elle a assisté aux conférences de Gerzensee, Vienne et

Oslo, ainsi qu'aux séances du comité CAHAR du Conseil de

l'Europe.

Wortlaut der Interpellation vom 23. Juni 1989 De ce fait, nous posons au Conseil fédéral les questions sui-

In verschiedenen Gremien tagen Minister und Staatssekretäre vantes:

der EG (Stichworte: Trevi, Koordinatorengruppe zur Aufhe- 1. Quels ont été les thèmes de la rencontre, au mois de mai à

bung der Binnengrenzen) und Teilen davon (Schengen) infor- Madrid, entre le comité TREVI et la délégation suisse conduite

mell und unter Ausschluss von Parlamenten und Oeffentlich- par le conseiller fédéral Koller, rencontre consacrée à la coo-

keit. Sie befassen sich dabei mit sogenannten Ausgleichs- pération?

massnahmen zum behaupteten Abbau der Sicherheit inner- 2. Comment pourrait se présenter cette coopération en l'état

halb Europas bei der geplanten Oeffnung der Binnengrenzen actuel des choses?

auf die Jahre 1991-1993 hin. Die Schweiz, wiewohl direkt nicht 3. A-t-il été fait mention des contacts spéciaux que la Suisse a

beteiligt, hat in mehreren Kontakten seit 1987 (vor allem Juni établis avec le nouveau bureau central du TREVI (formé du

1988, November 1988 und Mai 1989) informell an Treffen teil- président actuel, ainsi que de ses deux prédécesseurs et suc-

genommen. Lieber die Gerzensee/Oslo/Wien-Konferenzen ist cesseurs)?

sie darüber hinaus direkt beteiligt, ebenso über das Europa- 4. Quelle est la position de la Suisse par rapport à la création

rats-Gremium CAHAR. d'une police européenne telle qu'elle est discutée officielle-

Wirfragen deshalb den Bundesrat an: ment par le TREVI?

1. Was wurde anlässlich des Treffens der Schweizer Delega- 5. Quelle était à Madrid la fonction exacte de l'adjoint au Minis-

tion unter Bundesrat Koller in Madrid im Mai am frevi-Treffen tère public de la Confédération, M. Roland Burkhard, qui ac-

über gegenseitige Zusammenarbeit gesprochen? compagnait M. Koller?

2. Wie könnte eine solche Zusammenarbeit nach heutigem Er- 6. La Suisse envisage-t-elle de se relier au réseau décentralisé

kenntnisstand aussehen? d'échange d'informations décidé à Madrid par le TREVI, et

3. Ist es grundsätzlich ein Thema, dass die Schweiz spezielle d'établir en Suisse une centrale correspondante?

Kontakte mit dem neu eingerichteten Trevi-Zentralbüro (beste- 7. La délégation suisse à Madrid a-t-elle également rencontré

hend aus dem aktuellen Vorsitzenden und den zwei Vorgän- le groupe de coordination pour la suppression des barrières

gern und Nachfolgern) einrichtet? douanières intérieures, qui est un des comités les plus impor-

4. Ist die Schweiz einer Europolizei, wie sie bei Trevi offiziell tants de la CEE?

diskutiert wird, eher gut oder eher weniger günstig gesinnt? 8. A-t-il été fait mention sous quelque forme que ce soit d'un

5. Welche Aufgabe hatte am Treffen in Madrid der Adjunkt der projet de loi unifiée sur l'asile en Europe, que doit préparer l'un

Bundesanwaltschaft, Roland Burkhard, welcher Bundesrat ou l'autre de ces groupes de coordination?

Koller begleitete? . 9. Dans l'affirmative, quel en est le contenu?

6. Gibt es Absichten, dass die Schweiz sich dem in Madrid von 10. Comment la Suisse pourrait-elle y prendre part, et ce

Trevi vereinbarten dezentralen Informationsaustauschnetz an- jusqu'à quand?

schliessen und eine entsprechende Zentrale in der Schweiz 11. La Suisse sera-t-elle présente au sommet de Madrid les 26

einrichten wird? et 27 juin 1989 en tant qu'observatrice?

7. Traf sich die Schweizer Delegation in Madrid auch mit der 12. Dans l'affirmative, traitera-t-on des thèmes présentés sous

sogenannten Koordinationsgruppe zur Aufhebung der Bin- Ieschiffres2à11?

nengrenzen, welche ein zentrales Gremium der EG ist? 13. Si tel est le cas, dans quelle mesure?

8. Wurde in irgendeiner Form über einen einheitlichen euro- 14. Le Parlement sera-t-il informé à temps des intentions du

päischen Asylrechts-Entwurf gesprochen, den diese Koordi- Conseil fédéral durant les négociations et non seulement lors

nationsgruppe oder eine andere Gruppe vorbereiten soll? d'une éventuelle ratification?

9. Wenn ja, welches ist genau der Inhalt? 15. Ceci vaut-il également pour les projets du Conseil de l'Eu-

10. Wie könnte sich die Schweiz daran beteiligen, und bis rope (CAHAR) et les consultations informelles (Gerzensee/

wann? Oslo/Vienne)?

11. Wird die Schweiz am EG-Gipfel in Madrid vom 26727. Juni 16. En cas de négociations suisses, sera-t-il également fait ap-

1989 als Zuhörerin ebenfalls dabei sein? pel, en plus des représentants du Parlement, à des spécialis-

12. Wenn ja: Sind die unter Ziffern 2-11 erwähnten Ueberle- tes dans les domaines de la politique des réfugiés, de l'immi-

gungen dabei auch ein Thema? gration, du développement et des droits de l'homme?

13. Wenn ja, inwiefern?

14. Wird das Parlament in jedem Fall frühzeitig, das heisst

noch während allfälligen Vertragsverhandlungen, in die Mitunterzeichner - Cosignataires: Ammann, Bär, Bäumlin Ri-

Ueberlegungen und Pläne des Bundesrates einbezogen, und chard, Bäumlin Ursula, Bircher, Bodenmann, Borei, Braun-

nicht erst bei einer allfälligen Ratifikation? schweig, Brügger, Carobbio, Danuser, Hafner Rudolf, Haller,

15. Gilt dies insbesondere auch für Vorhaben des Europarates Jeanprêtre, Leuenberger-Solothurn, Leuenberger Moritz, Leu-

(Stichwort CAHAR) und der informellen Konsultationen (Stich- tenegger Oberholzer, Matthey, Mauch Ursula, Ott, Pitteloud,

worte: Gerzensee/Oslo/Wien)? Rechsteiner, Thür, Ulrich, Zbinden Hans (25)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Interpellation Leuba Aussagen eines Beamten des Bundesamtes für Polizeiwesen

Interpellation Leuba Déclaration télévisée d'un fonctionnaire de l'Office fédéral de la police

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1989

Année

Anno

Band IV

Volume

Volume

Session Herbstsession

Session Session d'automne

Sessione Sessione autunnale

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 16

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 89.374

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 06.10.1989 - 08:00

Date

Data

Seite 1752-1754

Page

Pagina

Ref. No 20 017 835

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.