Wine Production Cadastre and Federal Aid Eligibility

20. März 1987 N 537 Interpellation Leuenberger Moritz

que et qui sont devenus récemment tout à fait manifestes? dasselbige durch einen aktiven Landwirt des eignenden

3. a. Quel est le nouvel organigramme de l'Office central de Familienbetriebes bewirtschaftet wird?

la défense depuis qu'il a été chargé de la direction générale

des opérations en cas de catastrophes atomiques (revision Texte de l'interpellation du 10 octobre 1986

de l'ordonnance concernant l'alarme)? Le Conseil fédéral est-il prêt à préparer les dispositions

b. Pourquoi ne confie-t-on pas à l'office précité la direction législatives nécessaires afin que le cadastre de la production

suprême des opérations lors de toutes les catastrophes qui viticole doive indiquer à l'avenir le propriétaire de chaque

affectent l'environnement? Quels sont les services fédéraux vigne? Est-il disposé à examiner s'il convient de ne plus faire

chargés de la direction générale des opérations si d'autres bénéficier une récolte des mesures fédérales d'aide si la

catastrophes venaient à se produire? preuve n'est pas apportée que le propriétaire est viticulteur à

c. Quel est le mandat confié à l'Office central de la défense titre principal, qu'il exploite lui-même la parcelle en question

dans les six cas dits stratégiques et de quelles attributions ou que ladite parcelle est exploitée à titre d'activité princi-

dispose-t-il, si l'on prend également en considération les pale par un membre de sa propre famille?

tâches qui lui incombent en cas de catastrophe affectant

l'environnement? Mitunterzeichner- Cosignataires: Bäumlin, Bircher, Borei,

Bratschi, Clivaz, Deneys, Fankhauser, Gloor, Grendelmeier,

Mitunterzeichner- Cosignataire: Keine - Aucun Günter, Hubacher, Jaeger, Lanz, Leuenberger-Solothurn,

Maeder-Appenzell, Meyer-Bern, Nauer, Neukomm, Rei-

Schriftliche Begründung - Développement par écrit mann, Renschier, Robbiani, Stamm Walter, Uchtenhagen,

Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht Weber Monika, Weber-Arbon, Widmer (26)

eine schriftliche Antwort.

Schriftliche Begründung - Développement par écrit

Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates Ein Grund landwirtschaftlicher Subventionen ist doch der,

vom 25. Februar 1987 Landwirte, in diesem Falle Weinbauern, in ihrem harten

Rapport écrit du Conseil fédéral du 25 février 1987 Existenzkampf gegen gigantische Importe zu schützen und

1. Am 5. Oktober 1984 hat der Nationalrat ein Postulat über- ihnen im kargen Ueberlebenskampf zu helfen. Im heute

wiesen, das den Bundesrat einlädt, dem Parlament eine kaum mehr zu überblickenden Kontingentierungs- und Sub-

weitere Standortbestimmung zur Sicherheitspolitik vorzule- ventionsgewirr ist allerdings eine Situation entstanden, die

gen. Der Bundesrat war bereit, das Postulat anzunehmen. Er weder aktive Landwirte, geschweige denn Konsumenten

hat aber in seiner Antwort ausdrücklich festgehalten, dass schützt. Dies hat dazu geführt, dass Rebberge immer mehr

für den neuen Bericht kein fester Termin zugesichert wer- von Nichtbauern, nämlich Weinhändlern, Aktiengesellschaf-

den könne. ten, Industriellen und Hobby-Winzern aufgekauft werden.

Nach heutiger Planung soll dieser Bericht den eidgenössi- Allein schon diese Entwicklung sollte beobachtet und analy-

schen Räten gegen Ende der Legislaturperiode 1988/1991 siert werden können. Deswegen sollte der Rebbaukataster

unterbreitet werden. darüber Auskunft geben, ob ein Grundstück durch einen

Aus diesem Anlass soll auch auf die Rolle der Bedrohung aktiven Landwirt geeignet oder bewirtschaftet wird. Dass

durch Umweltkatastrophen für unsere Sicherheitspolitik auch nicht aktive Landwirte, also Weinhändler, Kontingents-

eingegangen werden. sammler, usw. in den Genuss der Förderungsmassnahmen

2. Es ist heute verfrüht, über organisatorische Aenderungen vom Bund gelangen sollten, ist sinnwidrig, und eine diesbe-

in der Zentralstelle für Gesamtverteidigung Angaben zu zügliche Aenderung des Landwirtschaftsgesetzes sollte in

machen. Die vom. Bundesrat eingesetzte Arbeitsgruppe Erwägung gezogen werden.

(Arbeitsgruppe Muheim) hat in ihrem Schlussbericht eine Wie stellt sich der Bundesrat dazu?

Reihe von Empfehlungen formuliert, die vom Militärdeparte-

ment und vom Bundeskanzler zusammen mit dem neuen Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates

Direktor der Zentralstelle für Gesamtverteidigung zu bear- vom 1. Dezember 1986

beiten sein werden. Letzterer tritt sein Amt am 1. Mai 1987 Rapport écrit du Conseil fédéral du 1er décembre 1986

an. Die schweizerische Weinwirtschaft stützt sich auf drei Pfei-

ler ab: die Einschränkung der Produktion durch den Reb-

Le président: L'interpellateur n'est que partiellement satis- baukataster, den Schutz an der Grenze durch die Einfuhrre-

fait de la réponse du Conseil fédéral. striktionen und die Förderung der Qualitätsproduktion . Nur

das Zusammenspiel dieser drei Elemente kann dem Wein-

produzenten die Gewähr geben, dass er im Zehnjahres-

durchschnitt die Produktionskosten decken kann.

Die Beschränkung der Förderungsmassnahmen auf bäuerli-

#ST# 86.959 che Betriebe wäre dabei nicht ohne weiteres möglich und

zum Teil auch nicht sinnvoll. So würden z. B. bei Erstellung

Interpellation Leuenberger Moritz eines Eigentümer- und Bewirtschafterkatasters und einer

Rebbaukataster und aktive Landwirte darauf abgestützten Aufteilung des Weinmarkts in einem

landwirtschaftlichen und gegebenenfalls förderungswürdi-

Cadastre de la production viticole. gen und in einen nichtlandwirtschaftlichen Markt dennoch

Propriétaires travaillant auch nichtbäuerliche Betriebe vom Importschutz und min-

eux-mêmes leurs vignes destens zum Teil von internen Massnahmen zur Preisstüt-

zung und Absatzförderung profitieren.

In Erwartung des Schlussberichts der Arbeitsgruppe Reb-

baubeschluss Ende Juni 1987 ist der Bundesrat der Mei-

nung, dass von einer sofortigen Gesetzesänderung abzuse-

Wortlaut der Interpellation vom 10. Oktober 1986 hen ist.

Ist der Bundesrat bereit, die notwendigen gesetzgeberi-

schen Schritte in die Wege zu leiten, damit der Rebbaukata- Le président: L'interpellateur n'est que partiellement satis-

ster künftig auch darüber Auskunft zu geben hat, in wessen fait de la réponse du Conseil fédéral.

Eigentum sich ein Rebbaugrundstück befindet? Ist er bereit

zu prüfen, ob die Ernte dann von Förderungsmassnahmen

des Bundes ausgeschlossen sein soll, wenn nicht nachge-

wiesen wird, dass der Eigentümer aktiver Landwirt ist und

das betreffende Grundstück auch bewirtschaftet oder dass

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Interpellation Leuenberger Moritz Rebbaukataster und aktive Landwirte

Interpellation Leuenberger Moritz Cadastre de la production viticole. Propriétaires

travaillant eux-mêmes leurs vignes

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1987

Année

Anno

Band I

Volume

Volume

Session Frühjahrssession

Session Session de printemps

Sessione Sessione primaverile

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 17

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 86.959

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 20.03.1987 - 08:00

Date

Data

Seite 537-537

Page

Pagina

Ref. No 20 015 285

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.