Chlorinated Hydrocarbons: Regulations and Restrictions
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case concerns an interpellation regarding regulations for chlorinated hydrocarbons. The interpellant inquired about the necessity of stricter regulations, potential bans where safer alternatives exist, and import restrictions. The Federal Council responded that existing laws, including the Water Protection Act, the Ordinance on Wastewater Discharge, and the Ordinance on the Protection of Waters from Hazardous Liquids, already provide a solid basis for preventing water contamination from these substances, with specific limits and handling requirements. While supporting efforts to replace them with less hazardous alternatives, the Council argued against outright bans or import restrictions, stating that they have replaced more dangerous flammable solvents and that enforcing existing regulations and promoting industry self-regulation to reduce losses is more effective.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 regelt, Art. 13, 14 und 24 GwG, Art. 15 der Verordnung über Abwassereinleitungen, Art. 24 GwG, Stoffverordnung, Luftreinhalte-Verordnung; Chlorinated Hydrocarbons: Regulations and Restrictions: The interpellant inquired about the necessity of stricter regulations, potential bans where safer alternatives exist, and import restrictions. The Federal Council responded that existing laws, including the Water Protection Act, the Ordinance on Wastewater Discharge, and the Ordinance on the Protection of Waters from Hazardous Liquids, already provide a solid basis for preventing water contamination from these substances, with specific limits and handling requirements. While supporting efforts to replace them with less hazardous alternatives, the Council argued against outright bans or import restrictions, stating that they have replaced more dangerous flammable solvents and that enforcing existing regulations and promoting industry self-regulation to reduce losses is more effective.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as existing regulations for the protection of waters against contamination by hazardous substances, including chlorinated solvents, requiring general duty of care, prohibition of seepage, and regulation of handling.
Cited as prohibiting the discharge of liquid waste containing chlorinated solvents and setting a limit for chlorinated solvents in discharged wastewater.
Cited regarding the handling of liquids hazardous to water, with chlorinated solvents being subject to the strictest classification.
Cited for requiring information on environmental hazards and safe disposal on labels of hazardous products like chlorinated solvents, and prohibiting their use in cleaning agents that enter wastewater.
Cited for limiting the emission of chlorinated solvents in exhaust air from commercial and industrial operations.
Cited in relation to a request for immediate revision if necessary.
Volltext
Interpellation Maeder-Appenzell 1490 N 9 octobre 1986
#ST# 86.495 la commission s'occupant de l'initiative parlementaire
86.229 d'étudier la question et de faire rapport au conseil.
Postulat Frey-Neuenburg
Debatte des Nationalrates. Ueberwiesen - Transmis
Integrale TV-Uebertragung
Postulat Frey-Neuchâtel
Débats du Conseil national.
Retransmission intégrale et régulière à la TV #ST# 86.336
Interpellation Maeder-Appenzell
Chlorierte Kohlenwasserstoffe.
Wortlaut des Postulates vom 16. Juni 1986 Vorschriften
Mit grosser Mehrheit hat es der Nationalrat abgelehnt, die
«Tschernobyl-Debatte» vollständig übertragen zu lassen. Hydrocarbures chlorés.
Wegen dieses Entscheids haben uns die Medien, insbeson- Prescriptions
dere Radio und Fernsehen, der Obstruktion bezichtigt.
Radio und Fernsehen der Welschschweiz erklärten gar, der
Nationalrat habe den Ausschluss der Oeffentlichkeit
beschlossen, was überhaupt nicht stimmt.
Aufgrund dieser Desinformation wird das Büro unseres Wortlaut der Interpellation vom 11. März 1986
Rates ersucht, die vollständige und regelmässige Uebertra- Ich ersuche den Bundesrat, folgende Fragen zu beant-
gung aller Nationalratsdebatten vorzuschlagen. Die Kosten worten:
werden bescheiden sein und das Parlament wird zeigen 1. Müssten für die Verwendung chlorierter Kohlenwasser-
können, dass es sich für seine Verhandlungen grösstmögli- stoffe nicht entsprechend strenge Vorschriften geschaffen
che Transparenz wünscht. werden?
2. Wäre es nicht angezeigt, die Verwendung chlorierter Koh-
lenwasserstoffe überall dort zu verbieten, wo mit weniger
Texte du postulat du 16 juin 1986 gefährlichen Ersatzstoffen oder Ersatzmethoden gearbeitet
Le Conseil national a refusé à une large majorité de deman- werden könnte?
der la retransmission intégrale des débats sur «l'affaire 3. Drängt sich allenfalls eine Importbeschränkung chlorier-
Tchernobyl». A la suite de cette décision, les médias, et plus ter Kohlenwasserstoffe auf?
particulièrement la radio et la télévision, nous ont fait un
procès d'intention. La radio et la télévision romandes ont Texte de l'interpellation du 11 mars 1986
même déclaré que le Conseil national avait décidé le huis- Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions sui-
clos, ce qui est fondamentalement inexact. vantes:
Une telle désinformation nous amène à demander au 1. Ne faut-il pas édicter de strictes prescriptions sur l'usage
Bureau de notre conseil de proposer la retransmission inté- des hydrochlorocarbones?
grale et régulière de tous les débats ayant lieu à la Chambre 2. Ne faut-il pas interdire l'usage des hydrocarbures chlorés
du peuple. Nous savons que la dépense qui en résultera sera dans tous les cas où des substances et des procédés moins
modeste; la démonstration sera ainsi faite que le Parlement dangereux peuvent être employés?
souhaite la plus grande transparence dans ses délibéra- 3. Faut-il restreindre l'importation d'hydrochlorocarbones?
tions.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Biel, Dünki, Grendel-
Mitunterzeichner- Cosignataire: Keine - Aucun meier, Jaeger, Lanz, Oehen, Oester, Weber Monika, Weder-
Basel, Widmer, Zwygart (11)
Schriftliche Stellungnahme des Büros
Rapport écrit du Bureau Schriftliche Begründung - Développement par écrit
II y a quatre ans, les deux Chambres ont refusé de poursui- In letzter Zeit häufen sich die Fälle von Grundwasservergif-
vre les essais visant à transmettre plus fréquemment les tungen durch chlorierte Kohlenwasserstoffe (Trichloraethy-
débats parlementaires en direct, essais dont le Bureau du len und Perchloraethylen). Beispiele: Muhen, Rikon, Dieti-
Conseil national avait pris l'initiative. Ceux-ci auraient per- kon, Schlieren, Niederwil, Breitfeld-St. Gallen. 2,5 Liter Tri-
mis au Bureau de déterminer, avec la coopération de la SSR, oder Perchloraethylen genügen, um 100000 Kubikmeter
s'il était opportun de multiplier de telles transmissions. Trinkwasser zu verseuchen. Von 30 000 Tonnen dieses jähr-
Il ressort du débat qui s'est engagé sur la diffusion en direct lich importierten gefährlichen Lösungsmittels verschwinden
des délibérations concernant l'affaire de Tchernobyl, que la rund 20 000 Tonnen irgendwohin, in den Boden, in die Luft
SSR reste prête à s'acquitter de cette tâche, si elle considère und mit den Niederschlägen ebenfalls in den Boden.
que cela est judicieux. Obwohl chlorierte Kohlenwasserstoffe mindestens so
Le Bureau fait cependant remarquer que, en vertu de l'arti- gefährlich sind für die Umwelt wie Benzin und Heizöl, gelten
cle 51, 1er alinéa, du règlement du conseil, la SSR dispose für die Verwendung von Benzin und Heizöl weitaus stren-
depuis longtemps déjà de larges possibilités d'informer le gere Vorschriften.
public, comme elle l'entend et lorsqu'elle le désire, sur les
travaux du Parlement. Ces possibilités, probablement plus Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
efficaces que des transmissions en direct, n'ont pas toutes vom 3. September 1986
été utilisées jusqu'à ce jour. Rapport écrit du Conseil fédéral du 3 septembre 1986
Le Bureau accepte d'examiner le postulat, sans toutefois se Es ist dem Bundesrat bekannt, dass chlorierte Lösungsmit-
prononcer dès à présent quant au fond. Il propose de tel wie Trichloraethylen und Perchloraethylen eine poten-
procéder à cet examen en même temps qu'à celui de l'initia- tielle Gefährdung für die Gewässer, insbesondere für das
tive parlementaire intitulée: «Accès des médias électroni- Grundwasser darstellen. Diese leichtflüchtigen chlorierten
ques aux débats du Conseil national» (86.229). Kohlenwasserstoffe finden wegen ihrer hervorragenden
Eigenschaften in Industrie und Gewerbe eine sehr breite
Antrag des Büros Verwendung. In vielen Bereichen werden sie heute anstelle
Proposition du Bureau derfeuer-und explosionsgefährlichen Benzinkohlenwasser-
Le Bureau propose de transmettre le postulat et de charger stoffe eingesetzt.
9. Oktober 1986 N 1491 Interpellation Schnyder-Bern
Der Bundesrat nimmt zu den Fragen des Interpellanten wie die chlorierten Lösungsmittel aber in vielen anderen Berei-
folgt Stellung: chen die früher verwendeten brennbaren, gefährlichen Ben-
I.Zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigungen durch zinkohlenwasserstoffe ersetzt haben, ist eine weitere
wassergefährdende Stoffe sind bereits zahlreiche Vorschrif- Umstellung nur sehr begrenzt möglich. In der Metallindu-
ten erlassen worden, die sowohl für Benzin und Heizöl als strie zum Beispiel würde die vollständige Umstellung auf
auch für chlorierte Lösungsmittel und eine Vielzahl anderer wässrige Verfahren andere unerwünschte Gewässerbela-
wassergefährdender Flüssigkeiten gelten: stungen bringen. Aus diesem Grunde ist ein Ersatz nur dann
-Gewässerschutzgesetz: Artikel 13 verpflichtet jedermann sinnvoll, wenn dadurch keine neuen Umweltprobleme
zur allgemeinen Sorgfaltspflicht, um die Verunreinigung der geschaffen werden. In erster Linie gilt es deshalb, die künfti-
Gewässer zu vermeiden; Artikel 14 verbietet die Versicke- gen Anstrengungen nicht auf Verbote für bestimmte Ver-
rung von verunreinigenden Stoffen; und Artikel 24 regelt wendungen auszurichten, sondern gestützt auf die vorhan-
den Umgang mit wassergefährdenden Stoffen. Für chlo- denen gesetzlichen Bestimmungen Massnahmen durchzu-
rierte Lösungsmittel bedeutet dies konkret, dass alle erfor- setzen, diezu einer Verringerung der Verluste beim Umgang
derlichen Vorkehren zu treffen sind, damit diese Stoffe beim mit chlorierten Lösungsmitteln führen. Es ist aber Aufgabe
Umgang nicht in ein Gewässer gelangen können. der Industrie, im Rahmen der Selbstkontrolle nach Umwelt-
-Verordnung über Abwassereinleitungen: Die allgemeinen schutzgesetz zu prüfen, in welchen Bereichen diese Stoffe
und speziellen Einleitungsbedingungen umfassen auch sinnvollerweise ersetzt werden können.
Bestimmungen über chlorierte Lösungsmittel für gewerbli- 3. Chlorierte Kohlenwasserstoffe sind bei vielen Herstel-
che und industrielle Abwässer. So verbietet Artikel 15 die lungs- und Verarbeitungsprozessen im Gewerbe und in der
Ableitung flüssiger Abfallstoffe wie chlorierte Kohlenwasser- Industrie unentbehrliche Hilfsmittel. Da der Umgang mit
stoffe und im Anhang der Verordnung ist für chlorierte diesen Stoffen nicht zu Gewässerverunreinigungen führt,
Lösungsmittel ein Grenzwert von 0,1 mg/l vorgeschrieben, wenn die geltenden Vorschriften eingehalten werden, kann
der in den abzuleitenden Abwässern nicht überschritten darauf verzichtet werden, auf gesetzlichem Weg Einf luss auf
werden darf. Ferner verbietet diese Verordnung das Ableiten die Verbrauchsmenge zu nehmen. Mit einer Importbe-
flüssiger Abfälle, die chlorierte Lösungsmittel enthalten. Sol- schränkung sähe sich die Industrie gezwungen, chlorierte
che Rückstände müssen als Sonderabfall gesammelt und Lösungsmittel in der Schweiz selbst herzustellen, was bis
schadlos beseitigt werden. vor wenigen Jahren noch der Fall war. Somit würde eine
- Verordnung über den Schutz der Gewässer vor wasserge- Importbeschränkung, die übrigens auch aus aussenwirt-
fährdenden Flüssigkeiten: Die Vorschriften über Lagerung schaftlichen Gründen nicht opportun wäre, nicht zur ange-
und Umschlag wassergefährdender Flüssigkeiten gelten strebten Verringerung des Verbrauchs führen. Aus diesen
uneingeschränkt auch für chlorierte Lösungsmittel. Chlo- Gründen lehnt der Bundesrat eine Beschränkung der Ein-
rierte Lösungsmittel sind der strengsten Wassergefähr- fuhr chlorierter Lösungsmittel ab.
dungsklasse zugeordnet. Für diese Stoffe gelten somit die
gleichen Vorschriften wie für Benzin und Heizöl. Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
- Stoffverordnung: Nach den Bestimmungen dieser Verord- rates teilweise befriedigt.
nung wird verlangt, dass bei umweltgefährdenden Erzeug-
nissen wie chlorierten Lösungsmitteln auf den Etiketten
Angaben über die Gefahren für die Umwelt und über die
schadlose Beseitigung enthalten sein müssen. Ferner wird
die Verwendung von chlorierten Lösungsmitteln in Reini-
gungsmitteln verboten, die nach Art ihrer Verwendung ins
Abwasser gelangen. #ST# 86.488
- Luftreinhalte-Verordnung: Durch Höchstwerte wird der
Ausstoss von chlorierten Lösungsmitteln in der Abluft von Interpellation Schnyder-Bern
Gewerbe- und Industriebetrieben begrenzt. Gewässerschutz.
Das Bundesamt für Umweltschutz befasst sich schon seit Kanalisationsanschlusspflicht
längerer Zeit mit den Problemen, die sich im Zusammen-
hang mit dem Umgang von chlorierten Lösungsmitteln stel- Interpellation Schnyder-Berne
len. Wie sich bei den verschiedenen Abklärungen und Unter- Protection des eaux. Raccordement
suchungen zeigte, sind die meisten der ermittelten Grund- aux réseaux de canalisation
wasserverunreinigungen durch einen unsachgemässen und
zum Teil fahrlässigen Umgang mit diesen Stoffen entstan-
den, d. h. die geltenden Gewässerschutzvorschriften wur-
den nicht eingehalten. Den Verwendern von chlorierten
Lösungsmitteln ist die Gefahr dieser Stoffe für die Gewässer Wortlaut der Interpellation vom 11. Juni 1986
oft nicht oder zu wenig bekannt. Im Wissen um diese Pro- 1.lst der Bundesrat bereit, im Rahmen der eingeleiteten
bleme hat das Bundesamt für Umweltschutz bereits im Revision des Gewässerschutzgesetzes den eidgenössischen
Jahre 1979 für den Bereich der chemischen Kleiderreini- Räten die Aufhebung der Kanalisationsanschlusspflicht für
gung, die mit chlorierten Lösungsmitteln erfolgt, eine landwirtschaftliche Wohnbauten auf Viehhaltungsbetrieben
entsprechende Empfehlung herausgegeben. Die Ausarbei- mit genügend Lagerraum von Hofdünger und Ausbringflä-
tung weiterer Informationsschriften für andere Branchen, chen zu beantragen, d.h. die Verwertung der häuslichen
die chlorierte Lösungsmittel in grossen Mengen verbrau- Abwässer im Sinne eines umfassenden landwirtschaftlichen
chen, ist vorgesehen, musste jedoch in der Prioritätenliste Gewässerschutzes zu lösen?
zurückgestellt werden. 2. Was gedenkt der Bundesrat zu unternehmen, um der
Die gegenwärtig vorhandenen Vorschriften bilden eine gute gegenwärtigen sowohl ökologisch wie wirtschaftlich unver-
Grundlage für die Anordnung von Massnahmen zur Verhin- antwortlichen Anschlusspraxis so rasch als möglich Einhalt
derung von Verunreinigungen durch wassergefährdende zu gebieten? '
Flüssigkeiten, insbesondere chlorierte Lösungsmittel. Aus 3. Ist der Bundesrat damit einverstanden, dass sich das
diesen Gründen betrachtet der Bundesrat den Erlass weite- Eidgenössische Departement des Innern in dieser Sache an
rer Vorschriften derzeit nicht als erforderlich. die Kantone wendet und mit diesen zusammen sofort wirk-
2. Der Bundesrat unterstützt die Bestrebungen, chlorierte same Möglichkeiten zur Befreiung vom Anschlusszwang
Kohlenwasserstoffe durch weniger gefährliche Stoffe oder prüft?
andere Methoden zu ersetzen. Ein gänzlicher Verzicht auf 4. Ist der Bundesrat bereit, notfalls Antrag zu einer soforti-
chlorierte Lösungsmittel konnte beispielsweise bei der gen Revision von Artikel 18 des Gewässerschutzgesetzes zu
Extraktion von Metzgereiabfällen erzielt werden. Nachdem stellen?
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Maeder-Appenzell Chlorierte Kohlenwasserstoffe. Vorschriften
Interpellation Maeder-Appenzell Hydrocarbures chlorés. Prescriptions
In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr 1986
Année
Anno
Band III
Volume
Volume
Session Herbstsession
Session Session d'automne
Sessione Sessione autunnale
Rat Nationalrat
Conseil Conseil national
Consiglio Consiglio nazionale
Sitzung 15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer 86.336
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum 09.10.1986 - 08:00
Date
Data
Seite 1490-1491
Page
Pagina
Ref. No 20 014 696
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.