Parliamentary Interpellation on Federal Council's Heating Oil Tax Increase

2. Juni 1986 N 519 Heizöl- und Gaszölle. Erhöhung

2. Teilt er die Auffassung, dass der damalige ablehnende müssen. Ich bitte deshalb den Bundesrat, folgende Fragen

Entscheid über den Kompensationsbeschluss, dann 'aber zu beantworten:

auch über die beschlossene Einführung der Verbilligung der 1. Ist der Bundesrat nicht der Meinung, er habe den Willen

Zollbelastung für bleifreies Benzin, mit der Aktion vom des Parlamentes umgangen - das sich erst kürzlich klar

26. Februar 1986 unterlaufen werden sollten? gegen die Unterstellung der Energieträger unter die Wust

3. Wie sich die Internationale Energieagentur, dann laber ausgesprochen hat -, indem er über eine Zollerhöhung nun

auch benachbarte Staaten zu diesem Alleingang: der das gleiche Ziel anpeilt?

Schweiz stellten? 2. Ist es nicht eine kalte Umgehung der Zuständigkeiten,

4. Ob er es als wirklich umweltschutzfreundlich bezeichnet, indem der Bundesrat seinen Beschluss nicht sofort dem

wenn auch Gas zusätzlich belastet wird? Parlament unterbreitet, sondern bis in die Sommersession

5. Ob er bereit ist, im Falle eines negativen Entscheides des zuwartet und unterdessen die Bundeskasse mit vom Parla-

Parlamentes, allenfalls des Volkes, die faktisch unrechtmäs- ment noch nicht beschlossenen Geldern füllt?

sig erhobenen Zuschläge zurückzuerstatten? 3. Die Konsumenten und Mieter im ganzen Land müssen die

6. Ob er gewillt ist, die Kompetenzregelung so auszugestal- Preiserhöhungen hinnehmen, trotzdem sie ihre Bestellun-

ten, dass massive Zusatzbelastungen der Konsumenten gen noch unter anderen Bedingungen gemacht haben. Ist

nicht über Nacht eingeführt werden können? das nicht ein Schlag gegen Treu und Glauben?

7. Ob er die Meinung teilt, wonach die Belastung der Car- 4. Solange in unserem Lande die individuelle Heizkostenab-

bura für den Nationalen Energieforschungsfonds (NEFF) rechnung noch nicht üblich ist, haben die einzelnen Mieter

suspendiert wird? keine Möglichkeit, ernsthaft Heizöl zu sparen. Sie werden

8. Was er zu unternehmen gedenkt, damit während der durch die vom Bundesrat beschlossene Zollerhöhung emp-

Periode der Rechtsunsicherheit keine Versorgungslücke findlich belastet. Ist sich der Bundesrat dieser Sachlage

entsteht? bewusst?

5. Ist es nicht an sich sinnwidrig, dass ein Produkt wie der

Texte de l'interpellation du 3 mars 1986 Treibstoff durch eine SpezialSteuer zu mehr als 100 Prozent

Lorsque le Parlement a examiné le projet concernant les des Warenwertes belastet und nun auf dieser Abgabe

droits de douane sur les carburants et les combustibles, le zusätzlich noch eine Steuer erhoben wird, die nicht etwa

Conseil national s'est prononcé à une forte majorité contre gezielt verwendet wird, sondern einfach in die allgemeine

l'introduction de nouveaux impôts indirects sur l'huile de Bundeskasse fliesst? Wäre es nicht ehrlicher gewesen,

chauffage et l'essence. C'est pourquoi je pose au Conseil wenn schon, dann den Treibstoffzoll zu erhöhen?

fédéral les questions suivantes: i

1. Pourquoi a-t-il, ce nonobstant, pris ces décisions, le Texte de l'interpellation du 3 mars 1986

26 février 1986? C'est avec étonnement, voire avec consternation et colère,

2. N'estime-t-il pasque l'opération du 26 février 1986 a pou r que les consommateurs suisses ont appris la décision-sur-

but de contourner les décisions du Parlement, qui a refusé prise du Conseil fédéral d'augmenter le prix du mazout.

le projet d'arrêté prévoyant, dans le domaine des transports, J'invite donc le Gouvernement à répondre aux questions

une certaine compensation entre la Confédération e[t les suivantes:

cantons et qui a décidé par arrêté de réduire les droits sur 1. Ne pense-t-il pas qu'il a ignoré la volonté du Parlement-

l'essence sans plomb? qui s'était prononcé très clairement il y a peu contre l'assu-

3. Quelle est la position de l'Agence internationale de l'éner- jettissement des agents énergétiques à l'ICHA - en passant

gie, et aussi celle des Etats voisins, sur cette décision que la par une majoration des droits de douane pour atteindre le

Suisse a prise en faisant cavalier seul? même objectif?

4. Le Conseil fédéral estime-t-il que la décision d'augmenter .2. Ne bafoue-t-il pas froidement les compétences du Parle-

les droits de douane sur le gaz favorise réellement la protec- ment en préférant attendre la session d'été pour lui sou-

tion de l'environnement? mettre sa décision, plutôt que de le faire immédiatement,

5. Est-il prêt, en cas de décision négative du Parlement et, le remplissant ainsi entre-temps la caisse fédérale sans autori-

cas échéant, du peuple, à rembourser les surtaxes prélevées sation?

en fait illégalement? 3. Les consommateurs et les locataires de tout le pays sont

6. Est-il disposé à prévoir une répartition des compétences obligés d'accepter ces hausses de prix, alors qu'ils ont

qui rende impossible l'introduction par surprise d'une'aug- passé leurs commandes dans d'autres conditions. N'est-ce

mentation massive de l'imposition des consommateurs? pas un coup porté à la bonne foi?

7. Est-il lui aussi d'avis que, dans ces conditions, la Carbura 4. Tant que la pratique du décompte individuel des frais de

est libérée de ses obligations financières à l'égard du Fonds chauffage n'est pas généralisée dans notre pays, les locatai-

national de la recherche énergétique (NEFF)? res n'ont pas la possibilité de faire de sérieuses économies

8. Qu'entend-il faire pour éviter que l'approvisionnement ne de mazout. La décision du Conseil fédéral de majorer les

devienne insuffisant tant que dure l'insécurité juridique? droits de douane les frappe durement. Est-il conscient de

cet état de fait?

5. N'est-il pas absurde en soi qu'un produit tel qu'un carbu-

rant soit grevé d'un impôt spécial qui dépasse 100 pour cent

de sa valeur, auquel il faut maintenant ajouter une surtaxe

qui n'a pas même d'objectif précis, sinon de remplir la

#ST# 86.309 caisse fédérale? N'aurait-il pas été plus honnête, quitte à

faire quelque chose, de majorer les droits sur les carbu-

Interpellation Weber Monika rants?

Zollerhöhung auf Heizöl

Majoration des droits

sur le mazout

Wortlaut der Interpellation vom 3. März 1986

Mit Ueberraschung, ja Konsternation und Erbitterung haben

die Schweizer Konsumenten vom bundesrätlichen Ueberra-

schungs-Coup, das Heizöl zu verteuern, Kenntnis nehmen

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Interpellation Weber Monika Zollerhöhung auf Heizöl

Interpellation Weber Monika Majoration des droits sur le mazout

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1986

Année

Anno

Band II

Volume

Volume

Session Sommersession

Session Session d'été

Sessione Sessione estiva

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 01

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 86.309

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 02.06.1986 - 14:30

Date

Data

Seite 519-519

Page

Pagina

Ref. No 20 014 340

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.