Environmental and Copyright Law Postulates

23.Juni 1988 N 907 Postulat Morf

#ST# 86.160 #ST# 88.356

Postulat Ott Postulat Morf

Umweltschutz-Strafrecht Folgerecht im Urheberrecht

Environnement. Révision du code pénal Droit de suite en matière de droit d'auteur

Wortlaut des Postulates vom 15. Dezember 1986 Wortlaut des Postulates vom 9. März 1988

Angesichts der besonderen Dringlichkeit von wirksamen Der Bundesrat wird eingeladen, Möglichkeiten vorzuschla-

Vorkehren jeder Art gegen Umweltkatastrophen wird der gen, um das in seiner Botschaft zum Urheberrecht

Bundesrat eingeladen, im Rahmen der etappenweisen Revi- (29.8.1984) nicht enthaltene (wie man hört: vergessene) Fol-

sion des StGB die Revision der Titel VII und VIII, Delikte der gerecht bildender Künstler im Rahmen der parlamentari-

Gemeingefährdung und gegen die öffentliche Gesundheit schen Behandlung des Urheberrechtes zur Beratung zu

vorzuziehen und sie den neu erkannten drastischen Gefah- bringen, um die seit langen Jahren auf dieses Recht warten-

ren für Umwelt und Gesundheit anzupassen. den bildenden Künstler nicht gegenüber ändern, erst vor

Dabei ist in Betracht zu ziehen: kurzem zu Urhebern erkorenen Herstellern von Computer-

- dass nicht nur Leben, Gesundheit und Eigentum von Men- programmen und Chips zu benachteiligen.

schen, sondern - wie schon in den Strafbestimmungen des

Umweltschutzgesetzes - die natürliche Umwelt als solche Texte du postulat du 9 mars 1988

zum schützenswerten Rechtsgut wird; Le Conseil fédéral est invité à proposer un moyen de sou-

- dass nicht erst nachgewiesener Schaden, sondern schon mettre à la discussion, dans le cadre de l'examen du droit

das Eingehen eines noch zu definierenden nicht-verantwort- d'auteur par le-Parlement, le droit de suite des auteurs

baren Risikos einen Straftatbestand konstituiert. d'oeuvres des arts plastiques, qui ne figure pas (on dit qu'il a

été oublié) dans son message du 29 août 1984 concernant la

Texte du postulat du 15 décembre 1986 loi fédérale sur le droit d'auteur. Depuis des années, les

Vu la nécessité urgente de mesures efficaces de protection auteurs d'oeuvres des arts plastiques attendent qu'on leur

contre les catastrophes écologiques, le Conseil fédéral est garantisse ce droit et il s'agit de ne pas les défavoriser par

prié de réviser en priorité les titres VII et VIII du code pénal rapport à d'autres auteurs, notamment par rapport aux

(crimes et délits menaçant la collectivité et la santé publi- fabricants de programmes d'ordinateurs et de micropla-

que) pour adapter ces dispositions à la gravité des dangers quettes qui viennent d'être admis comme auteurs.

nouvellement constatés qui pèsent sur l'environnement et la

santé. Mitunterzeichner - Cosignataires: Ammann, Bäumlin

Il tiendra notamment compte à cet effet des considérations Richard, Bäumlin Ursula, Béguelin, Braunschweig, Brügger,

suivantes: Bundi, Danuser, Fankhauser, Hafner Ursula, Hubacher,

-Ce ne sont pas seulement la vie, la santé et la propriété Lanz, Ledergerber, Ott, Rechsteiner, Ruffy, Ulrich, Zbinden

qui, en tant que biens juridiques, doivent être protégées, Hans, Züger (19)

mais, comme le prévoient les dispositions pénales de la loi

sur la protection de l'environnement, le milieu naturel en Schriftliche Begründung - Développement par écrit

tant que tel. Während die meisten Urheber- seien es nun Schriftsteller

- Il y a délit non seulement lorsqu'il y a eu des dommages oder Komponisten - bei jeder Verwertung ihrer Werke Ein-

dûment constatés, mais déjà lorsque des risques inadmissi- nahmen erzielen, ist dies dem bildenden Künstler, wenn er

bles encore a définir, ont été pris. das Originalwerk veräussert hat, nicht mehr möglich-selbst

dann nicht, wenn das Interesse der Oeffentlichkeit an den

Mitunterzeichner- Cosignataires: Ammann-St. Gallen, Bir- Werken des betreffenden Künstlers immer mehr zunimmt

cher, Borei, Braunschweig, Christinat, Euler, Fankhauser, und die Bilder in der Folge erheblich teurer werden.

Friedli, Gloor, Lanz, Nauer, Pitteloud, Rechsteiner, Ren- Um diesen Nachteil für die bildenden Künstler zu verhin-

schler, Ruffy, Stappung, Uchtenhagen, Vannay (18) dern, haben verschiedene Länder in ihren Urheberrechtsge-

setzen das sogenannte Folgerecht oder Droit de Suite ein-

Schriftliche Begründung - Développement par écrit geführt. Dieses Recht sichert dem Urheber bei jeder Weiter-

Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht veräusserung des Originalwerks einen Anteil am Verkaufser-

eine schriftliche Antwort. lös zu. Dies bedeutet für den einzelnen Künstler, dass er bei

jedem Weiterverkauf eines seiner Bilder je nach Land zwis-

Schriftliche Erklärung des Bundesrates chen 3 bis 10 Prozent der Verkaufssumme als Urheber-

vom 25. Mai 1988 rechts-Entschädigung erhält.

Déclaration écrite du Conseil fédéral du 25 mai 1988 Bereits 1928 wurde den Mitgliederstaaten der Berner Ueber-

Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen. einkunft, der bedeutendsten internationalen Konvention im

Gebiete des Urheberrechts, empfohlen, das Folgerecht in

Ueberwiesen - Transmis die landeseigenen Gesetze zu integrieren. Die Bundesrepu-

blik Deutschland, Italien, Belgien, Frankreich, die Tsche-

choslowakei und weitere Staaten sind dieser Empfehlung

gefolgt und haben seit langem dieses für die bildenden

Künstler wichtige Rechtsinstitut eingeführt. In Grossbritan-

nien ist ein entsprechendes Gesetz in Vorbereitung.

In der bundesrätlichen Botschaft zu einem Bundesgesetz

über das Urheberrecht vom 29. August 1984 ist das Droit de

Suite nicht enthalten, seine Einführung wurde schlicht ver-

gessen. Die vom Bundesrat 1986 eingesetzte dritte Exper-

tenkommission, welche den Entwurf von 1984 nochmals zu

überarbeiten und zu ergänzen hatte, war der Ansicht, dass

sie mit der konkreten Einführung des Folgerechts den ihr

erteilten Auftrag überschreiten würde. Sie hat deshalb

davon abgesehen, eine entsprechende Bestimmung in den

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Postulat Ott Umweltschutz-Strafrecht

Postulat Ott Environnement. Révision du code pénal

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1988

Année

Anno

Band II

Volume

Volume

Session Sommersession

Session Session d'été

Sessione Sessione estiva

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 14

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 86.160

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 23.06.1988 - 08:00

Date

Data

Seite 907-907

Page

Pagina

Ref. No 20 016 436

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.