Federal Council Declines Comment on German Broadcast, Citing Lack of Jurisdiction

Interpellation de Chastonay 530 N 20 mars 1987

#ST# 85.322 D'où les questions suivantes:

1. Le Conseil fédéral partage-t-il l'avis qu'il est pour le moins

Interpellation Ruf-Bern déplacé de la part des responsables d'une chaîne allemande

Fernsehsendung des ARD relevant du droit public de permettre dans une de leurs

émissions des parallèles historiques fallacieux entre le

und Nationale Aktion nazisme et un parti politique suisse qui délègue des mem-

Interpellation Ruf-Berne bres élus en bonne et due forme aux Chambres fédérales?

Emission de télévision allemande 2. Ne pense-t-il pas comme nous qu'une telle émission

et Action nationale représente une insulte à notre Assemblée fédérale et au

peuple suisse tout entier et qu'elle est de nature à troubler

les liens traditionnellement amicaux entre la Confédération

suisse et la République fédérale d'Allemagne?

3. Quelles démarches diplomatiques entend-il faire auprès

Wortlaut der Interpellation vom 5. Februar 1985 des autorités fédérales allemandes?

Am Sonntag, den 27. Januar 1985, strahlte die deutsche

Fernsehanstalt ARD in der Sendung «Weltspiegel» um 19.20 Mitunterzeichner- Cosignataires: Oehen, Steffen (2)

Uhr eine Produktion aus, die geeignet ist, die schweizerisch-

deutschen Beziehungen zu trüben. Nach einem Rückblick Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates

auf das Konzentrationslager Auschwitz zum Anlass des Jah- vom 9. März 1987

restags von dessen Befreiung kam die Sendung auf die Rapport écrit du Conseil fédéral du 9 mars 1987

Nationale Aktion für Volk und Heimat in der Schweiz zu 1.Es ist aus grundsätzlichen Erwägungen nicht Aufgabe

sprechen. Unter unwahren Angaben hatte ein deutscher des Bundesrats, sich zu Fernsehsendungen mit politischem

Fernsehjournalist dem Zentralpräsidenten der Nationalen Charakter zu äussern. Wenn eine Partei in den Medien

Aktion ein lr*erview entlockt. Dieses wurde aber nicht angegriffen wird, obliegt es ausschliesslich ihr, sich in der

gesendet, sofidern nur einige aus dem Zusammenhang ihr gutscheinenden Weise zu verteidigen.

gerissene Sätze daraus. Stattdessen erhielt u. a. der Journa- 2. In der fraglichen Sendung sind die eidgenössischen Räte

list Jürg Frischknecht, der wegen Einbruchdiebstahls vorbe- oder das Schweizervolk in keiner Weise angegriffen worden.

straft ist und welchem Kollege Ernst Cincera nachgewiesen Ebensowenig hat diese Sendung die guten Beziehungen

hat, dass er für die staatskommunistische DDR-Presse jour- zwischen den beiden Ländern zu trüben vermocht.

nalistisch tätig gewesen ist, ausführlich Gelegenheit, sich 3. Der Bundesrat beabsichtigt nicht, bei der Regierung der

über die Nationale Aktion auszulassen. Die Grundtendenz Bundesrepublik Deutschland zu intervenieren.

der Sendung war offenkundig, die Nationale Aktion poli-

tisch-ideologisch in die Nähe des deutschen Nationalsozia- Le président: L'interpellateur n'est pas satisfait de la

lismus der Aera 1933 bis 1945 zu plazieren. réponse du Conseil fédéral.

Fragen:

1. Teilt der Bundesrat die Ansicht des Interpellanten, dass es

mehr als nur geschmacklos ist, wenn ausgerechnet deut- #ST# 85.976

sche Fernsehgewaltige dazu Hand bieten, dass in einer

Sendung einer Anstalt des deutschen öffentlichen Rechts Interpellation de Chastonay

geschichtsfälschende Parallelen zwischen dem deutschen

Nationalsozialismus und einer schweizerischen politischen Konferenz der frankophonen Länder

Partei gezogen werden, die immerhin seit 1967 ununterbro- Conférence des pays francophones

chen mit ordnungsgemäss gewählten Vertretern in den eid-

genössischen Räten sitzt?

2. Teilt der Bundesrat die Ansicht des Interpellanten, dass

die Sendung eine Beleidigung der eidgenössischen Räte

und des ganzen Schweizervolks darstellt und geeignet ist, Wortlaut der Interpellation vom 18. Dezember 1985

die traditionellen freundschaftlichen Bande zwischen der Die Weigerung des Bundesrates, an der ersten Konferenz

Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepu- der Regierungschefs frankophoner Staaten im Februar 1986

blik Deutschland zu beeinträchtigen? in Paris teilzunehmen, hat in der französischsprachigen

3. Mit welchen diplomatischen Demarchen gedenkt der Schweiz Kritik und Reaktionen ausgelöst. Tatsächlich

Bundesrat, bei der deutschen Bundesregierung zu interve- scheint das, was zu Begründung dieser Weigerung vorge-

nieren? bracht worden ist, den Grundsätzen einer Öffnung unseres

Landes nach aussen, vor allem auf kultureller Ebene, zu

Texte de l'interpellation du 5 février 1985 widersprechen. Eine solche Öffnung muss ja nicht unbe-

Dimanche 27 janvier 1985 à 19 h 20, la première chaîne de dingt politisch gefärbt sein. Ausserdem werden die vorge-

télévision allemande ARD diffusait dans son émission «Welt- brachten Gründe als Zeichen des Misstrauens gegenüber

spiegel» des propos de nature à troubler les relations ger- den Interessen der französischsprachigen Minderheit des

mano-helvétiques. Après un regard en arrière sur le camp de Landes verstanden. Diese Interessen dürfen nicht im Namen

concentration d'Auschwitz, marquant l'anniversaire de la der Gleichmacherei oder der Mehrsprachigkeit fallengelas-

libération par les alliés, les réalisateurs de l'émission se sont sen werden.

tournés vers notre «Action nationale», un journaliste de la Ist der Bundesrat nicht der Meinung, dass er, wenn schon

télévision allemande avait en effet arraché un entretien sous eine offizielle Teilnahme an der Pariser Konferenz vom

de faux prétextes au président central de l'AN. Au lieu de Februar 1986 nicht in Frage kommt, wenigstens über die

diffuser cet entretien, les réalisateurs se sont contentés de Entsendung einer Delegation aus den französischsprachi-

quelques extraits sortis de leur contexte. Par contre, le gen Kantonen hätte verhandeln können?

journaliste Jürg Frischknecht a eu amplement l'occasion de

s'exprimer sur notre mouvement. Or, ce journaliste est pré- Texte de l'interpellation du 18 décembre 1985

venu de vol avec effraction et notre collègue Ernst Cincera a Le refus du Conseil fédéral de participer à la première

prouvé qu'il a collaboré à la presse communiste gouverne- conférence des chefs d'Etats francophones de février 1986 à

mentale de la République démocratique allemande. Il était Paris a provoqué et soulevé diverses critiques et réactions

manifeste que l'émission visait à rapprocher idéologique- en Suisse romande. En effet, les raisons invoquées pour

ment l'Action nationale du mouvement national-socialiste justifier ce refus paraissent en contradiction avec les prin-

allemand des années 1933 à 1945. cipes d'ouverture de notre pays au monde extérieur, sur le

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Interpellation Ruf-Bern Fernsehsendung des ARD und Nationale Aktion

Interpellation Ruf-Berne Emission de télévision allemande et Action nationale

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1987

Année

Anno

Band I

Volume

Volume

Session Frühjahrssession

Session Session de printemps

Sessione Sessione primaverile

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 17

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 85.322

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 20.03.1987 - 08:00

Date

Data

Seite 530-530

Page

Pagina

Ref. No 20 015 278

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.