Regional Nuclear Acceptance and Preferential Treatment Inquiry

21. Juni 1985 N 1281 Interpellation Rohrer

den sollten, um allen an einer Teilnahme an diesem Versuch population à l'égard de l'atome? Ce rapport devrait exposer

interessierten Informationslieferanten den Zugang zu clairement les motifs des différentes attitudes et la manière

ermöglichen. Die PTT beabsichtigten im übrigen jedoch dont elles se manifestent.

auch beim Videotex nicht, die RSAG bevorzugt zu behan- 3. Envisage-t-il de donner des instructions ou tout au moins

deln. des recommandations aux sociétés suisses d'électricité

pour qu'elles accordent des faveurs aux régions se mon-

Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes- trant accueillantes à l'égard des installations nucléaires, par

rates teilweise befriedigt. exemple sous forme de courant à des tarifs plus bas ou de

garantie des droits acquis à l'intention des consommateurs

d'électricité?

Schriftliche Begründung - Développement par écrit

Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht

#ST# 84.558 eine schriftliche Antwort.

Interpellation Humbel Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates

Kernenergiefreundliche Regionen. vom 3. Dezember 1984

Vorzugsbehandlung Rapport écrit du Conseil fédéral du 3 décembre 1984

Régions favorables à l'énergie nucléaire. Es trifft zu, dass Kernanlagen in regional unterschiedlicher

Weise akzeptiert werden. Diese Erscheinung ist jedoch nicht

Traitement préférentiel auf das Gebiet der Kernenergie beschränkt, sondern zeigt

sich auch im Zusammenhang mit anderen grossen Vorha-

ben. Periodisch wird denn auch die Frage aufgeworfen, ob

nicht die regionale Bereitschaft gefördert werden sollte, im

nationalen Interesse liegende Aufgaben auch dann zu über-

Wortlaut der Interpellation vom 4. Oktober 1984 nehmen, wenn sie nicht mit Annehmlichkeiten verbunden

Wir stellen in unserem Land ein Phänomen fest: Auf der sind. Auch im Nationalrat wurden Überlegungen dieser oder

einen Seite haben wir Regionen, in denen Kernanlagen ähnlicher Art schon verschiedentlich angestellt. Zur Beant-

verschiedener Art ohne Widerstände geduldet werden und wortung der Fragen 1 und 3 verweisen wir deshalb auf

die Bevölkerung vollstes Vertrauen in diese Anlagen hat. Auf unsere Antwort auf die Interpellation 83.533 (Keller) betref-

der anderen Seite gibt es Regionen, die Kernanlagen (selbst fend nationale und lokale Interessen. Ergänzend dazu und

wenn es nur um Versuchsbohrungen der NAGRA geht) mit auch als Antwort auf Frage 2 verweisen wir auf bereits

aller Vehemenz (zum Teil mit illegalen Mitteln) bekämpfen. vorhandene Untersuchungen, insbesondere auf die Studie

Seit einiger Zeit stellt sich das Problem, ob kernenergie- des Soziologischen Institutes der Universität Zürich und des

freundliche Regionen in irgendeiner Form begünstigt wer- Département de science politique der Universität Genf, wel-

den sollten. In diesem Zusammenhang stelle ich an den che in Zusammenarbeit mit den Bundesämtern für Umwelt-

Bundesrat folgende Fragen: schutz und Energiewirtschaft in den Jahren 1981 bis 1983

1. Ist der Bundesrat bereit, Vorkehren (bezüglich Recht, entstanden ist («Lebensqualität im Wandel»).

Verwaltung usw.) in die Wege zu leiten und Massnahmen zu Aussagen zur Einstellung der Bevölkerung zur Kernenergie

treffen, damit die positiven Regionen bzw. die betreffende enthalten auch:

Bevölkerung irgendwelche Vorteile erhalten könnten (z. B. - Explora AG: Repräsentativbefragung der Schweizer

Steuererleichterungen usw.)? Bevölkerung über Energiekonsum, Energieversorgung und

2. Ist der Bundesrat bereit, einen Bericht auszuarbeiten und Energiepolitik, Schriftreihe der Kommission für die Gesamt-

Untersuchungen anzustellen, weshalb wir in unserem Land energiekonzeption, Nr. 9, 1976;

solch divergierende Regionen haben? In diesem Bericht - Schweizerische Gesellschaft für praktische Sozialfor-

sollten auch die Gründe, das Warum und Wie, deutlich schung, Universität Bern, Forschungszentrum für schweize-

aufgezeigt werden! rische Politik: Analyse der eidgenössischen Abstimmungen

3. Ist der Bundesrat auch bereit, die schweizerische Elektri- vom 18. Februar 1979 und 27. Februar 1983 (VOX-Analysen);

zitätswirtschaft anzuweisen, zum mindesten Empfehlungen - H.P. Kriesi, AKW-Gegner in der Schweiz, 1982 (untersucht

abzugeben, um kernenergiefreundlichen Regionen bzw. der wird vor allem die Region Graben).

Bevölkerung in irgendeiner Form irgendwelche Begünsti- Weitere Untersuchungen drängen sich heute nicht auf.

gungen zukommen zu lassen (billigeren Strom, Besitz-

standsgarantie für Strombezüger)? Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-

Texte de l'interpellation du 4 octobre 1984 rates nicht befriedigt.

Nous constatons que, dans notre pays, il y a d'une part des

régions où les installations nucléaires les plus diverses sont

parfaitement acceptées et où ia population a une pleine

confiance dans la sécurité de ces dispositifs, alors que

d'autres régions combattent avec la plus grande véhémence #ST# 85.352

- et parfois avec des moyens illégaux- les moindres travaux Interpellation Rohrer

en rapport avec l'énergie nucléaire, même lorsqu'il s'agit de Rheinkraftwerke Schweiz/Liechtenstein

simples forages envisagés par la CEDRA.

Pourquoi dans ces conditions ne pas accorder certaines Centrales électriques du Rhin

faveurs aux régions qui accueillent l'activité nucléaire sous Suisse/Liechtenstein

une forme ou une autre? Je prie le Conseil fédéral de

répondre à ce sujet aux questions suivantes:

1. Entend-il prendre des mesures juridiques, administra-

tives ou autres pour que les régions accueillantes à l'égard

de l'énergie nucléaire bénéficient de certains avantages, par Wortlaut der Interpellation vom 4. März 1985

exemple des allégements fiscaux? Ich ersuche den Bundesrat um die Beantwortung folgender

2. Est-il disposé à organiser des enquêtes et à établir un Fragen:

rapport analysant les causes pour lesquelles notre pays 1. Ist er bereit, bei der Beurteilung der Vernehmlassung des

présente des différences si marquées dans l'attitude de la Regierungsrates des Kantons St. Gallen die Meinung von

161-N

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Interpellation Humbel Kernenergiefreundliche Regionen. Vorzugsbehandlung

Interpellation Humbel Régions favorables à l'énergie nucléaire. Traitement préférentiel

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1985

Année

Anno

Band III

Volume

Volume

Session Sommersession

Session Session d'été

Sessione Sessione estiva

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 17

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 84.558

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 21.06.1985 - 08:00

Date

Data

Seite 1281-1281

Page

Pagina

Ref. No 20 013 535

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.