Federal Council Withdraws Double Taxation Amendment Due to French Non-Ratification

Gestion du Conseil fédéral 1076 N 18 juin 1985

#ST# 84.039 #ST# Elfte Sitzung - Onzième séance Doppelbesteuerungsabkommen mit Frankreich (Abschreibung) Dienstag, 18. Juni 1985, Vormittag Mardi 18 juin 1985, matin Double imposition. Convention avec la France (classement) 8.00h

Vorsitz - Présidence: Herr Koller Arnold Botschaft und Beschlussentwurf vom 18. Mai 1983 (BBI II, 509) Ergänzungsbotschaft vom 4. Juli 1984 (BBI II, 1181) Message et projet d'arrêté du 18 mai 1983 (FF II, 533) Message complémentaire du 4 juillet 1984 (FF II, 1205) Beschluss des Ständerates vom 10. Juni 1985 85.021 Décision du Conseil des Etats du 10 juin 1985 Geschäftsbericht des Bundesrates, des Bundesgerichts und des Eidgenössischen Versicherungsgerichts 1984 Gestion du Conseil fédéral, Antrag der Kommission du Tribunal fédéral et Abschreibung du Tribunal fédéral des assurances 1984 Proposition de la commission Classement Fortsetzung - Suite Siehe Seite 1046 hiervor- Voir page 1046 ci-devant

M. Borei, rapporteur: II y a quelques mois notre conseil refusait d'entrer en matière sur une modification de l'accord de double imposition avec la France. Depuis lors, le Gouvernement français a informé le Conseil fédéral qu'il considérait cette modification ainsi que l'accord sur l'imposition des frontaliers, qui était en discussion en même temps, comme Justizund Polizeidepartement caducs. Le Gouvernement français n'avait plus l'intention de Département de justice et police soumettre ces textes à son Parlement pour approbation ni de les ratifier. Un accord international nécessite pour le Bäumlin: Ich bin überrascht, dass ich vor dem Kommismoins deux partenaires, l'un d'eux fait défaut, il n'y a donc sionssprecher an die Reihe komme.

plus de raison de conserver cet objet à notre ordre du jour. Ich möchte mich zu einer Detailfrage der Asylrechtspraxis

Cependant, pour des raisons formelles, notre conseil doit äussern. Wir haben noch eine Asyldebatte vor uns. Ich

prendre la décision de le retirer de l'ordre du jour, comme l'a möchte ihr nicht vorgreifen und jetzt keine Asyldebatte

fait le Conseil des Etats sur proposition de sa commission. provozieren, sondern mich lediglich zu einem Punkt äus-

Votre commission vous recommande de retirer cet objet de sern, der das Jahr 1984 betrifft: Ich meine den Bericht der

l'ordre du jour. Bundesanwaltschaft, der verschiedentlich erwähnt worden ist. Herr Ruf hat diesen Bericht bekanntlich publiziert. Dazu Abgeschrieben - classé sind meines Erachtens ein paar Worte dringend nötig. Dass Herr Ruf im trüben fischt, verwundert mich nicht. Er versucht Propaganda für seine Ideen zu machen mit den Schluss der Sitzung um 19.45 Uhr Methoden, die er verfügbar hat. Beim Anheizen des Fremdenhasses sind ihm alle Mittel recht. Das verwundert mich La séance est levée à 19 h 45 nicht. Aber ich werde besorgt, wenn ich feststelle, dass die trübe Quelle, in der er angelt, aus der Bundesanwaltschaft kommt. Das ist schlimm. Hier liegt meines Erachtens der wirkliche Skandal. Das muss man auch einmal im Plenum sagen. Es genügt nicht, dass ähnliches nur in einer Kommission ausgesprochen wird.

Nun, die Bundesanwaltschaft ist sicher befugt, auf problematische Aspekte des Asylwesens aufmerksam zu machen, auf Methoden, die der Kritik rufen. Sicher gibt es Missbräuche, das wird von mir nicht, überhaupt nicht, bestritten.

Wenn die Bundesanwaltschaft sachlich orientieren würde über Vorkommnisse, die zur Sorge Anlass geben, sagte ich kein kritisches Wort. Aber wenn man den Bericht der Bundesanwaltschaft vom Sommer 1984 näher anschaut, stellt man fest, dass er an sachlichen Informationen sehr wenig enthält, kaum etwas Neues, kaum etwas, was man nicht gewusst hätte, zum Beispiel über die Wege, auf denen die Tamilen zu uns kommen, über das Verschwinden von Ausweisschriften usw. Auf der anderen Seite betreibt dieser Bericht aber eine üble Stimmungsmache. Er eignet sich geradezu als Musterbeispiel, an dem man - zum Beispiel im universitären Unterrichtim einzelnen nachweisen könnte, wie sich die Sprache manipulativ verwenden lässt. Ich kann nur sehr wenige Beispiele erwähnen, aber allgemein würde ich sagen: Völlig distanzlos wird hier an Affekte appelliert.

Es ist die Rede vom «AsylantenUnwesen» (das hat also nicht Herr Ruf erfunden!); die Tamilen werden als «Burschen»

qualifiziert. Despektierlich, rassistisch ist diese Sprache, und es strotzt von schlimmen Verallgemeinerungen. Auf Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Doppelbesteuerungsabkommen mit Frankreich (Abschreibung)

Double imposition. Convention avec la France (classement)

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1985 Année Anno

Band III Volume Volume

Session Sommersession Session Session d'été Sessione Sessione estiva

Rat Nationalrat Conseil Conseil national Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 10 Séance Seduta

Geschäftsnummer 84.039 Numéro d'objet Numero dell'oggetto

Datum 17.06.1985 - 14:30 Date Data

Seite 1076-1076 Page Pagina

Ref. No 20 013 458

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.