Parliamentary Cost Comparison Postulate
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe postulat requested a cost comparison between a professional parliament and a militia parliament equipped with the same services as a professional parliament in a comparable democracy to inform ongoing parliamentary reform. The Federal Council agreed to take up the postulat, proposing to classify it because the requested cost comparison, while potentially informative, was not deemed essential for the immediate reform efforts, especially as the idea of a professional parliament had been rejected previously.
Legislator-Regeste
KI-generiertParliamentary Cost Comparison Postulate: The Federal Council agreed to take up the postulat, proposing to classify it because the requested cost comparison, while potentially informative, was not deemed essential for the immediate reform efforts, especially as the idea of a professional parliament had been rejected previously.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Postulat Ott 1516 N 7 octobre 1983
financières desdits services, à partir de l'année budgétaire #ST# 83.318 1984. Postulat Ott Schriftliche Erklärung des Bundesrates Parlamentsreform - Réforme du Parlement Déclaration du Conseil fédéral Le Conseil fédéral propose de classer le postulat. Abgeschrieben - Classé
Wortlaut des Postulates vom 2. Februar 1983 Die derzeit im Gang befindliche Arbeit der Parlamentsreform 83.520 bezweckt, die Funktionsfähigkeit des schweizerischen Milizparlamentes und dadurch das Milizparlament als solches zu #ST#
Postulat Stappung erhalten. Dazu sind Vorstellungen über die Grössenordnung Wagonsfabrik Schlieren. Kauf durch die SBB der notwendigen finanziellen Aufwendungen erforderlich. Der Bundesrat wird eingeladen, als Arbeitsgrundlage zu Fabrique de wagons de Schlieren. Händen des Parlamentes folgenden Kostenvergleich zu er- Rachat par les CFF stellen: - Wie hoch wären die Aufwendungen für ein schweizerisches Berufsparlament? - Wie hoch wären demgegenüber die Aufwendungen für Wortlauf des Postulates vom 23. Juni 1983 ein schweizerisches Milizparlament, das aber mit denselben Parlamentsdiensten ausgestattet ist wie das Berufs- Für die Unterbringung und den Unterhalt des Rollmaterials parlament einer vergleichbaren Demokratie? aus der S-Bahn fehlen im Räume Zürich Depots und Werkstätten. Der Bundesrat wird daher eingeladen, den Kauf der Wagonsfabrik Schlieren, oder mindestens eines Teils des Texte du postulat du 2 février 1983 Areals, zu prüfen. La réforme du Parlement, actuellement en cours, vise à améliorer la capacité de fonctionnement de l'Assemblée Texte du postulat du 23 juin 1983 fédérale et, par la, à sauvegarder son caractère de Parlement Dans la région de Zurich, les CFF manquent de dépôts et de milice. Dans ce but, il importe de connaître l'ordre de d'ateliers pour abriter et entretenir le matériel roulant du grandeur des dépenses qui seront nécessaires. Le Conseil réseau express de l'agglomération zurichoise. Le Conseil fédéral est prié de présenter au Parlement à titre de docufédéral est donc invité à examiner l'acquisition de la fabriments de travail la comparaison de coûts suivante: que de wagons de Schlieren ou au moins d'une partie de - A combien s'élèveraient les dépenses de fonctionnement celle-ci. d'un Parlement professionnel? Mitunterzeichner-Cosignataires: Affolter, Ammann-St. Gal- - A combien s'élèveraient ces mêmes dépenses pour un len, Bäumlin, Bircher, Borei, Bratschi, Braunschweig, Parlement de milice qui serait doté de tous les services dont Bundi, Chopard, Christinat, Deneys, Eggli, Euler, Ganz, Gerdispose un Parlement professionnel dans une démocratie wig, Hubacher, Leuenberger, Loetscher, Longet, Mauch, comparable à la nôtre? Meier Werner, Meizoz, Morel, Morf, Müller-Bern, Nauer, Neukomm, Ott, Pitteloud, Reimann, Reiniger, Renschier, Mitunterzeichner - Cosignataires: Borei, Bratschi, Braun- Robbiani, Rothen, Rubi, Ruffy, Schmid, Uchtemagen, schweig, Christinat, Deneys, Eggenberg-Thun, Gloor, Jaggi, Weber-Arbon, Zehnder, Ziegler-Genf (41 ) Loetscher, Meier Werner, Muheim, Nauer, Neukomm, Vannay, Wagner, Zehnder, Ziegler-Genf (17) Schriftliche Begründung - Développement par écrit Die Depots sowie die Unterhaltsanlagen der SBB in der Schriftliche Begründung - Développement par écrit Region Zürich sind voll ausgelastet. Die Anforderungen der 1. Der vor zehn Jahren vom Parlament abgelehnte Gedanke künftigen S-Bahn sind nicht abgedeckt. Bei den Hauptwerkeines schweizerischen Berufsparlamentes soll hier nicht stätten der SBB in Zürich besteht keine Erweiterungsmögwieder aufgegriffen werden! Hingegen erscheint die hier lichkeit. Das Areal der Wagonsfabrik Schlieren ist bahnseits angeregte Vergleichsmöglichkeit der Kosten als unerlässmaximal erschlossen. Die bestehenden Bahnen und Einrichlich, wenn die Parlamentsreform so zu Ende geführt werden tungen sind für den Unterhalt von Rollmaterial bestens soll, wie sie ursprünglich gemeint war. Vergleiche dazu etwa geeignet. Das Fabrikareal wird bereits heute von der Eigendie Feststellung im Postulat Binder vom 2.Oktober 1973 tümerin nur noch teilweise genutzt. Durch den Kauf der (welches seinerzeit die Parlamentsreform auslöste): Wagonsfabrik, oder mindestens eines Teils davon, könnte «...dass wir unausweichlich dem Berufsparlament zusteuden Bedürfnissen der SBB Rechnung getragen werden. Der ern, wenn wir nicht endlich die Kraft aufbringen, eine weit- Region würden zudem wenigstens ein Teil der mit der reichende und fundamentale Parlamentsreform einzuleivorgesehenen Schliessung der Wagonsfabrik gefährdeten ten.» Das gleiche Postulat verlangte auch nach «internatio- 740 Arbeitsplätze erhalten. nalen Quervergleichen». Schriftliche Erklärung des Bundesrates 2. Es geht hier nicht so sehr um genaue Zahlen, als um das Sichtbarmachen von Grössenordnungen der notwendigen Rapport écrit du Conseil fédéral Infrastruktur von Parlamenten. Als Berechnungsgrundlage Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen. kommen die Verhältnisse in vergleichbaren westlichen Demokratien (wie z.B. Österreich, BRD, Niederlande, skan- Überweisen - Transmis dinavische Staaten) in Betracht. 3. Obschon die Reform eine parlamentsinterne Angelegenheit ist, kommt doch der Bundesrat (bzw. die Bundeskanzlei) als Adressat des Postulats in Frage, da es ja hier lediglich um die Beschaffung von Grundlagenmaterial geht. Auch bei den früheren parlamentarischen Vorstössen zur Parlamentsreform war meistens der Bundesrat Adressat (vergleiche Bericht «Zukunft des Parlamentes»). Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Stappung Wagonsfabrik Schlieren. Kauf durch die SBB
Postulat Stappung Fabrique de wagons de Schlieren. Rachat par les CFF
In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr 1983 Année Anno
Band IV Volume Volume
Session Herbstsession Session Session d'automne Sessione Sessione autunnale
Rat Nationalrat Conseil Conseil national Consiglio Consiglio nazionale
Sitzung 15 Séance Seduta
Geschäftsnummer 83.520 Numéro d'objet Numero dell'oggetto
Datum 07.10.1983 - 08:00 Date Data
Seite 1516-1516 Page Pagina
Ref. No 20 011 853
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.