Copyright Royalties for Cable Retransmissions

15. Dezember 1983 N 1827 Motion Cavedini

der Empfänger am Orte der öffentlichen Mitteilungen ohne unerwünscht zu sein. Unter diesen Umständen lässt es sich

weiteres direkt aus der Luft empfangen kann. nicht rechtfertigen, die Arbeiten an der Totalrevision zu

Seitens der Urheber war diese Klärung zwar erwünscht. Es unterbrechen, nur um in einem kleinen Gebiet eine Teilrevi-

entstanden aber eine Reihe von neuen Problemen, deren sion durchzuführen.

Lösung in Richtung der Postulatsanträge zu finden ist. Wohl Was indessen den im Postulat vorgesehenen neuen Arti-

hat der Bundesrat inzwischen als Notlösung auf den 1. Mai kel 12bis betrifft, so ist der Bundesrat einverstanden, diesen

1982 zwei Verordnungen zum Urheberrechtsgesetz abgeän- Vorschlag im Rahmen der Totalrevision des Bundesgeset-

dert. Der Konfliktstoff verdient es aber, angesichts seiner zes von 1922 zu prüfen. Aus diesem Grund-und ich betone:

allgemeinen Tragweite, auf Gesetzesstufe geregelt zu aus diesem Grund - kann das Postulat angenommen wer-

werden. den. Es wird namentlich notwendig sein, die Übereinstim-

Das Bundesgericht hat in seiner Rechtsprechung - ich ver- mung der vorgeschlagenen Regelung mit Artikel 11 bis der

weise auf BGE 107 II80-selbst unterstrichen, dass es nicht Berner Übereinkunft sicherzustellen. Der Bundesrat ist also

ohne weiteres einleuchte, weshalb die PTT von den Kabel- bereit, das Postulat im Sinne der Erwägungen mit dieser

abonnenten die gleichen Gebühren erhebe wie von den beschränkten Tragweite entgegenzunehmen.

Direktempfängern, unbekümmert darum, ob ein einwand-

freier Direktempfang überhaupt möglich sei. Es hat neben Überwiesen - Transmis

kollektiven Vertragsverhandlungen ausdrücklich gefordert,

dass der Gesetzgeber tätig werde, um das urheberrechtlich

relevante Kabelfernsehen und Kabelradio abzugrenzen vom

freien Privatgebrauch durch kleinere Gemeinschaftsanten-

nen und um in einer heiklen Interessenabwägung seine #ST# 81.917

eigene Verantwortung zu übernehmen. Motion Cavadini

Dem Vernehmen nach sind die PTT bis heute nicht bereit,

der vom Bundesgericht angeregten Lösung zu folgen und

Kabelfernsehen.

durch abgestufte Konzessionen Doppelbelastungen der Kollektive Verwertung der Rechte

Empfänger zu vermeiden. Ungelöst sind weiterhin auch die Instituts d'émission TV.

Probleme, welche das Urteil für die Verbreitung von SRG- Gestion collective des droits

Sendungen mit sich gebracht hat. Wo sich Urheber und

Kabelbetriebe nicht einigen, könnten beispielsweise die

Urheber dem Kabelbetrieb verbieten, die SRG-Sendungen

zu verbreiten und den Abonnenten, der im Besitze einer

Empfangskonzession ist, am Empfang hindern. Sofern die Wortlaut der Motion vom 17. Dezember 1981

vom Bundesgericht angeregte Lösung unterbleibt, müsste

Der Bundesrat wird eingeladen, die zentrale Wahrnehmung

wieder geprüft werden, ob nicht nach österreichischem

der Rechte von Sendeunternehmen zu fördern oder zu

Modell davon auszugehen wäre, mit dem Erwerb des Sende-

verlangen, damit ein einziger Tarif bestimmt werden kann,

rechtes durch die SRG jede zeitgleiche unveränderte Form

der alle Rechtsansprüche umfasst, die sich aus der Weiter-

der Verbreitung der Sendungen in der Schweiz abgegolten

verbreitung von Sendungen über Kabelfernsehnetze er-

sei. Es fragt sich auch, ob der Entschädigungsanspruch des

geben.

Urhebers bei ausländischen Sendungen auf jene öffentli-

chen Mitteilungen einzuschränken wäre, bei denen ein Texte de la motion du 17 décembre 1981

neuer Teilnehmerkreis erschlossen wird. Eine solche Le Conseil fédéral est invité à favoriser, voire à demander la

Beschränkung würde Ungleichbehandlungen zwischen gestion collective des droits des instituts d'émission afin de

Direktempfängern und Kabelabonnenten im weiteren permettre la détermination d'un tarif unique comprenant

Grenzbereich verhindern. Der im Ortsbilder- und Umwelt- l'ensemble des droits reconnus pouvant être réclamés pour

schutz erwünschte Ausbau von Kabelnetzen sollte nicht an des émissions retransmises par des réseaux de télévision

sachfremden Hindernissen scheitern. Eine gesetzliche par câble.

Regelung im Sinne des Postulates ist heute um so dringen-

der, als schon Urhebergebühren in mehrstelligen Millionen- Mitunterzeichner - Cosignataires: Bonnard, Bratschi, de

beträgen von Kabelbetrieben zur Diskussion stehen. Chastonay, Coutau, Darbellay, Deneys, Dupont, Frey-Neu-

Ich ersuche Sie, das Postulat zu überweisen. châtel, Gautier, Jeanneret, Junod, Kohler Raoul, Linder,

Martin, Massy, Petitpierre, Spreng, Thévoz (18)

Bundesrat Friedrich: Da geht es auch wieder um ein reines

Rechtsproblem. Mit der Verordnung vom 31. März 1982 hat Schriftliche Begründung - Développement par écrit

der Bundesrat die im Postulat angesprochene Übergangsre- Le 20 janvier 1981, le Tribunal fédéral s'est prononcé sur la

gelung getroffen, nämlich die Ausdehnung des Anwen- question du paiement des droits d'auteur sur les émissions

dungsbereiches des Bundesgesetzes betreffend die Verwer- retransmises par des réseaux de télévision par câble. En

tung von Urheberrechten von 1940 auf das Recht zur Weiter- l'espèce, il s'agit bien d'émissions captées par des antennes

sendung aller durch Radio und Fernsehen gesendeten communautaires et non pas de programmes propres. Pour

Werke. Diese Verordnung ist am 1. Mai 1982 in Kraft ge- ce faire, le Tribunal fédéral s'est appuyé sur l'article 12,

treten. 1er, alinéa, chiffre 6 de la loi fédérale concernant le droit

Das Postulat schlägt vor, im Anschluss an diese Massnahme d'auteur sur les œuvres littéraires et artistiques, du 7 décem-

und angesichts der Verschiebung der Totalrevision des bre 1922, qui stipule que le droit d'auteur garanti par la

Bundesgesetzes von 1922 betreffend Urheberrecht eine Teil- présente loi consiste dans le droit exclusif «de communi-

revision dieses Gesetzes durchzuführen. Durch eine vorge- quer publiquement soit par fil, soit sans fil, l'œuvre radiodif-

zogene, auf die Weiterverbreitung mit oder ohne Draht fusée lorsque cette communication est faite par un autre

beschränkte Teilrevision könnte aber für die Regelung die- organisme que celui d'origine».

ses Problems kein bedeutender Zeitgewinn erzielt werden. Le Tribunal fédéral a reconnu que les réseaux par câble

In der Tat bewirkt die Verschiebung der Totalrevision auf die communiquent publiquement des émissions et que ces

jetzt begonnene Legislaturperiode keine entscheidende Ver- réseaux sont des autres organismes que ceux d'origine.

zögerung. Überdies sind in der Zwischenzeit ja ohnehin Ainsi donc, la retransmission d'émissions est soumise à

bereits drei Jahre abgelaufen. l'autorisation des auteurs qui peuvent l'accorder contre

Aufgrund der Mehrbelastung für Parlament, Bundesrat und paiement d'une rémunération.

Verwaltung hätte eine Teilrevision ausserdem zur Folge, Le Tribunal fédéral a précisé que les programmes comme

dass das Inkrafttreten des neuen Gesetzes in seiner Gesamt- tels n'étaient pas protégés mais uniquement les œuvres qui

heit ganz wesentlich verzögert würde, und das scheint uns en font partie. C'est la Convention de Rome du 26 octobre

Motion Cavadini 1828 N 15 décembre 1983

1961 qui prévoit la protection des organismes de radiodiffu- devrait pas dépasser 1 franc par abonné et par mois si l'on

sion pour les émissions qu'ils diffusent. La Suisse ne l'a pas se réfère à celui admis par la Suisa.

ratifiée. Conclusions: La situation actuelle est insoutenable. Les

Le Tribunal fédéral a relevé que pour les programmes de la téléréseaux ne connaissent pas le montant exact des droits

SSR, la décision prise aboutissait à une double taxation des à acquitter.

abonnés au câble, payant déjà des droits à la SSR au travers Ils ne savent pas depuis quelle date ils doivent les acquitter.

de la concession PTT. Ils devraient payer une seconde fois Ils ne peuvent supporter eux-mêmes les droits d'auteur et

ces mêmes droits au téléréseau. doivent les refacturer à leurs abonnés. Or, dans de nom-

Enfin, le Tribunal fédéral s'est plaint au cours du débat oral breuses communes, les tarifs sont approuvés par les «légis-

de la lenteur mise à réviser la loi fédérale sur le droit latifs». En outre, pour des abonnements collectifs, la taxe

d'auteur qui est en chantier depuis plus de dix ans. La d'abonnement figure dans les loyers. Il faut alors suivre la

décision prise a provoqué les réactions rapides des auteurs procédure d'augmentation de loyer avec les risques d'oppo-

et des représentants auprès des sociétés de téléréseaux. Le sition qui en découlent, par exemple.

problème est particulièrement compliqué car il s'agit de Il est absolument urgent que le Conseil fédéral se détermine

déterminer le pourcentage moyen des œuvres protégées en admettant que les droits des institutions d'émission puis-

connues dans l'ensemble des programmes radio et télévi- sent être englobés dans une gestion collective.

sion et la part de chaque catégorie d'auteurs à l'intérieur de

ce pourcentage. Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates

Rapport écrit du Conseil fédéral

On peut distinguer dans le répertoire des émissions:

Par ordonnance du 31 mars 1982, entrée en vigueur le

- les œuvres musicales

1er mai, le Conseil fédéral a étendu le champ d'application de

- les œuvres littéraires

la loi concernant la perception de droits d'auteur (RS 231.2)

- les œuvres dramatiques

à la gestion du droit de distribution par câble de l'ensemble

- les films

des œuvres diffusées par la radio et la télévision. Une

- les œuvres graphiques.

ordonnance, prise par le Département fédéral de justice et

La Suisa (Société suisse pour les droits des auteurs d'oeu- police en application de l'ordonnance précitée du Conseil

vres musicales) est la seule société de perception autorisée fédéral, prévoit que les sociétés au bénéfice de l'autorisation

à gérer collectivement les droits d'auteur sur la musique. accordée par le même département pour gérer ce droit ont

Ses tarifs doivent être approuvés par la Commission fédé- l'obligation d'établir un tarif commun et de désigner un

rale d'arbitrage. Elle a donc soumis un tarif à cette commis- organe commun d'encaissement des redevances de droit

sion, conjointement avec Teledrama et Pro Litteris. Le d'auteur auprès des distributeurs par câble. Ces ordon-

12 novembre 1981, ce tarif a été approuvé. Il constate que nances répondent donc à l'objectif visé par la motion, qui

les œuvres représentées par ces sociétés constituent les 88 devient dès lors sans objet.

pour cent des programmes de radio et les 41 pour cent des

programmes de télévision. Schriftliche Erklärung des Bundesrates

Parallèlement, une soi-disant Communauté d'intérêts des Déclaration écrite du Conseil fédéral

sociétés de radio et de télévision (CRT) s'est constituée à Le Conseil fédéral recommande de rejeter la motion.

Zurich. Elle prétend représenter la SSR, les instituts d'émis-

sion d'Allemagne, d'Autriche, de France et d'Italie. Or, ni

TF1 ni FR3 n'ont adhéré à la CRT, pas plus que l'Italie. La M. Cavadini: Nous vous renvoyons tout d'abord au dévelop-

CRT abuse donc les téléréseaux en prétendant représenter pement de la motion, telle que nous l'avions fait en date du

des droits qui ne lui ont pas été confiés. Elle affirme repré- 17 décembre 1981, c'est-à-dire il y a deux ans. Le Conseil

senter 62 pour cent des droits des programmes de radio de fédéral, un peu plus tard, nous faisait savoir qu'il ne pouvait

langue allemande. Or, si l'on ajoute ces 62 pour cent aux 88 pas accepter cette motion puisqu'il avait édicté une ordon-

pour cent représentés par la Suisa, chiffre approuvé par la nance le 31 mars 1982, ordonnance entrée en vigueur le

Commission fédérale d'arbitrage, on arrive à 150 pour cent 1e' mai, qui étendait le champ d'application de la loi de

d'œuvres protégées dans 100 pour cent de temps d'émis- perception des droits d'auteur à la gestion du droit de

sion! distribution par câble de l'ensemble des œuvres diffusées

Le 17 juin 1981, la CRT établit un tarif par lequel elle autorise par la radio et la télévision. Nous vous demandons pourtant

la diffusion publique de l'ensemble des programmes de ses de prendre en considération les éléments suivants: l'ordon-

sociétés membres. Or, le Tribunal fédéral a expressément nance que le Département fédéral de justice et police a

souligné que seules les œuvres contenues dans les pro- développée prévoit une obligation, pour les sociétés autori-

grammes étaient protégées. La CRT fixe la redevance men- sées, d'établir un tarif commun et de désigner un organe

suelle à 1 franc 50 par mois et par abonné, la SSR renonçant d'encaissement. Je rappelle que les sociétés désignées

à prélever des droits. Or, il est apparu que la CRT ne dispose sont: la Suisa pour la musique, Pro Litteris pour les œuvres

pas de tous les droits qu'elle prétend représenter. dramatiques et Suissimage pour les films. Donc ces trois

Un exemple l'illustre clairement: Monopol Pathé Films SA à sociétés doivent présenter un tarif commun qui puisse être

Genève a fait interdire par la Cour de Zurich la diffusion par agréé.

câble à Zurich du film «L'homme de fer» retransmis par la Or, aujourd'hui, dix-huit mois après la décision fédérale, la

ZDF, arguant du fait que cette institution d'émission n'avait situation reste anarchique. Les trois sociétés ont finalement

pas acquis les droits de retransmission pour notre pays. pu s'entendre entre elles sur un tarif, mais le tarif proposé

Ainsi, les écrans de télévision de la région de Zurich sont est inapplicable et inacceptable pour les sociétés de TV par

restés noirs le 4 octobre 1981 ! câble. La Commission fédérale d'arbitrage, qui est compé-

Pour être complet, on ajoutera qu'une autre société s'est tente pour accepter ou pour refuser ces propositions, ne

constituée en Suisse, Suissimage, qui prétend, elle aussi, s'est pas prononcée et les réseaux de télévision par câble

représenter les droits des producteurs de films. sont aujourd'hui dans la même situation insoutenable que

Pour sortir de ce chaos juridique, la seule solution consiste celle qui était décrite il y a deux ans. Il conviendrait, en

à étendre le champ d'application de la loi fédérale sur la outre, d'insister pour que les tarifs proposés soient et res-

perception des droits d'auteur comme l'a proposé le Conseil tent raisonnables. Or, des appétits gourmands se sont mani-

fédéral le 14 juillet 1981 à la demande des associations de festés et aiguisés. Avant le 1er mai 1982, seule Suisa présen-

téléréseaux. Il serait alors possible de confier la gestion des tait ses prétentions, qui étaient approuvées d'ailleurs par la

droits collectivement à une société de perception (par exem- commission fédérale. Aujourd'hui, même ce tarif n'a plus

ple la Suisa) et de fixer un tarif unique pour toutes les aucune base légale, si bien que la société est dans l'incapa-

œuvres, tarif qui devra obligatoirement être accepté par la cité de faire valoir ses droits.

Commission fédérale d'arbitrage. A notre sens, ce tarif ne En conclusion, nous demandons au Conseil fédéral de tout

15. Dezember 1983 N 1829 Interpellation Aubry

mettre en œuvre pour qu'une solutiçn transitoire, à tout le pellation relève comme elle de la situation aussi embarras-

moins, puisse être aménagée, afin qu'il fasse tout son possi- sante qu'inquiétante dans laquelle se trouvent les sociétés

ble pour que son ordonnance soit appliquée et pour que la de téléréseaux. Le jugement du Tribunal fédéral du 20 jan-

SSR, qui prétend représenter les autres organismes étran- vier 1981, qui concernait le paiement des droits d'auteur et

gers auprès de Suissimage et de Pro Litteris, puisse faire qui a été évoqué tout à l'heure, a cependant laissé ouverte

valoir son bon droit, ce qui n'est pas encore le cas aujour- une question, celle du nombre minimum d'abonnés que doit

d'hui. Enfin, qu'on nous donne quelques apaisements sur le ' avoir un réseau de distribution par câble pour que l'entre-

calendrier qui peut être déterminé pour cette opération. prise qui l'exploite soit obligée de payer des droits d'auteur.

Voilà pourquoi nous maintenons notre proposition en Les petits et moyens téléréseaux, qui ignorent même s'il y

demandant au Conseil fédéral de nous donner les éclaircis- aura un effet rétroactif de la taxe sur les droits d'auteur, ont

sements nécessaires pour une éventuelle modification de donc eu l'obligation de constituer un fonds en cas de

notre position. paiement. Les abonnés, depuis janvier 1982, paient une

somme de 1 à 2 francs supplémentaires par mois afin de

Bundesrat Friedrich: Diese Motion stammt vom 17. Dezem- constituer cette réserve. Cette mesure de précaution ayant

ber 1981 ; sie ist also zwei Jahre alt. In der Zwischenzeit ist- été prise, les entreprises de téléréseaux se posent la ques-

mit Verordnung vom 31. März 1982, in Kraft getreten am tion de savoir si la somme retenue sera suffisante, d'autres

I.Mai - der Anwendungsbereich des Bundesgesetzes instituts d'émission devenant, comme vous l'a dit M. Cava-

betreffend die Verwertung von Urheberrechten ausgedehnt dini, extrêmement gourmands et cherchant à s'approprier

worden, so auf die Verwertung des Rechtes zur Weiterver- une autre part du gâteau. A relever que la SSR est aussi de la

breitung aller durch Radio und Fernsehen gesendeten partie et il paraîtrait même qu'elle tient à s'occuper du

Werke durch Kabel. Wir sind der Meinung, dass die Motion secrétariat groupant les instituts d'émission. Or, selon la

damit erfüllt ist. Ich weiss nicht, was wir sonst noch vorkeh- concession octroyée aux antennes communes, les téléré-

ren sollten. seaux ont l'obligation de transmettre trois programmes de la

Ich bitte Sie, die Motion abzulehnen, weil sie gegenstands- télévision de la SSR. La SSR elle-même ne paie aucune

los geworden ist. indemnité pour ce service qui arrose tout le territoire suisse.

Cependant avec sa perception d'une taxe sur les droits

Le président: M. Cavadini retire sa motion. L'objet est ainsi d'auteur, elle se permet une nouvelle exigence qui nous

liquidé. semble injustifiée.

En effet, comme l'a démontré M. Cavadini dans sa motion,

ce serait encore 62 pour cent de droits d'auteur qui

devraient être ajoutés aux 88 pour cent que demande la

Suisa, ce dernier chiffre étant reconnu par la Commission

fédérale d'arbitrage. C'est donc une taxe de 150 pour cent

#ST# 82.318 qui serait perçue sur les téléréseaux pour un temps d'émis-

Interpellation Aubry sion de 100 pour cent. Cela dépasse le ridicule et il est

Kabelfernsehen. Urheberrechte permis de taxer cette situation d'aberrante. Il est impensable

que plus de mille entreprises d'antennes communes et des

Téléréseaux. Droits d'auteur centaines de milliers de concessionnaires de télévision

soient obligés de payer plusieurs fois des droits d'auteur

parce qu'il sont rattachés à un téléréseau.

Le Conseil fédéral, par l'ordonnance qu'il a édictée et dont

vous venez de parler, Monsieur le Conseiller fédéral, et qui

Wortlaut der Interpellation vom 28. Januar 1982 est en vigueur, est restée cependant sans résultat depuis le

Die kleinen und mittleren Kabelunternehmen befinden sich 1er mai 1982. Cela va-t-il barrer la route à l'anarchie qui règne

gegenwärtig ihren Abonnenten gegenüber in einer sowohl et à l'injustice qui se prépare? Va-t-on délimiter une bonne

unangenehmen als auch beunruhigenden Situation. Der fois qui fait quoi? Nous ne demandons aucune modification

Bundesgerichtsentscheid vom 20. Januar 1981 über die de la loi fédérale de 1940 par le Parlement, mais bien

Klage der Suisa und des ORF gegen Rediffusion auf Vergü- l'application rapide de cette ordonnance et de son exécu-

tung der Urheberrechte lässt offen, von welcher Abonnen- tion. C'est une attente qui me semble avoir assez duré et qui

tenzahl an ein Kabelunternehmen Urheberrechte vergüten porte un préjudice certain aux artistes touchés, aux sociétés

muss. de téléréseaux qui deviennent de plus en plus nombreuses.

Findet der Bundesrat nicht, dass man unverzüglich das Les uns et les autres sont dans une situation incertaine. Et

Bundesgesetz vom 25. September 1940 betreffend die Ver- puis, il y a un problème de budget familial où les taxes de la

wertung von Urheberrechten revidieren sollte? Der Bundes- SSR, s'ajoutant à celles des téléréseaux, ne simplifient pas

rat könnte es übrigens mit einem einfachen Bundesratsbe- les choses.

schluss den neuen Gegebenheiten anpassen. Il est donc urgent et nécessaire de clarifier rapidement cette

situation. Je vous remercie, Monsieur le Conseiller fédéral,

Texte de l'interpellation du 28 janvier 1982 de vous en occuper eî de vous en préoccuper.

Les petits et moyens téléréseaux se trouvent actuellement

dans une situation aussi embarrassante qu'inquiétante à Bundesrat Friedrich: Wir stehen hier wieder ungefähr vor

l'égard de leurs abonnés. Le jugement du Tribunal fédéral dem gleichen Thema. Es trifft zu, dass das Bundesgericht in

du 20 janvier 1981 concernant les droits d'auteurs réclamés seinem Urteil vom 20. Januar 1981 (BG 107II57) zur Anwen-

à Rediffusion par Suisa et ORF a laissé ouverte la question dung der Urheberrechtsgesetzgebung auf die Kabelverbrei-

du nombre minimum d'abonnés que doit avoir un réseau de tung von Fernsehsendungen keine zahlenmässige Defini-

distribution par câble pour que l'entreprise qui l'exploite soit tion der vom Gesetz erfassten Verteilungssysteme gegeben

obligée de payer des droits d'auteurs. hat. Immerhin hat es sich zur Frage der Abgrenzung zwi-

Le Conseil fédéral n'estime-t-il pas qu'il conviendrait de schen unterstellten und nicht unterstellten Einrichtungen

procéder sans retard à la révision de la loi fédérale de 1940 folgendermassen geäussert: «Jedenfalls bietet der Begriff

concernant la perception des droits d'auteur qu'un simple der Öffentlichkeit ein taugliches Kriterium, um den urheber-

arrêté du Conseil fédéral permettrait d'ailleurs d'adapter à la rechtlich freien Privatempfang etwa durch Gemeinschafts-

situation actuelle? antennen eines Mehrfamilienhauses oder einer geschlosse-

nen Überbauung von der öffentlichen Mitteilung abzu-

Mme Aubry: L'interpellation que j'avais déposée en janvier grenzen.»

1982 va dans le même sens que la motion Cavadini, et je ne Der Bundesrat hat nun mit der bereits zitierten Verordnung

m'étonne pas d'ailleurs de son refus. Cependant, mon inter- vom 31. März 1982 den Anwendungsbereich desBundesge-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Motion Cavadini Kabelfernsehen. Kollektive Verwertung der Rechte

Motion Cavadini Instituts d'émission TV. Gestion collective des droits

In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung

Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr 1983

Année

Anno

Band V

Volume

Volume

Session Wintersession

Session Session d'hiver

Sessione Sessione invernale

Rat Nationalrat

Conseil Conseil national

Consiglio Consiglio nazionale

Sitzung 11

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 81.917

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 15.12.1983 - 08:00

Date

Data

Seite 1827-1829

Page

Pagina

Ref. No 20 012 063

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.

Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.

Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.