Parliamentary Club Regulation and Council of Europe Delegation Election
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis document contains two parliamentary postulates. The first, Uchtenhagen, proposed regulating parliamentary clubs and was effectively implemented through legislative changes to administrative facilities for parliamentary groups, leading to the postulate being closed. The second, Müller-Aargau, sought to have the Swiss delegation to the Council of Europe elected by the Federal Assembly rather than by the Bureau. The Bureau opposed this, arguing that the delegation should be treated like other standing committees and elected by the Bureau, and that a change would require significant legislative amendments and the consent of the Council of States.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 85 Ziffer 4 Absatz 2 BV; Parliamentary Club Regulation and Council of Europe Delegation Election: The first, Uchtenhagen, proposed regulating parliamentary clubs and was effectively implemented through legislative changes to administrative facilities for parliamentary groups, leading to the postulate being closed. The second, Müller-Aargau, sought to have the Swiss delegation to the Council of Europe elected by the Federal Assembly rather than by the Bureau. The Bureau opposed this, arguing that the delegation should be treated like other standing committees and elected by the Bureau, and that a change would require significant legislative amendments and the consent of the Council of States.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision of the Federal Constitution is mentioned in the postulate as the legal basis for the Federal Assembly to elect the delegation, indicating it's a central point of the legislative proposal.
Volltext
20. März 1984 N 277 Postulat Müller-Aargau
#ST# 81.402 Chambres fédérales auprès du Conseil de l'Europe. Le
Bureau informera le Conseil national des résultats de cet
Postulat Uchtenhagen examen.
Parlamentarische Gruppen
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aider, Barchi, Biel, Bir-
Clubs parlementaires cher, Delamuraz, Duboule, Girard, Humbel, Jaeger, Keller,
Kloter, Meier Josi, Muheim, Müller-Bern, Oester, Renschler,
Fortsetzung - Suite Schalcher, Schär, Widmer, Wilhelm (20)
Siehe Jahrgang 1982, Seite 541 - Voir année 1982, page 541 Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Obwohl die Aussenpolitik unseres Kleinstaates zuerst ein-
mal Europapolitik sein muss, findet die Tätigkeit unserer
Delegation im Europarat wenig bis kein Interesse in der
Öffentlichkeit und entsprechend auch in unseren Medien.
Le président: Dans la séance du 19 mars 1982, la discussion Dieser Teufelskreis der Missachtung hat seinen Ausgangs-
a été demandée par Mme Eppenberger qui a combattu le punkt beim Wahlmodus der Delegation.
postulat que le Bureau proposait d'accepter. Es ist unsinnig zu glauben, Parlamentarier besässen öffentli-
ches Ansehen, wenn sie wie Kommissionsmitglieder durch
M. Kohler Raoul, rapporteur: Par voie de postulat, die Büros der eidgenössischen Räte auf Vorschlag der Frak-
Mme Uchtenhagen a demandé, en juin 1981, que soient tionen bestimmt werden, praktisch unter Ausschluss der
réglementés les clubs de parlementaires. Öffentlichkeit.
Le Bureau a proposé à votre conseil d'adopter le postulat de Es ist uns bekannt, dass eine Änderung des Wahlmodus
Mme Uchtenhagen et de le transmettre à la commission schon einmal zur Debatte gestanden und keine Gnade bei
chargée d'examiner l'initiative parlementaire «Réforme du den Räten gefunden hatte.
Parlement». Notre conseil n'a pas eu l'occasion de se pro- Seit das Europaparlament aber durch Direktwahlen
noncer sur ce postulat, mais la commission «Réforme du bestimmt wird, hat sich die Situation grundlegend geändert.
Parlement» en a tenu compte au cours de ses travaux. Elle a Das Ansehen des Europarates droht neben demjenigen des
proposé un nouvel article 8seplies de la loi sur les rapports Europaparlamentes zu verblassen.
entre les conseils, dans lequel sont précisées les conditions Vor allem in der Schweiz haben wir dafür zu sorgen, dass
que doit satisfaire un groupement de parlementaires pour jenes Gremium, in welchem sich ein Teil unserer offiziellen
bénéficier de facilités administratives. Aussenpolitik abspielt, im Inland durch Änderung des Wahl-
Notre conseil a adopté ces nouvelles dispositions en février modus aufgewertet wird.
de l'année dernière. Entre-temps, le Conseil des Etats s'est
prononcé à son tour, de sorte que nous aurons l'occasion, Schriftliche Stellungnahme des Büros
vendredi prochain, d'adopter les modifications de la loi sur
Rapport écrit du Bureau
les rapports entre les conseils, en votation finale.
Nous pouvons donc constater que, sans que le postulat de 1. Der Wahlmodus der Delegation beim Europarat wurde
Mme Uchtenhagen ait été adopté par notre conseil, il se bereits im Jahre 1963 anlässlich des ersten Bundesbe-
trouve être tout de même exécuté, de sorte que le Bureau schlusses betreffend die Bestellung der Delegation beim
vous propose de classer le postulat. Europarat vom 17./18. Dezember 1963 diskutiert. Damals
stellte sich die Frage, ob die Delegation durch den Rat (nicht
Le président: Le Bureau propose le classement du postulat, wie im vorliegenden Postulat durch die Bundesversamm-
qui est réalisé. Il n'est pas fait d'autres propositions. Il en est lung) oder durch das Büro gewählt werden sollte. Obwohl
ainsi décidé. die Kommission des Nationalrates für auswärtige Angele-
genheiten eine Wahl der Delegation durch den Rat
Abgeschrieben - Classé wünschte, beschloss das Büro am 19. November 1963, dem
Rat die Wahl durch das Büro zu beantragen. Der Nationalrat,
und in der Folge der Ständerat, genehmigten diesen Antrag
diskussionslos.
Für die Wahl durch das Büro wurde vor allem folgender
82.400 Grund angeführt: Das damals erst seit kurzem gültige Rats-
reglement (vom 2. Oktober 1962) übertrug die Wahl sämtli-
#ST#
Postulat Müller-Aargau cher ständigen Kommissionen dem Büro. Für die Delegation
Delegation beim Europarat. Wahlmodus beim Europarat, vom Büro als ständige Kommission
betrachtet, wollte man keine Ausnahme schaffen.
Postulat Müller-Argovie Das Büro teilt auch heute noch diese Ansicht. Es ist sich
Délégation auprès du Conseil de l'Europe. zwar der Tatsache bewusst, dass die Delegation beim Euro-
Mode de désignation des membres parat einen speziellen Aufgabenbereich hat (keine Vorbera-
tungs-, sondern Repräsentationsfunktion), möchte aber
dennoch am Grundsatz festhalten, wonach diese, als stän-
dige Delegation der beiden Räte, nicht anders behandelt
werden soll als andere ständige Kommissionen, zum Bei-
Wortlaut des Postulates vom 9. Juni 1982 spiel die Kommission für auswärtige Angelegenheiten, die
Das Büro des Nationalrates wird gebeten, zu prüfen und zu sich ebenfalls mit aussenpolitischen Fragen befasst.
berichten, ob das Geschäftsverkehrsgesetz oder ein anderes 2. Der Urheber des Postulates verlangt eine Wahl der Dele-
Gesetz in dem Sinne geändert werden kann, dass die Dele- gation beim Europarat durch die Vereinigte Bundesver-
gation der eidgenössischen Räte beim Europarat nach Arti- sammlung, im Gegensatz zu früheren Begehren, die eine
kel 85 Ziffer 4 Absatz 2 BV durch die Bundesversammlung Wahl durch den Rat vorsahen. Die Verwirklichung dieses
gewählt wird. Begehrens würde sowohl eine Änderung des Geschäftsre-
glementes (Art. 14), des Bundesbeschlusses über die Dele-
Texte du postulat du 9 juin 1982 gation der Bundesversammlung beim Europarat als auch
Le Bureau du Conseil national est prié d'examiner s'il serait des Réglementes der Vereinigten Bundesversammlung not-
possible de modifier la loi sur les rapports entre les conseils wendig machen, wofür auch das Einverständnis des Stände-
ou une autre loi, de sorte que l'Assemblée fédérale soit rates einzuholen wäre,
chargée, en vertu de l'article 85, chiffre 4, 2e alinéa, est, de Gegen eine Wahl durch die Vereinigte Bundesversammlung
désigner les membres de la délégation représentant les spricht vor allem ein verfassungsrechtliches Argument. Es
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Uchtenhagen Parlamentarische Gruppen
Postulat Uchtenhagen Clubs parlementaires
In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr 1984
Année
Anno
Band I
Volume
Volume
Session Frühjahrssession
Session Session de printemps
Sessione Sessione primaverile
Rat Nationalrat
Conseil Conseil national
Consiglio Consiglio nazionale
Sitzung 11
Séance
Seduta
Geschäftsnummer 81.402
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum 20.03.1984 - 08:00
Date
Data
Seite 277-277
Page
Pagina
Ref. No 20 012 250
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.