Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VPB 5520-2001-2127 KI-generiert

TECFLOW CERAMIC trademark opposition proceedings

Geschäftsnummer VPB 5520-2001-2127
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The opposition procedure involved a dispute between two international trademarks: "CERAMIC" and "tecflow ceramic". The court decided to exclude the defendant from the proceedings, uphold the opposition against the "tecflow ceramic" trademark, and transform the provisional partial refusal into a definitive partial refusal. The defendant was ordered to pay the opposing party a sum for costs and reimbursement of the opposition fee, with the decision to be notified via publication.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 al. 2 invention, Art. 30 al. 1 invention, Art. 30 al. 2 invention, Art. 32 al. 2 invention; TECFLOW CERAMIC trademark opposition proceedings: The court decided to exclude the defendant from the proceedings, uphold the opposition against the "tecflow ceramic" trademark, and transform the provisional partial refusal into a definitive partial refusal. The defendant was ordered to pay the opposing party a sum for costs and reimbursement of the opposition fee, with the decision to be notified via publication.

Schlagwörter

KI-generiert
Markenwiderspruch Widerspruchsverfahren Patentanspruch Handelsstreitigkeit Vertragsverletzungsverfahren Teilentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 al. 2 invention
Basis for excluding the defendant from the proceedings.
Art. 30 al. 1 invention
Basis for transforming the provisional partial refusal into a definitive partial refusal.
Art. 30 al. 2 invention
Basis for the opposition fee remaining acquired by the Institute.
Art. 32 al. 2 invention
Basis for ordering the defendant to pay costs and reimbursement of the opposition fee to the opponent.
KI-generiert
VPB 140-2004-2823
TEFLI v. TEFLON Opposition
VPB 2270-2004-0923
Trademark Opposition Proceedings: Exclusion of Applicant and Subsequent Admission
VPB 2003.2519
Trademark Opposition Proceedings Partially Granted for Automated Data Processing Services in Switzerland
VPB 2000.651
International Trademark Application Refused After Opposition
VPB 3034-2001-1393
Trademark Opposition Proceedings: Defendant Excluded Due to Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 47 al. 2 invention

Basis for excluding the defendant from the proceedings.

Art. 30 al. 1 invention

Basis for admitting the opposition.

Art. 30 al. 1 invention

Basis for transforming the provisional partial refusal into a definitive partial refusal.

Art. 30 al. 2 invention

Basis for the opposition fee remaining acquired by the Institute.

Art. 32 al. 2 invention

Basis for ordering the defendant to pay costs and reimbursement of the opposition fee to the opponent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Décision dans la procédure d’opposition n° 4514/2000

Opposant/e, Igol France, Société anonyme, 7, Boulevard Malesherbes, F-75008 Paris, représenté par William Blanc & Cie, Conseils en Propriété Industrielle SA, 9, rue du Valais, 1202 Genève, Marque internationale n° 559 247 CERAMIC contre Défendeur/resse,London & General Communications Limited, Suite 14696 72, New Bond Street, London W1Y9DD (Royaume-Uni), Marque internationale n° 731 144 tecflow ceramic L’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a, le 5 octobre 2001, décidé:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 4514 contre la marque internationale n° 733 144 «tecflow ceramic» est admise.

3. Le refus provisoire partiel du 26 octobre 2000 sera transformé en refus définitif partiel dès que la présente décision sera entrée en force.

4. La taxe d’opposition reste acquise à l’Institut.

5. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante de la somme de fr. 1800.– à titre de dépens et de remboursement de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée aux parties, par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.

Voies de droit La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires. Une copie de la décision attaquée est à joindre aux mémoires de recours.

5 octobre 2001 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

5520 2001-2127 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 4514/2000

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2001 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 41 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 16.10.2001 Date Data

Seite 5520-5520 Page Pagina

Ref. No 10 125 732

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.