Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VPB 4866-2003-1637 KI-generiert

SECRET GARDEN vs. JARDIN SECRET - Trademark Opposition Succeeds Due to Likelihood of Confusion

Geschäftsnummer VPB 4866-2003-1637
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This opposition proceeding concerned the international trademark application "SECRET GARDEN" against the earlier international trademark "JARDIN SECRET". The court found the opposition to be well-founded, leading to the exclusion of the defendant from the proceedings and the definitive refusal of protection for "SECRET GARDEN" in Switzerland. The decision noted that the exclusion of the defendant was due to their failure to participate, and the opposition was granted because the marks were deemed confusingly similar, creating a likelihood of public confusion regarding the origin of the goods.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 57 al. 2 CP, Art. 31 al. 2 CP, Art. 69 al. 1 CP, Art. 61 al. 2 CP; SECRET GARDEN vs. JARDIN SECRET - Trademark Opposition Succeeds Due to Likelihood of Confusion: The court found the opposition to be well-founded, leading to the exclusion of the defendant from the proceedings and the definitive refusal of protection for "SECRET GARDEN" in Switzerland. The decision noted that the exclusion of the defendant was due to their failure to participate, and the opposition was granted because the marks were deemed confusingly similar, creating a likelihood of public confusion regarding the origin of the goods.

Schlagwörter

KI-generiert
Markenwiderspruch Widerspruchsverfahren Verwechslungsgefahr Warenursprung notorisch bekannte Marke Irreführende Marken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 57 al. 2 CP
Used to exclude the defendant from the proceedings.
Art. 31 al. 2 CP
Used to definitively refuse protection for the trademark.
Art. 69 al. 1 CP
Used to determine that the opposition fee remains acquired by the Institute.
Art. 61 al. 2 CP
Used to order the defendant to pay the opponent's costs.
KI-generiert
VPB 5588-2001-2180
Opposition of International Trademark Registration Upheld Due to Likelihood of Confusion
VPB 2004.129
Trademark Opposition: Likelihood of Confusion
VPB 7786-2002-2674
Likelihood of Confusion Trademark Opposition Upheld
VPB 7390-2007-2680
Swiss Trademark Opposition Denied Due to Lack of Likelihood of Confusion
VPB 3018-2003-0965
International Trademark Opposition: Likelihood of Confusion Due to Identical Mark in Similar Services

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 57 al. 2 CP

Used to exclude the defendant from the proceedings.

Art. 31 al. 2 CP

Basis for declaring the opposition well-founded.

Art. 31 al. 2 CP

Used to definitively refuse protection for the trademark.

Art. 69 al. 1 CP

Used to determine that the opposition fee remains acquired by the Institute.

Art. 61 al. 2 CP

Used to order the defendant to pay the opponent's costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Décision dans la procédure d’opposition n° 5713

Opposante Descamps S.A., 20, rue d’Athènes, FR-75431 Paris Cedex 09, marque internationale n° 765931 JARDIN SECRET, représentée par Maître Mathieu North, avocat, 2, rue du Seyon, CP. 2751, 2001 Neuchâtel contre Défendeur Cenk Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi, Cenk Tekstil Sanayi Ve Ticaretanonim Sirketi, Merkez Mahallesi, Sanayi Caddesi, Sinirli Sokak No: 8, Kat: 3, TR-Yenibosna - Istanbul, marque internationale n° 771549 SECRET GARDEN. Le 24 juillet 2003, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 5713/2002 contre la marque internationale n° IR-771549 SECRET GARDEN est déclarée bien fondée.

3. La marque internationale n° IR-771549 SECRET GARDEN sera refusée définitivement à la protection en Suisse après l’entrée en force de la présente décision.

4. La taxe d’opposition de 800 francs reste acquise à l’Institut.

5. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d’une somme de 1800 francs à titre de dépens, incluant le remboursement de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée aux parties; par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

24 juillet 2003 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

4866 2003-1637 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 5713

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2003 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 30 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 05.08.2003 Date Data

Seite 4866-4866 Page Pagina

Ref. No 10 127 545

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.