Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VPB 2005.1271 KI-generiert

Trademark Opposition: Confusing Similarity and Costs Awarded

Geschäftsnummer VPB 2005.1271
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An opposition was filed against a trademark registration based on a prior international registration for similar goods. The defending party was excluded from the proceedings. The opposition was declared well-founded because the marks were deemed confusingly similar for goods in the same class, leading to a partial refusal of the challenged registration. The court ordered the defendant to pay costs and fees to the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3 al. 2 let. b Paris Convention, Art. 34 al. 2 let. b Paris Convention, Art. 7 al. 2 CPPI, Art. 11 al. 1 CPPI; Trademark Opposition: Confusing Similarity and Costs Awarded: The defending party was excluded from the proceedings. The opposition was declared well-founded because the marks were deemed confusingly similar for goods in the same class, leading to a partial refusal of the challenged registration. The court ordered the defendant to pay costs and fees to the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Markenwiderspruch Warengleichartigkeit Widerspruchsverfahren internationale Abkommen Anwaltskosten phonetische Markenähnlichkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3 al. 2 let. b Paris Convention
This provision is the legal basis for the exclusion of the defendant from the proceedings.
Art. 34 al. 2 let. b Paris Convention
This provision is the legal basis for issuing a declaration of partial refusal.
Art. 7 al. 2 CPPI
This provision concerns the retention of the opposition fee by the Institute.
Art. 11 al. 1 CPPI
This provision addresses the payment of costs and reimbursement of fees to the opposing party.
KI-generiert
VPB 05-1271-3101
Trademark Opposition: Confusing Similarity and Costs Awarded
VPB 7414-2007-2795
International Trademark Opposition: Confusing Similarity and Costs Award
VPB 14-2007-2795
International Trademark Opposition: Confusing Similarity and Costs Award
VPB 2004.129
Trademark Opposition: Likelihood of Confusion
VPB 4410-2005-1811
Opposition to International Trademark Registration Successful

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 3 al. 2 let. b Paris Convention

This provision is the legal basis for the exclusion of the defendant from the proceedings.

Art. 34 al. 2 let. b Paris Convention

This provision is the legal basis for declaring the opposition well-founded.

Art. 34 al. 2 let. b Paris Convention

This provision is the legal basis for issuing a declaration of partial refusal.

Art. 7 al. 2 CPPI

This provision concerns the retention of the opposition fee by the Institute.

Art. 11 al. 1 CPPI

This provision addresses the payment of costs and reimbursement of fees to the opposing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Décision dans la procédure d’opposition n° 7225/2004

Opposante Aventis Pharma SA, 20, avenue Raymond Aron, Fr-92160 Antony (France), marque internationale n° 550 008 ORELOX, représentée par Kirker & Cie, Conseils en Marques SA, 122, rue de Genève, Case Postale 153, 1226 Thônex contre Défenderesse PROFIMED s.r.o., Jecná 2,CZ-120 00 Praha 2 (Tchécoslovaquie), marque internationale n° 825 857 ORALIX (fig.). Le 23 mai 2005, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 7225/2004 contre l’entier des produits de la classe 5 de l’enregistrement international n° 825 857 ORALIX (fig.) est déclarée bien fondée.

3. Il sera émis à l’encontre de l’entier des produits de la classe 5 de l’enregistrement international n° 825 857 ORALIX (fig.) une déclaration de refus partiel définitive dans la mesure de l’opposition une fois la présente décision entrée en force.

4. La taxe d’opposition de 800 francs reste acquise à l’Institut.

5. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d’une somme de 1800 francs à titre de dépens et de remboursement de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée par écrit à la partie opposante; par publication dans la Feuille fédérale à la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

23 mai 2005 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

2005-1271 3101 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n°7225/2004

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2005 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 21 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 31.05.2005 Date Data

Seite 3101-3101 Page Pagina

Ref. No 10 138 647

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.