Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VPB 2001.647 KI-generiert

International Trademark Application: Opposition Rejected Due to Lack of Representative

Geschäftsnummer VPB 2001.647
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An opposition was filed against an international trademark application. The applicant failed to designate a representative, leading to their exclusion from the opposition proceedings. Consequently, the opposition was rejected, the provisional refusal of the trademark was withdrawn, and the trademark was definitively admitted for protection in Switzerland. The opposition fee was retained by the institute, and no costs were awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 4 al. 2 let. a LPPin, Art. 11 al. 1 LPPin, Art. 34 al. 1 LPPin; International Trademark Application: Opposition Rejected Due to Lack of Representative: The applicant failed to designate a representative, leading to their exclusion from the opposition proceedings. Consequently, the opposition was rejected, the provisional refusal of the trademark was withdrawn, and the trademark was definitively admitted for protection in Switzerland. The opposition fee was retained by the institute, and no costs were awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Markenwiderspruch Widerspruchsverfahren Verletzung von Verfahrensvorschriften internationaler Schutz abgewiesener Bieter Marken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 al. 2 let. a LPPin
This provision is implicitly used as the basis for the decision, as the defendant's exclusion from the opposition procedure implies a violation of the procedural rules.
Art. 11 al. 1 LPPin
This provision is implicitly used as the basis for the decision, as the rejection of the opposition implies a lack of grounds for the opposition.
Art. 34 al. 1 LPPin
This provision is implicitly used as the basis for the decision, as the withdrawal of the provisional refusal implies that the mark can be definitively admitted to protection.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 4 al. 2 let. a LPPin

This provision is implicitly used as the basis for the decision, as the defendant's exclusion from the opposition procedure implies a violation of the procedural rules.

Art. 11 al. 1 LPPin

This provision is implicitly used as the basis for the decision, as the rejection of the opposition implies a lack of grounds for the opposition.

Art. 34 al. 1 LPPin

This provision is implicitly used as the basis for the decision, as the withdrawal of the provisional refusal implies that the mark can be definitively admitted to protection.

Art. 3 al. 2 let. b de l'Ordonnance du 29 novembre 2000 sur les taxes

This provision is cited to justify that the opposition fee remains acquired by the Institute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Décision dans la procédure d’opposition n° 3928/ 2000

Opposant/e GENERAL BISCUIT BELGIE Naamloze vennostsdhaf 1, De Beukelaer-Pareilaan B 2200 HERENTALS (Belgique), mandataire E.Blum & Co., Patentanwälte, Vorderberg 1, 8044 Zürich, marque internationale n° 678 793 PRINCE contre Défendeur/resse ETSUN ENTERRE TARIM ÜRÜNLERI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, Selanik Caddesi 82/1 KIZILAY-ANKARA (Turquie), marque internationale n° 717 891 TEK SUN PRINCESS (fig.). Le 4 avril 2001, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse n’ayant pas désigné de mandataire, elle est exclue de la procédure d’opposition.

2. L’opposition n° 3928 contre la marque internationale n° 717 891 TEK SUN PRINCESS (fig.) est rejetée.

3. Dès l’entrée en force de la présente décision, le refus total provisoire émis le

31 mars 2000 à l’encontre de la marque internationale n° 717 891 TEK SUN PRINCESS (fig.) sera retiré et cette marque sera définitivement admise à la protection en Suisse pour les produits revendiqués.

4. La taxe d’opposition de fr. 800.− reste acquise à l’Institut.

5. Aucun dépens n’est alloué.

6. La présente décision est notifiée aux parties, par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires. Une copie de la décision attaquée est à joindre aux mémoires de recours.

5 avril 2001 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

2001-0647 1397 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 3928/ 2000

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2001 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 15 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 17.04.2001 Date Data

Seite 1397-1397 Page Pagina

Ref. No 10 125 314

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.