Opposition to Dental Bonding Material Mark Rejected Due to Lack of Consumer Confusion
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn opposition was filed against the international registration of a mark for dental bonding materials based on a prior, similar international registration. The opposition was rejected because the marks, despite some phonetic similarity, were not deemed confusingly similar in their entirety, and the goods were not identical, leading the court to find no likelihood of confusion among consumers.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 22 al. 1 CPM, Art. 62 CPM; Opposition to Dental Bonding Material Mark Rejected Due to Lack of Consumer Confusion: The opposition was rejected because the marks, despite some phonetic similarity, were not deemed confusingly similar in their entirety, and the goods were not identical, leading the court to find no likelihood of confusion among consumers.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe opposition is rejected based on the provisions of trademark law.
The opposition fee remains with the Institute as the opposition is rejected.
No compensation for costs is awarded to the parties as the opposition is rejected.
Volltext
Décision dans la procédure d’opposition no 8538
Opposante Heraeus Kulzer GmbH, Grünerweg 11, 63450 Hanau (DE), enregistrement international no 795 010 «iBond» contre Défenderesse Shofu, Inc., 11 Kamitakamatsu-cho Fukuine, Higashiyama-ku, Kyoto 605-0983, Japon, enregistrement international no 884 290 «HY-BOND RESIGLASS». L’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé le 7 novembre 2007 ce qui suit:
1. L’opposition no 8538 contre l’enregistrement international no 884 290 «HY- BOND RESIGLASS» est rejetée.
2. La taxe d’opposition de 800 francs reste acquise à l’Institut.
3. Aucuns dépens ne sont à allouer aux parties.
4. Quand la présente décision sera entrée en force, il sera émis une déclaration d’acceptation de l’enregistrement international no 884 290 «HY-BOND RESIGLASS»
5. La présente décision est notifiée aux parties, par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.
Voies de droit: Cette décision peut faire l’objet d’un recours, dans un délai de 30 jours à compter de cette notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, 3000 Berne 14. Une copie de la présente décision est à joindre au mémoire de recours.
7 novembre 2007 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:
Division des marques
2007-2792 7415 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Décision dans la procédure d'opposition n° 8538
In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale
Jahr 2007 Année Anno
Band 1 Volume Volume
Heft 47 Cahier Numero
Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto
Datum 20.11.2007 Date Data
Seite 7415-7415 Page Pagina
Ref. No 10 141 124
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.