Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VPB 04-2006-0963 KI-generiert

FRECCO vs. FRISCO: International Trademark Opposition Dismissed

Geschäftsnummer VPB 04-2006-0963
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (VPB) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An opposition was filed against an international trademark registration for "FRECCO" for food ice products, specifically ice cream and ice for drinks, based on an earlier Swiss trademark for "FRISCO" for similar goods. The court excluded the defendant from the proceedings and found the opposition to be well-founded, reasoning that the trademarks were confusingly similar and the goods were identical, therefore, the international registration would be refused protection in Switzerland.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 10 al. 1 ch. 3 LPI, Art. 33 LPI, Art. 10 al. 2 LPI, Art. 43 al. 2 LPI, Art. 60 LPI, Art. 56 LPI; FRECCO vs. FRISCO: International Trademark Opposition Dismissed: The court excluded the defendant from the proceedings and found the opposition to be well-founded, reasoning that the trademarks were confusingly similar and the goods were identical, therefore, the international registration would be refused protection in Switzerland.

Schlagwörter

KI-generiert
Markenwiderspruch Widerspruchsverfahren Geruchsmarke Markenname Heimatschein Handelsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 al. 1 ch. 3 LPI
Cited as the legal basis for the definitive refusal of protection for the goods.
Art. 33 LPI
Cited as the basis for excluding the defendant from the opposition proceedings.
Art. 10 al. 2 LPI
Cited as the basis for the definitive refusal of protection for the goods.
Art. 43 al. 2 LPI
Cited as the basis for notifying the decision by publication.
Art. 60 LPI
Cited as the legal basis for the costs awarded to the opponent.
Art. 56 LPI
Cited as the basis for the tax remaining with the Institute.
KI-generiert
VPB 3604-2006-0963
FRECCO vs. FRISCO: International Trademark Opposition Dismissed
VPB 140-2004-2823
TEFLI v. TEFLON Opposition
VPB 1278-2004-0535
Opposition to International Registration of Food Mark Upheld Due to Confusing Similarity
VPB 4828-2003-1563
International Trademark Application Opposition Dismissed
VPB 5588-2001-2180
Opposition of International Trademark Registration Upheld Due to Likelihood of Confusion

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 al. 1 ch. 3 LPI

Cited as the legal basis for declaring the opposition well-founded.

Art. 10 al. 1 ch. 3 LPI

Cited as the legal basis for the definitive refusal of protection for the goods.

Art. 33 LPI

Cited as the basis for excluding the defendant from the opposition proceedings.

Art. 10 al. 2 LPI

Cited as the basis for the definitive refusal of protection for the goods.

Art. 43 al. 2 LPI

Cited as the basis for notifying the decision by publication.

Art. 60 LPI

Cited as the legal basis for the costs awarded to the opponent.

Art. 56 LPI

Cited as the basis for the tax remaining with the Institute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Décision dans la procédure d’opposition n° 7887/2005

Opposante Société des Produits Nestlé SA, 1800 Vevey, marque suisse n° P-303 068 FRISCO, représentée par Nestec S.A., Avenue Nestlé 55, 1800 Vevey, contre Défenderesse Joe Bear Limited, 115 Burley Road, Bransgore, GB-Christchurch, Dorset BH23 8AX, marque internationale n° 859 366 FRECCO. Le 30 mars 2006, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure d’opposition n° 7887/2005.

2. L’opposition n° 7887/2005 contre les produits de la classe 30, à savoir les glaces alimentaires, les glaces à rafraîchir et les glaces pour boissons comprenant toutes de la glace aromatisée avec des jus de fruits et/ou des aromates de fruits et/ou des fruits de l’enregistrement international n° 859 366 FRECCO est déclarée bien fondée.

3. Les produits précités de l’enregistrement international n° 859 366 FRECCO seront définitivement refusés à la protection en Suisse une fois la présente décision entrée en force.

4. La taxe d’opposition de 800 francs reste acquise à l’Institut.

5. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d’une somme de 1800 francs à titre de dépens et de remboursement de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée par écrit à la partie opposante; par publication à la Feuille fédérale à la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

30 mars 2006 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

3604 2006-0963 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 7887/2005

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2006 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 14 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 11.04.2006 Date Data

Seite 3604-3604 Page Pagina

Ref. No 10 139 533

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.