Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2024.OG.V.24.18 • OG UR 2024.OG.V.24.18 KI-generiert

Appeal of Involuntary Commitment Dismissed as Moot Upon Discharge

Geschäftsnummer 2024.OG.V.24.18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Uri (CH-UR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed an order for involuntary placement in a psychiatric facility, but subsequently withdrew the appeal after being discharged from the clinic five days later. The court held that due to the withdrawal of the appeal and the person's subsequent release from care, the administrative court appeal became moot and was therefore struck from the record, resulting in no assessment of court costs or award of legal compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 14 Gesetz, Art. 15 EG, Art. 37g i.V.m, Art. 34 Abs. 4 VRPV, Art. 37 Abs. 2 VRPV, Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario; Appeal of Involuntary Commitment Dismissed as Moot Upon Discharge: The court held that due to the withdrawal of the appeal and the person's subsequent release from care, the administrative court appeal became moot and was therefore struck from the record, resulting in no assessment of court costs or award of legal compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorgerische Unterbringung fürsorgerische Unterbringung Entlastungsbeschluss Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids psychiatrische Unterbringung administrative Entlassung Nichtanhandnahmeverfügung Fürsorgerische Unterbringung.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 Gesetz
439 Schweizerisches Zivilgesetzbuch (ZGB, SR 210) kann beim Obergericht Beschwerde erhoben werden (Art. 14 Gesetz über die Einführung des Kindesund Erwachsenenschutzrechts [EG/KESR, RB.9.2113]).
Art. 15 EG
Das Verfahren vor Obergericht richtet sich nach den Bestimmungen über die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss der Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege (VRPV, RB 2.2345), soweit das Bundesrecht nichts anderes bestimmt (Art. 15 EG/KESR).
Art. 37g i.V.m
Prozessentscheide ohne Sachurteil fallen in die Zuständigkeit der Vorsitzenden der Abteilung (Art. 37g i.V.m.
Art. 34 Abs. 4 VRPV
Cited as the basis for not imposing official costs when the circumstances warrant it.
Art. 37 Abs. 2 VRPV
Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen (Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario).
Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario
Cited to confirm that no party compensation is to be awarded.
KI-generiert
2024.OG.V.23.46.F.rs
Appeal of Involuntary Placement Following Treatment Improvement
2017.OG.V.17.37
Appeal Regarding Involuntary Placement Upheld Due to Refusal to Cooperate with Psychiatric Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 34 Abs. 4 VRPV

Cited as the basis for not imposing official costs when the circumstances warrant it.

Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario

Cited to confirm that no party compensation is to be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

OBERGERICHT Verwaltungsrechtliche Abteilung __________________________ OG V 24 18 A b s c hr e i b u n g s b e sc h l u s s v o m 1 0 . J u l i 2 0 2 4

__________________________

Besetzung Präsidentin Agnes H. Planzer Stüssi Gerichtsschreiber Matthias Jenal __________________________

Verfahrensbeteiligte A.___

Beschwerdeführer

gegen

Dr. med. B.___, Spitalstrasse 1, 6460 Altdorf

Vorinstanz

__________________________

Gegenstand Fürsorgerische Unterbringung

(Verfügung vom 26.06.2024) Prozessgeschichte:

A.

Dr. med. B.___, Altdorf, ordnete mit Verfügung vom 26. Juni 2024 gegenüber A.___ (fortan: Beschwerdeführer) die fürsorgerische Unterbringung in der Psychiatrischen Klinik Zugersee (PKZS), Oberwil b. Zug, an. Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1. Juli 2024 (Poststempel) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Uri (Verwaltungsrechtliche Abteilung).

B.

Mit Erklärung an das Gericht vom 3. Juli 2024 (Poststempel) zog der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurück. Am 5. Juli 2024 wurde der Beschwerdeführer aus der Klinik entlassen.

Erwägungen:

1.

1.1 Gegen Entscheide der Kindesund Erwachsenenschutzbehörde sowie in den Fällen nach Art. 439 Schweizerisches Zivilgesetzbuch (ZGB, SR 210) kann beim Obergericht Beschwerde erhoben werden (Art. 14 Gesetz über die Einführung des Kindesund Erwachsenenschutzrechts [EG/KESR, RB.9.2113]). Das Verfahren vor Obergericht richtet sich nach den Bestimmungen über die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss der Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege (VRPV, RB 2.2345), soweit das Bundesrecht nichts anderes bestimmt (Art. 15 EG/KESR).

1.2 Die Beschwerde ist aufgrund des Rückzugs und der Entlassung aus der fürsorgerischen Unterbringung gegenstandslos geworden und deshalb abzuschreiben. Prozessentscheide ohne Sachurteil fallen in die Zuständigkeit der Vorsitzenden der Abteilung (Art. 37g i.V.m. Art. 25a Abs. 3 lit. b Gerichtsorganisationsgesetz [GOG, RB 2.3221]).

2.

Sofern es die Umstände rechtfertigen, kann die Behörde darauf verzichten, den Beteiligten die amtlichen Kosten aufzuerlegen (Art. 34 Abs. 4 VRPV). Das Obergericht (Verwaltungsrechtliche Abteilung) erhebt praxisgemäss als gerichtliche Beschwerdeinstanz bei ärztlicher fürsorgerischer Unterbringung bei den Beteiligten keine Kosten. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen (Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario).

Das Obergericht beschliesst:

1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird am Geschäftsprotokoll abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen.

4. Eröffnung:

- Beschwerdeführer

- Vorinstanz

- Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Uri (zur Kenntnisnahme)

Altdorf, 10. Juli 2024

OBERGERICHT DES KANTONS URI Verwaltungsrechtliche Abteilung

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert

30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, in der in Art. 42 Bundesgesetz über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz [BGG, SR 173.110]) vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die zulässigen Beschwerdegründe richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des BGG.

Versand: