Withdrawal of Disability Pension Appeal Due to Financial Hardship
Schweiz · Kanton Uri (CH-UR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual challenged a decision by the social insurance authority to reduce their disability pension to a quarter-pension based on the mixed method. Following the filing of the administrative court appeal and subsequent procedural steps, the appellant ultimately requested the withdrawal of the appeal, citing tight financial circumstances and seeking a waiver of court costs. The court, confirming its jurisdiction, ruled that a withdrawal of the appeal is permissible at any time and leads to the case being struck from the record, consequently dismissing the administrative court appeal without a substantive ruling on the merits of the pension reduction, while also waiving court costs due to the appellant's stated financial situation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 56 Abs. 1 i.V.m, Art. 37 Abs. 1 Gesetz, Art. 37g i.V.m, Art. 25a Abs. 3 lit. b GOG, Art. 61 lit. fbis ATSG, Art. 69 Abs. 1bis IVG; Withdrawal of Disability Pension Appeal Due to Financial Hardship: Following the filing of the administrative court appeal and subsequent procedural steps, the appellant ultimately requested the withdrawal of the appeal, citing tight financial circumstances and seeking a waiver of court costs. The court, confirming its jurisdiction, ruled that a withdrawal of the appeal is permissible at any time and leads to the case being struck from the record, consequently dismissing the administrative court appeal without a substantive ruling on the merits of the pension reduction, while also waiving court costs due to the appellant's stated financial situation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for the fee obligation, which the court then decided to waive in the dispositive.
Basis for the decision not to award party compensation, explicitly mentioned in order 3.
Cited as the basis allowing the court to waive the imposition of costs, which is reflected in order 2.
Cited in the reasoning regarding the consequence of withdrawing the appeal, supporting the decision to strike the case from the record in order 1.
Volltext
OBERGERICHT Verwaltungsrechtliche Abteilung __________________________ OG V 23 37 A b s c hr e i b u n g s b e sc h l u s s v o m 2 1 . F e b r u a r 2 0 2 4
__________________________
Besetzung Präsidentin Agnes H. Planzer Stüssi, Gerichtsschreiberin Claudia Schlüssel __________________________
Verfahrensbeteiligte A., vertreten durch MLaw Bianca Bulgheroni, BULGHERONI SIMMEN, Advokatur und Notariat, Herrengasse 12, 6460 Altdorf
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Uri, Dätwylerstrasse 11, 6460 Altdorf
Beschwerdegegnerin
__________________________
Gegenstand Reduktion der Invalidenrente: Herabsetzung auf eine Viertelsrente in Anwendung der gemischten Methode
(Verfügung vom 25.08.2023) Prozessgeschichte:
A. Mit Verfügung vom 25. August 2023 wurden die Rentenleistungen der Invalidenversicherung neu berechnet und die Rente des Beschwerdeführers reduziert bzw. ihm in Anwendung der gemischten Methode noch eine Viertelsrente zugesprochen. Dagegen erhob dieser am 25. September 2023 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Uri und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und Zusprechung einer ganzen Rente. Die Beschwerde wurde mit verfahrensleitender Verfügung vom 26. September 2023 ins Geschäftsprotokoll des Obergerichtes des Kantons Uri (Verwaltungsrechtliche Abteilung) aufgenommen.
B. Mit Verfügung vom 12. Oktober 2023 wurde der Beschwerdegegnerin die Möglichkeit zur Stellungnahme eingeräumt. Sie beantragte mit der Vernehmlassung vom 13. November 2023 die Abweisung der Beschwerde.
C. Mit Verfügung vom 28. November 2023 wurden die Parteien zu einer Instruktionsverhandlung auf den
19. Januar 2024 eingeladen. Die Beschwerdegegnerin liess sich entschuldigen.
D. Anlässlich der Instruktionsverhandlung wurde mit dem Beschwerdeführer der Sachverhalt erörtert und in der Folge der Beschwerdegegnerin gleichentags ein Fragenkatalog zur Beantwortung zugestellt. Nach Eingang der Antwort der Beschwerdegegnerin vom 29. Januar 2024 wurde mit Schreiben vom
1. Februar 2024 dem Beschwerdeführer die Möglichkeit eingeräumt, die Beschwerde zurückzuziehen.
E. Mit Schreiben vom 16. Februar 2024 erklärte der Beschwerdeführer den Rückzug der Beschwerde und ersuchte gestützt auf die Gesamtumstände (knappe finanzielle Mittel) um einen Verzicht auf Kostenauflage.
Erwägungen:
1.
1.1 Gegen Verfügungen, gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist, kann Beschwerde an das kantonale Versicherungsgericht erhoben werden (Art. 56 Abs. 1 i.V.m. Art. 57 Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG, SR 830.1]). Das Obergericht des Kantons Uri (Verwaltungsrechtliche Abteilung) ist sowohl sachlich (Art. 37 Abs. 1 Gesetz über die Organisation der richterlichen Behörden [Gerichtsorganisationsgesetz, GOG, RB 2.3231]) als auch örtlich (Art. 69 Abs. 1 lit. a Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [IVG, SR 831.20]) zuständig.
1.2 Der Rückzug der Beschwerde durch die Beschwerde führende Person ist jederzeit möglich und hat die Abschreibung des Verfahrens zur Folge (Ueli Kieser, ATSG-Kommentar, 4. Aufl., Zürich 2020, N 154 zu Art. 61). Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann am Geschäftsprotokoll abgeschrieben werden.
1.3 Prozessentscheide ohne Sachurteil fallen in die Zuständigkeit der Vorsitzenden der Abteilung (Art. 37g i.V.m. Art. 25a Abs. 3 lit. b GOG).
2.
2.1 Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig (Art. 61 lit. fbis ATSG i.V.m. Art. 69 Abs. 1bis IVG). Die Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege (VRPV, RB 2.2345) sieht vor, dass die Behörde darauf verzichten kann, den Beteiligten die amtlichen Kosten aufzuerlegen, sofern es die Umstände rechtfertigen (Art. 34 Abs.
4 VRPV). Vorliegend ist unpräjudiziell auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten.
2.2 Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen (Art. 61 lit. g ATSG).
Das Obergericht beschliesst:
1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird am Geschäftsprotokoll abgeschrieben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen.
4. Mitteilung an:
- Beschwerdeführer
- Beschwerdegegnerin
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Altdorf, 21. Februar 2024
OBERGERICHT DES KANTONS URI Verwaltungsrechtliche Abteilung
Die Präsidentin Die Gerichtsschreiberin
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, in der in Art. 42 Bundesgesetz über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz [BGG, SR 173.110]) vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die zulässigen Beschwerdegründe richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des BGG.
Versand: