Withdrawal of Criminal Appeal Renders Lower Court Judgment Final
Schweiz · Kanton Uri (CH-UR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe accused, appealing a conviction for property damage, threats, and coercion, withdrew the appeal on February 5, 2024, within the deadline for submitting the statement of appeal. The court ruled that because the appeal was withdrawn, the judgment of the lower court from November 22, 2023, became legally final, and the proceedings were discontinued as resolved; consequently, no procedural costs were assessed, and no compensation was awarded, consistent with the rule that withdrawals of appeal before concluding substantive proceedings result in dismissal without prejudice to cost considerations for the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 386 Abs. 3 StPO, Art. 37g i.V.m, Art. 25a Abs. 3 lit. b Gesetz, Art. 80 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 437 Abs. 1 lit. b StPO; Withdrawal of Criminal Appeal Renders Lower Court Judgment Final: The court ruled that because the appeal was withdrawn, the judgment of the lower court from November 22, 2023, became legally final, and the proceedings were discontinued as resolved; consequently, no procedural costs were assessed, and no compensation was awarded, consistent with the rule that withdrawals of appeal before concluding substantive proceedings result in dismissal without prejudice to cost considerations for the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the rule concerning the withdrawal of an appeal until the conclusion of party hearings.
Cited to establish the context of the withdrawal occurring within the deadline for submitting the appeal declaration.
Cited to confirm that the lower court's judgment becomes final due to the withdrawal.
Cited in the reasoning preceding the dispositive regarding the exclusion of claims for compensation or satisfaction for the appellant in this outcome.
Cited in the reasoning that the decision on dropping the case is issued in the form of an order (Verfügung).
Cited in the reasoning to establish the competence of the chairman of the criminal law division to issue procedural decisions without a substantive judgment.
Cited in the reasoning regarding the finality of the withdrawal unless induced by deception or incorrect official information.
Volltext
OBERGERICHT
Strafrechtliche Abteilung
OG S 241 Verfügung vom 14. Februar 2024
Besetzung Vizepräsidentin Lenka Ziegler
Gerichtsschreiberin Michelle Zemp
Verfahrens beteiligte A.,
verteidigt durch RA lic. iur. Sven Kuhse, Roesle Frick & Part-
ner, Bleicherweg 18, Postfach, 8027 Zürich
Beschuldigter/Berufungskläger
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Uri, Bahnhofstrasse 1,
Postfach, 6460 Altdorf
Berufungsbeklagte
und
B.,
Privatkläger
Sachbeschädigung, Drohung sowie Nötigung
Gegenstand
(Berufung gegen Urteil Landgerichtspräsidium I Uri [PSA 23
22] vom 22.11.2023)
Erwägungen:
1. Wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, kann dieses bis zum Abschluss der Parteiverhandlungen beziehungsweise bis zum Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweisoder Aktenergänzungen zurückziehen (Art. 386 Abs. 2 Schweizerische Strafprozessordnung [StPO, SR 312.0]). Der Rückzug ist endgültig, es sei denn, die Partei sei durch Täuschung oder eine unrichtige behördliche Auskunft zu ihrer Erklärung veranlasst worden (Art. 386 Abs. 3 StPO). Gemäss Art. 37g i.V.m. Art. 25a Abs. 3 lit. b Gesetz über die Organisation der richterlichen Behörden (GOG, RB 2.3221) ist der Vorsitzende der strafrechtlichen Abteilung zuständig, Prozessentscheide ohne Sachurteil zu fällen. Dies betrifft namentlich die Erledigung des Prozesses durch Rückzug. Der Entscheid über die Abschreibung ergeht in Form einer Verfügung (Art. 80 Abs. 1 StPO). 2. Am 4. Dezember 2023 meldete A. gegen das Urteil des Landgerichtspräsidiums I Uri [PSA 23 22] vom
22. November 2023 Berufung an. Am 5. Februar 2024 wurde die Berufung innert der Frist zur Einreichung der Berufungserklärung zurückgezogen (Art. 399 Abs. 3 StPO). Damit ist das Urteil des Landgerichtspräsidiums I Uri vom 22. November 2023 in Rechtskraft erwachsen (Art. 437 Abs. 1 lit. b StPO) und das Verfahren wird als erledigt abgeschrieben. 3. Während der Frist zur Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO führt das Obergericht in der Regel, abgesehen vom Versand der Eingangsbestätigung, keine Verfahrenshandlungen aus. Bei einem Rückzug innerhalb der Berufungserklärungsfrist entsteht beim Obergericht zusätzlich ein geringer Aufwand für die Abschreibungsverfügung. Aus rechtsstaatlichen Gründen sollen die Parteien die Abschätzung der Weiterzugsrisiken unbeeinträchtigt von Kostenüberlegungen vornehmen können. Daher ist auf die Erhebung von Kosten zu verzichten. Bei diesem Verfahrensausgang entstehen keine Entschädigungsoder Genugtuungsansprüche des Berufungsklägers (Art. 429 StPO).
Das Obergericht verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsprotokoll abgeschrieben.
Das Urteil des Landgerichtspräsidiums I Uri [PSA 23 22] vom 22. November 2023 wird rechtskräftig.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Eine Entschädigung oder Genugtuung wird nicht entrichtet.
4. Eröffnung
Beschuldigter/Berufungskläger, vertr. durch RA lic. iur. Sven Kuhse Berufungsbeklagte Privatkläger Mitteilung Vorinstanz Altdorf, 14. Februar 2024 OBERGERICHT DES KANTONS URI Strafrechtliche Abteilung Die Vorsitzende Die Gerichtsschreiberin Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. Bundesgerichtsgesetz (BGG, SR 173.110} erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, in der in Art. 42 BGG vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die zulässigen Beschwerdegründe richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes. Versand: