Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2023.OG.V.23 • OG UR 2023.OG.V.23 KI-generiert

Cantonal Court Reassessment of Costs Post-Federal Supreme Court Reversal on Disability Benefits

Geschäftsnummer 2023.OG.V.23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Uri (CH-UR)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Following a decision by the Federal Supreme Court that overturned a cantonal court ruling concerning disability benefits and assistance allowances, the cantonal administrative court was tasked with the reassessment of costs and party compensation for the initial proceedings. The court determined that since the appellant was entirely successful in the subsequent federal review, the previous cantonal court fees of CHF 950.00 must be allocated to the opposing party, and the appellant is awarded party compensation of CHF 2,750.00 for the cantonal proceedings, consistent with the outcome of the final instance decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 lit. g ATSG, Art. 38 VRPV, Art. 19 Abs. 1 Ge, Art. 37 Abs. 3 VRPV, Art. 32 Abs. 1 Gerichtsgebührenreglement (GGebR, RB 2.3232; Cantonal Court Reassessment of Costs Post-Federal Supreme Court Reversal on Disability Benefits: The court determined that since the appellant was entirely successful in the subsequent federal review, the previous cantonal court fees of CHF 950.00 must be allocated to the opposing party, and the appellant is awarded party compensation of CHF 2,750.00 for the cantonal proceedings, consistent with the outcome of the final instance decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung für Invalidität Verwaltungskosten Parteientschädigung Sozialversicherungsverfahren Unterstützungskosten Erlass von Verfahrenskosten 23_Hilfsenentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 lit. g ATSG
Cited in the reasoning for awarding the party compensation to the appellant.
Art. 38 VRPV
Cited in relation to the awarding of party compensation.
Art. 19 Abs. 1 Ge
1 und 2 und Art. 19 Abs. 1 Gerichtsgebührenverordnung [GGebV, RB 2.3231] sowie Art.
Art. 37 Abs. 3 VRPV
Cited as the basis for charging the party compensation to the appellee.
Art. 32 Abs. 1 Gerichtsgebührenreglement (GGebR, RB 2.3232
1 Gerichtsgebührenverordnung [GGebV, RB 2.3231] sowie Art. 32 Abs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 61 Ingress Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG, SR 830.1)

Cited in the reasoning for imposing the administrative costs on the appellee.

Art. 34 Abs. 1 lit. b Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege (VRPV, RB 2.2345)

Cited alongside Art. 61 ATSG as the basis for imposing administrative costs on the appellee.

Art. 61 lit. g ATSG

Cited in the reasoning for awarding the party compensation to the appellant.

Art. 38 VRPV

Cited in relation to the awarding of party compensation.

Art. 18 Abs. 1 und 2 und Art. 19 Abs. 1 Gerichtsgebührenverordnung (GGebV, RB 2.3231)

Cited in the reasoning for calculating the party compensation.

Art. 32 Abs. 1 Gerichtsgebührenreglement (GGebR, RB 2.3232)

Cited in the reasoning for calculating the party compensation.

Art. 37 Abs. 3 VRPV

Cited as the basis for charging the party compensation to the appellee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

OBERGERICHT Verwaltungsrechtliche Abteilung

__________________________ OG V 23 23 E n t s c h ei d v o m 2 1 . J ul i 2 0 2 3

__________________________

Besetzung Präsidentin Agnes H. Planzer Stüssi, Vorsitz Vizepräsidentin Lenka Ziegler, Oberrichter Tony Z’graggen Gerichtsschreiberin Claudia Schlüssel __________________________

Verfahrensbeteiligte A.____, vertreten durch RA lic. iur. Georg Simmen, Gotthardstrasse 44, 6490 Andermatt

Beschwerdeführer

gegen

IV-Stelle Uri, Dätwylerstrasse 11, 6460 Altdorf

Beschwerdegegnerin

__________________________

Gegenstand Hilflosenentschädigung und Assistenzbeitrag – Neuverlegung Kostenund Entschädigung

(BGer 8C_31/2023 vom 25.05.2023) In Erwägung, dass

- das Obergericht des Kantons Uri mit Entscheid vom 2. Dezember 2022 (OG V 22 14) betreffend Hilflosenentschädigung und Assistenzbeitrag die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von A.____, (nachfolgend: Beschwerdeführer), abwies, die amtlichen Kosten von insgesamt CHF 950.00 (CHF 900.00 Gerichtsgebühr, CHF 50.00 Barauslagen pauschal) dem Beschwerdeführer auferlegt wurden, dem Rechtsbeistand des Beschwerdeführers – im Rahmen der mit verfahrensleitender Verfügung vom

24. Mai 2022 gewährten unentgeltlichen Rechtsverbeiständung – vorläufig aus der Staatskasse eine armenrechtliche Entschädigung von CHF 1'875.00 zugesprochen wurde;

- das Bundesgericht mit Urteil vom 25. Mai 2023 (BGer 8C_31/2023) die Beschwerde des Beschwerdeführers in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten guthiess, den Entscheid des Obergerichtes des Kantons Uri vom 2. Dezember 2022 aufhob, die Gerichtskosten von CHF 500.00 der Beschwerdegegnerin auferlegt wurden, diese den Rechtsvertreter des Beschwerdeführers für das bundesgerichtliche Verfahren mit CHF 2'800.00 zu entschädigen hat, die Sache zur Neuverlegung der Kosten und der Parteientschädigung des vorangegangenen Verfahrens an das Obergericht des Kantons Uri zurückgewiesen wurde;

- im Nachgang zum Entscheid des Bundesgerichts das bisher unter der Nummer OG V 22 14 geführte Verfahren mit Verfügung vom 27. Juni 2023 unter der neuen Nummer OG V 23 23 in das Geschäftsprotokoll des Obergerichtes des Kantons Uri (Verwaltungsrechtliche Abteilung) aufgenommen wurde, gleichzeitig den Parteien mitgeteilt wurde, dass das Gericht über den weiteren Verfahrensgang/die Sache entscheiden werde;

- dem Ausgang des letztinstanzlichen Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführer als vollständig obsiegende Partei vor Vorinstanz gilt;

- die amtlichen Kosten des Verfahrens vor dem Obergericht, ausmachend CHF 950.00, daher der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind (Art. 61 Ingress Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG, SR 830.1] i.V.m. Art. 34 Abs. 1 lit. b Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege (VRPV, RB 2.2345);

- für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben sind, diese als in den amtlichen Kosten des Verfahrens OG V 22 14 mitenthalten zu gelten haben;

- dem Beschwerdeführer für das Verfahren vor Obergericht entsprechend dem letztinstanzlichen Verfahrensausgang eine Parteientschädigung von CHF 2'750.00 (inklusive Mehrwertsteuer und Auslagen; Art. 61 lit. g ATSG, vergleiche Art. 38 VRPV i.V.m. Art. 18 Abs. 1 und 2 und Art. 19 Abs. 1 Gerichtsgebührenverordnung [GGebV, RB 2.3231] sowie Art. 32 Abs. 1 Gerichtsgebührenreglement

(GGebR, RB 2.3232) zulasten der Beschwerdegegnerin (Art. 37 Abs. 3 VRPV) zuzusprechen ist, dieser Betrag der Praxis des Gerichts für Parteientschädigungen an anwaltlich vertretene Parteien bei Verwaltungsgerichtsbeschwerden mittlerer Komplexität in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht bei vollständigem Obsiegen entspricht.

Das Obergericht erkennt:

1. Die amtlichen Kosten des Verfahrens OG V 22 14, bestehend aus

CHF 900.00 Gerichtsgebühr CHF 50.00 Barauslagen (pauschal)

CHF 950.00 Total,

werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.

2. Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von CHF 2'750.00 zu entrichten.

3. Mitteilung an:

- Beschwerdeführer

- Beschwerdegegnerin

- Bundesamt für Sozialversicherungen

Altdorf, 21. Juli 2023

OBERGERICHT DES KANTONS URI Verwaltungsrechtliche Abteilung

Die Präsidentin Die Gerichtsschreiberin

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, in der in Art. 42 Bundesgerichtsgesetz vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die zulässigen Beschwerdegründe richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Versand: